TJSP - 1021054-28.2025.8.26.0196
1ª instância - 01 Civel de Franca
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 20:17
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 16:36
Expedição de Mandado.
-
03/09/2025 01:48
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1021054-28.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Vilma Alzira de Sousa Pinto -
Vistos. 1- Com decisão como segue, da mesma forma que aqui estão sendo decididos demais casos semelhantes, neste momento do ajuizamento.
Embora em parte o alegado possa sensibilizar, da mesma forma que se tem decidido em demais precedentes, face ao que consta dos autos, o que foi requerido pela parte autora não é deferido, agora, quando do ajuizamento, antes mesmo de oportunidade para manifestação da parte contrária, pelos seguintes fundamentos, naturalmente ressalvado soberano entendimento em contrário da e. superior instância pela via recursal adequada, que comporta conhecimento célere em termos de eventual efeito ativo liminar que por ventura couber.
O alegado envolve fatos em parte sujeitos a controvérsia, por isso sem ser possível ora reconhecer presente prova inequívoca para eventual deferimento imediato da medida.
Também quanto a contratação ter sido feita ou não com vício, pela parte autora ou não, aspectos semelhantes, não se considera patente a ponto de ser suficiente para impor eventual deferimento já nesta oportunidade.
Tudo isso torna discutível caber agora eventual deferimento imediato, apesar do louvável empenho da inicial.
E torna mais adequado proceder nos termos aqui indicados, sem permitir reconhecer agora haver manifesto direito da parte autora ou procedência da sustentação nos termos propostos por inteiro.
Assim, não se considera presente o suficiente para pronto deferimento, quanto a dita probabilidade de direito, em cotejo com o mais que consta dos autos.
Bem como o inverso, inexistir possível direito da parte ré quanto ao que se demanda, para com isso caber eventual deferimento imediato da medida, com suficiente proporção para impor eventual deferimento imediato, antes mesmo de oportunidade para manifestação da parte ré.
Pela própria natureza do tema e das circunstâncias, não se tem suficiente convencimento para eventualmente reconhecer agora, com suficiente proporção, presente o suficiente que constitua suficiente probabilidade de direito, anteriormente prova inequívoca, que os fatos tenham ocorrido qual alegado.
Com tudo isso, sem que se reconheça presente o suficiente e com suficiente proporção, para eventual deferimento imediato da medida, já, quando do ajuizamento, antes de oportunidade para manifestação da parte contrária.
Inclusive para quanto possível evitar-se o que geralmente é desagradável quanto a medidas como esta, as idas e vindas, concessão de medida, eventual revogação depois de contestação, ou suspensão mediante agravo quando concedida sem suficiente firmeza de elementos nos autos. 2- Cite-se, pelo Portal Eletrônico, com prazo de 15 dias para contestar.
Tudo mais, sem igual premência, a decidir no curso do processo.
Defere-se assistência judiciária à parte autora.
Também a precedência requerida.
Dilig.
Int. - ADV: MARIA EUCENE DA SILVA FERREIRA (OAB 295921/SP), KEILLY MICHELLE DE PAULO LIMA (OAB 382801/SP) -
02/09/2025 10:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 09:16
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
01/09/2025 13:04
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 12:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1014240-34.2024.8.26.0196
Joao Carlos Teixeira de Melo
Sindnap - Sindicato Nacional dos Aposent...
Advogado: Katia Teixeira Viegas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/06/2024 17:19
Processo nº 1006861-17.2015.8.26.0565
Banco Fibra S.A
Procuradoria Geral do Estado
Advogado: Alexandre Sansone Pacheco
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/07/2025 00:15
Processo nº 1006861-17.2015.8.26.0565
Banco Fibra S.A
Procuradoria Geral do Estado
Advogado: Alexandre Sansone Pacheco
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2016 12:15
Processo nº 1085682-67.2025.8.26.0053
Newton Roberto Domingues
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Almide Oliveira Souza Filha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/08/2025 20:03
Processo nº 0001842-60.2025.8.26.0318
Jair Paganotte
Leandro Oliva Perez
Advogado: Vagner Jose Tambolini
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/04/2025 11:06