TJSP - 1007555-14.2025.8.26.0604
1ª instância - 02 Civel de Sumare
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 01:11
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1007555-14.2025.8.26.0604 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Cooperativa de Economia de Crédito Mútuo de Leme - Sicoob Crediacil - Ciência quanto ao retorno do aviso de recebimento (AR), no entanto, ao que consta, recebido por terceira pessoa.
Diante disso, caso a parte ora requerida não tenha espontaneamente comparecido, manifeste-se o interessado expressamente quanto a uma das possibilidades a seguir: 1.
Configurando-se a hipótese do art. 274, parágrafo único, do CPC, ou manifeste-se expressamente indicando-se as páginas que sustentam sua aplicação e manifeste-se em continuidade; no mesmo sentido, no que se refere ao art. 513, §3º do CPC. 2.
Em se tratando de intimação/citação de pessoa jurídica, observe-se o art. 248, §2°, do CPC.
Se o caso, pela teoria da aparência, o ato é considerado valido e, decorrido o prazo do ato, independente de intimação, em não apresentada a competente manifestação contrária pela parte requerida, diga o interessado em termos de continuidade. 3.
Se o terceiro signatário do AR tratar-se de funcionário de portaria em condomínio edilício, o ato será considerado válido somente se evidente no endereço diligenciado o número da unidade individualizada para aplicação do art. 248, §4° do CPC.
Se o caso, manifeste-se o autor nesse sentido e, decorrido o prazo como no item anterior, diga também em continuidade. 4.
Não se tratando das hipóteses anteriores, tem-se por frustrado o ato nos termos do art. 275 do CPC.
Nesse sentido, de rigor nova tentativa, agora por meio de Oficial de Justiça. 5.
Por fim, observem-se, inclusive, as exceções do art. 247 do CPC, em que a diligência por meio de Oficial de Justiça é obrigatória.
Obs. 1: No que tange às custas processuais, tratando-se de parte não beneficiária da gratuidade, a manifestação por pedidos de diligências deverá vir acompanhada com a guia e comprovante de pagamento, sob pena de se comprometer a celeridade processual.
Obs. 2: Pede-se para que as petições, no momento do protocolo junto ao sistema e-SAJ, sejam classificadas o mais próximo possível de seu teor, no fito de auxiliar o processamento "em lote", como prevê a subseção III, art. 1.238, §3º das NSCGJ, o que, invariavelmente, torna mais célere a tramitação dos autos.
Nesse sentido, deve-se evitar o uso da classificação "petições intermediárias" ou "petições diversas", vez que impossível seu tratamento em lote. - ADV: MARCIO JOSE BATISTA (OAB 257702/SP) -
03/09/2025 09:30
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 09:08
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
12/08/2025 08:04
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
28/07/2025 10:18
Juntada de Certidão
-
28/07/2025 08:19
Certidão de Publicação Expedida
-
27/07/2025 18:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
27/07/2025 17:45
Expedição de Carta.
-
27/07/2025 17:45
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
27/07/2025 14:14
Conclusos para decisão
-
25/07/2025 14:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/07/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003353-02.2012.8.26.0431
Jomar Rodrigues
Sul America Companhia Nacional de Seguro...
Advogado: Aline Soares Gomes Fantin
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/04/2024 17:12
Processo nº 0003353-02.2012.8.26.0431
Jomar Rodrigues
Sul America Companhia Nacional de Seguro...
Advogado: Aline Soares Gomes Fantin
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/07/2012 09:54
Processo nº 1000476-92.2025.8.26.0180
Paulo Jose Colletti Zuccherato
Sofa Na Caixa LTDA
Advogado: Isabela Ramos Pesoti Lise
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/03/2025 17:31
Processo nº 0236259-72.1998.8.26.0004
Alvorada Cartoes, Credito, Financiamento...
Nourival Jose Ramalho
Advogado: Elizete Aparecida de Oliveira Scatigna
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/05/1998 12:00
Processo nº 0013843-47.2022.8.26.0071
Municipio de Bauru
Graphpress Mult Solucoes Graficas LTDA
Advogado: Joao Carlos de Almeida Prado e Piccino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/04/2021 09:36