TJSP - 0021761-71.2024.8.26.0576
1ª instância - Anexo do Juizado Especial da Fazenda Publica de Sao Jose do Rio Preto
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/09/2025 07:03
Expedição de Certidão.
-
01/09/2025 13:28
Conclusos para despacho
-
29/08/2025 15:37
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
29/08/2025 11:37
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
28/08/2025 07:25
Certidão de Publicação Expedida
-
28/08/2025 00:00
Intimação
Processo 0021761-71.2024.8.26.0576 (processo principal 1030506-23.2024.8.26.0576) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Carlos Eduardo de Favere -
Vistos.
A Fazenda Pública do Estado de São Paulo ofertou impugnação ao cumprimento de sentença (fls. 28/50) movido por Carlos Eduardo de Favere requerendo a suspensão do presente cumprimento de sentença e alegando também, excesso de execução.
Afirma que houve erro nos cálculos apresentados pelo exequente referentes à base de cálculo, correção monetária e juros de mora.
O exequente (fls. 54/117) aduz que a planilha de cálculos foi elaborada conforme os parâmetros definidos na sentença do processo de conhecimento. É o relatório.
Passo a fundamentar.
A impugnação procede parcialmente.
Preliminarmente, não há que se falar em suspensão do processo, conforme os termos deferidos no acórdão infra mencionado: "Embargos de declaração.
ALE.
Mandado de segurança coletivo 1001391.23.2014.8.26.0053.
Ausência das hipóteses previstas no art. 1.022 do Código de Processo Civil.
Incabível suspensão da ação em razão da Apelação 1007727-19.2024.8.26.0077.
Fase de conhecimento e não de execução.
Embargos declaratórios rejeitados." (Embargos de Declaração Cível nº 1013115-21.2025.8.26.0576/50000; 6ª Turma Recursal de Fazenda Pública do Tribunal de Justiça de São Paulo; 1º de agosto de 2025.
Relatora Eliza Amélia Maia Santos).
A controvérsia recai sobre o valor atribuído ao ALE (adicional de local de exercício) para fins de elaboração da planilha de cálculos, questão que se resolve em desfavor do exequente.
Verifica-se que a executada utilizou corretamente como base de cálculo da diferença, o valor até então recebido pelo exequente a título de ALE, instituído pela Lei Complementar nº 689, de 13 de outubro de 1992, e alterações posteriores, dispõe a Lei complementar nº 1.114/2010, atualizada pela Lei Complementar nº 1.197, de 12 de abril de 2013.
A análise dos holerites do autor de março/2013 (antes de absorção da gratificação) e abril/2013 (após a absorção da gratificação) permite aferir que o exequente recebia o valor de R$ 786,42 de salário base e de R$ 780,00 de adicional de local de exercício, o que totaliza R$1.566,42.
Após a incorporação do ALE, o salário base do autor foi para R$1.273,92, o que representa um aumento de R$ 292,50.
Assim, o valor real da diferença da incorporação do ALE é de R$292,50, tal como constou nos cálculos apresentados pela Fazenda às fls. 32 (R$ 292,50 - incorporação remanescente padrão de 50%) + (R$ 292,50 - reflexão no Retp) + (R$ 29,25 - ats ale), totalizando R$ 614,25, e não de R$ 1.023,75 (fls. 19/22) como pretende o autor-exequente, os quais ignoram a percentagem efetivamente incorporada ao salário base em seus cálculos.
Nesse sentido, relevante a transcrição do recentíssimo julgado sobre a matéria: "RECURSO INOMINADO.
IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL REFERENTE À COBRANÇA DE DIFERENÇAS PRETÉRITAS DA INCORPORAÇÃO DE 100% DO ADICIONAL LOCAL DE EXERCÍCIO (ALE) NO SALÁRIO BASE DECORRENTE DO RECONHECIMENTO NO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO Nº 1001391-23.2014.8.26.0053.
EXCESSO DE EXECUÇÃO CONFIGURADO.
Base de cálculo do ALE.
Título judicial que determinou a incorporação de 100% do ALE, ao invés de sua metade (R$370,00), mas o autor calculou incorretamente a diferença como sendo de R$740,00.
Fazenda que demonstrou que o aumento real foi de R$462,50, evidenciando o excesso de execução.
Incorporação do que ALE deve respeitar o percentual determinado no título judicial e a apuração aritmética.
Decisão reformada.
Recurso a que se dá provimento. (Recurso Inominado Cível nº 0020799-48.2024.8.26.0576, da Comarca de São José do Rio Preto 8ª Turma Recursal de Fazenda Pública do Tribunal de Justiça de São Paulo; 23 de abril de 2025.
Relator Alexandre Batista Alves).
No mais, constata-se que na conta apresentada pela executada, a incidência dos juros moratórios foi incorretamente calculada, divergindo do termo assentado no título judicial, que se reporta à citação na ação coletiva, em 11.02.2014, fator que impede a homologação da conta apresentada pelo Poder Público.
Diante do exposto e de tudo o mais que dos autos conta, julgo parcialmente procedente a impugnação ao cumprimento de sentença, À executada para que apresente nova planilha de cálculos escoimada dos erros apontados.
Prazo: 10 dias.
Após, manifeste-se a parte autora no mesmo prazo.
Publique-se e intimem-se. - ADV: LERISSA BERTOLASSI PEREIRA MONTANARI (OAB 350806/SP) -
27/08/2025 06:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
26/08/2025 17:03
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 16:30
Decisão Determinação
-
22/08/2025 09:26
Conclusos para decisão
-
23/05/2025 06:36
Expedição de Certidão.
-
20/05/2025 06:56
Expedição de Certidão.
-
16/05/2025 10:10
Conclusos para despacho
-
16/05/2025 08:15
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/05/2025 03:53
Certidão de Publicação Expedida
-
13/05/2025 03:42
Certidão de Publicação Expedida
-
12/05/2025 10:43
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/05/2025 10:41
Expedição de Certidão.
-
12/05/2025 10:41
Ato ordinatório
-
12/05/2025 05:28
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/05/2025 01:26
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
09/05/2025 17:21
Expedição de Certidão.
-
09/05/2025 15:46
Decisão Determinação
-
07/05/2025 15:34
Conclusos para decisão
-
13/01/2025 10:07
Conclusos para despacho
-
13/01/2025 05:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/12/2024 03:51
Certidão de Publicação Expedida
-
18/12/2024 09:15
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/12/2024 09:10
Ato ordinatório
-
18/12/2024 06:16
Juntada de Petição de Impugnação ao cumprimento de sentença
-
16/12/2024 06:48
Expedição de Certidão.
-
06/12/2024 23:44
Certidão de Publicação Expedida
-
06/12/2024 00:38
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/12/2024 15:22
Expedição de Certidão.
-
05/12/2024 15:21
Decisão Determinação
-
29/11/2024 12:01
Conclusos para decisão
-
29/11/2024 09:33
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/07/2024
Ultima Atualização
06/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000805-33.2023.8.26.0097
Pablo Rogerio dos Santos Oliveira
Cristiano Cesar Goncalves Marinho
Advogado: Fabio de Oliveira Bassi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/04/2023 12:50
Processo nº 1500099-67.2022.8.26.0601
Justica Publica
Tania Mara de Oliveira
Advogado: Fernanda Lisboa Dantas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/03/2022 12:34
Processo nº 1018387-93.2025.8.26.0576
Gisele Fernanda Vilela
Prefeitura Municipal de Guapiacu
Advogado: Claudius Aparecido Luis Simoes Cunha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/05/2025 14:19
Processo nº 1004742-95.2019.8.26.0451
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Andreza Cristina Bozza de Moraes
Advogado: Alex Rodrigues de Jesus
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/04/2024 12:04
Processo nº 1004742-95.2019.8.26.0451
Nilzo Cominetti Junior
Andreza Cristina Bozza de Moraes
Advogado: Alex Rodrigues de Jesus
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/03/2019 22:01