20/08/2025 04:40

Certidão de Publicação Expedida
20/08/2025 00:00

Intimação

Processo 0690081-33.0800.8.26.0090 (583.90.0800.3116840) - Execução Fiscal - Multas e demais Sanções - Edupark Ltda Me - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.

Administrativo).

Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.

A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.

Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.

Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.

Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).

Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.

Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.

A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.

A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.

As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.

Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.

Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.

Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

P.

I.

C.

NADA MAIS. - ADV: LUCIMAR VIZIBELLI LUCCHESI (OAB 132602/SP)
19/08/2025 13:06

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
19/08/2025 12:34

Expedição de Certidão.
19/08/2025 12:34

Ato ordinatório
17/07/2025 11:22

Expedição de Certidão.
28/06/2025 17:00

Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
15/10/2024 10:49

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
28/08/2024 06:25

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/08/2024 23:55

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
24/08/2024 15:47

Juntada de Outros documentos
10/10/2023 12:28

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/10/2023 11:42

Recebidos os autos do Advogado
21/09/2023 12:53

Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu
30/08/2023 23:10

Certidão de Publicação Expedida
30/08/2023 13:38

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
30/08/2023 12:08

Rejeitada a exceção de pré-executividade
28/08/2023 08:55

Conclusos para decisão
23/05/2023 11:45

Recebidos os autos da Procuradoria do Município
08/05/2023 09:54

Remetidos os Autos para a Procuradoria do Município
03/05/2023 17:11

Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
08/09/2021 18:43

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
28/01/2015 12:56

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/01/2015 16:01

Recebidos os autos do Advogado
17/12/2014 15:31

Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu
11/12/2014 11:13

Certidão de Publicação Expedida
10/12/2014 12:26

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
28/11/2014 14:41

Proferido despacho de mero expediente
27/11/2013 00:00

Conclusos para decisão
25/05/2012 11:37

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
08/05/2012 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino
19/04/2012 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
02/04/2012 00:00

Conclusos para decisão
25/02/2011 13:26

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
25/02/2011 00:00

Aguardando juntada de petição
15/02/2011 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino
29/12/2010 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
28/05/2010 00:00

Ag. decisão qto ao pedido de susp do feito pela PMSP
09/02/2010 15:53

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
09/12/2009 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino
19/11/2009 00:00

Aguardando remessa à Procuradoria do Município
12/11/2009 00:00

Aguardando decisão por regularizar
21/08/2009 00:00

Aguardando abertura de vista à PMSP
08/07/2009 00:00

Aguardando juntada de petição
11/12/2008 00:00

Aguardando citação
11/12/2008 00:00

Na Seção de Processamento III
14/10/2008 17:00

Na Seção de Iniciais aguardando citação

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/10/2008

Ultima Atualização
20/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0006683-92.2025.8.26.0320

Ricardo Tanaca de Assuncao

Banco Bradesco Financiamento S/A

Advogado: Juliana Sleiman Murdiga

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 11/08/2022 16:17

Exibir Processo

Processo nº 0014361-59.2024.8.26.0041

Justica Publica

Arthur dos Santos

Advogado: Diego Gimenez Quintaneiro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/07/2025 21:55

Exibir Processo

Processo nº 1015874-57.2024.8.26.0037

Maria do Carmo dos Reis Mori

Manoel dos Reis

Advogado: Cristina Maria Baccarin Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/11/2024 16:31

Exibir Processo

Processo nº 1003851-31.2024.8.26.0441

Benedito Barbosa da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Tatiana Moreno Bernardi Comin

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/09/2024 17:31

Exibir Processo

Processo nº 1016405-95.2024.8.26.0344

Companhia de Desenvolvimento Habitaciona...

Vilma Sueli Marques de Moura

Advogado: Mylena Queiroz de Oliveira

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/05/2025 12:07

Exibir Processo