TJSP - 1002375-79.2025.8.26.0260
1ª instância - 2ª Vara Regional Empresarial e de Conflitos Relacionados a Arbitragem da 1ª Raj
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Terceiro
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 23:53
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/08/2025 17:17
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/08/2025 03:33
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 16:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/08/2025 15:22
Proferido despacho de mero expediente
-
21/08/2025 11:12
Conclusos para decisão
-
20/08/2025 19:00
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
20/08/2025 02:32
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1002375-79.2025.8.26.0260 - Habilitação de Crédito - Classificação de créditos - Vilma dos Santos Oliveira - Gressit Revestimentos Industria e Comercio Ltda. - BL Consultoria e Participações Ribeirão Preto S/S Ltda -
Vistos.
Intime-se a administradora judicial nomeada para que informe pormenorizadamente: 1) A data do pedido de recuperação judicial/ da decretação da falência; 1.2) Se o credor foi relacionado no edital do art. 7º, § 2º, da Lei n. 11.101/05, indicando, se for o caso, o valor e a classificação de seu crédito, e indicando a data em que foi feita a publicação na imprensa oficial; 1.3) Se o quadro-geral de credores já foi homologado; 1.4) Se o credor apresentou habilitação ou divergência administrativa dentro do prazo legal (art. 7º, § 1º, da LRF), sendo que: I - Em caso positivo, verifique se os requisitos do art. 9º da Lei n. 11.101/05 foram preenchidos, bem como a tempestividade desta habilitação, pois, caso seja intempestiva, deverá o credor ser intimado para recolhimento de custas, nos termos do art. 10, caput e § 5º, da Lei 11.101/05 e da Lei Estadual n. 15.760/15, que alterou o disposto no § 8º do art. 4º da Lei da Estadual n. 11.608/03, na ocasião de sua manifestação de concordância ou discordância com o parecer do(a) Administrador(a) Judicial, sob pena de extinção do feito nos termos do art. 485, IV, do CPC; II.
Em caso negativo, a demanda será processada como habilitação de crédito retardatária (art. 10, caput e § 5º, da LRF), aplicando-se a este as mesmas disposições do subitem anterior; III.
Caso haja pedido de isenção do recolhimento das custas processuais, ainda que verificada qualquer das possibilidades acima delineadas, este juízo fará a análise acerca da hipótese de concessão do benefício justiça gratuita, nos termos do art. 98 e ss. do CPC. 2) Sem prejuízo, caso a documentação esteja completa, deverá o(a) Administrador(a) Judicial apresentar seu parecer, instruído com laudo pericial contábil, no prazo de 15 dias. 3) Para dar maior celeridade ao andamento do feito, determino que deverá seguir o seguinte procedimento: caso a documentação inicial necessite de complementação, deverá o administrador judicial diligenciar diretamente junto ao requerente, por meio de seu patrono, para que apresente a documentação faltante diretamente ao(à) Administrador(a) Judicial, no prazo de 15 dias, mediante recibo (sem necessidade de comprovação nos autos). 4) Caso o requerente não apresente a documentação no prazo indicado, deverá o(a) Administrador(a) Judicial apresentar parecer com os elementos que possuir, no prazo de 15 dias; 4.1) Caso o requerente apresente a documentação complementar diretamente ao(à) Administrador(a) Judicial, deve-se proceder conforme o item 2. 5) Apresentado o parecer final do(a) Administrador(a) Judicial, providencie a z.
Serventia o necessário para ciência dos interessados, para que se manifestem no prazo de 05 (cinco) dias, inclusive quanto a eventual necessidade de recolhimento de custas.
Cumpridas as providências supra, tornem conclusos para decisão.
Intime-se. - ADV: THAIS KODAMA DA SILVA (OAB 222082/SP), INDIANE DE CASTRO BORGES DA SILVA (OAB 325859/SP), ALEXANDRE BORGES LEITE (OAB 213111/SP), ALEXANDRE BORGES LEITE (OAB 213111/SP), JULIO KAHAN MANDEL (OAB 128331/SP), EDNALDO SANTOS DA SILVA (OAB 468824/SP), PAULO CEZAR SIMÕES CALHEIROS (OAB 242665/SP) -
19/08/2025 13:00
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 12:01
Proferidas outras decisões não especificadas
-
08/08/2025 08:36
Conclusos para decisão
-
08/08/2025 01:00
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/08/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000004-76.2025.8.26.0320
Eduardo Antonio Nogueira
Hurbes Technologies S/A
Advogado: Jessica Sobral Maia Venezia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/11/2023 13:17
Processo nº 0643019-23.2008.8.26.0100
Sergio Henrique Nandelstadt da Silva
Banco Bradesco SA
Advogado: Jose Carlos dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/12/2008 10:50
Processo nº 1013745-38.2025.8.26.0007
Jose Amelio Vieira Cardoso
Amelia Vieira Cardoso
Advogado: Edson Miranda de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/05/2025 16:53
Processo nº 1003818-16.2025.8.26.0438
Jorge Abrao e Joanino Eleuterio Clinica ...
Yan Mendes de Oliveira
Advogado: Gidalte de Paula Dias
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/05/2025 17:06
Processo nº 1018374-91.2024.8.26.0071
Odete de Souza Braga
Banco do Brasil S/A
Advogado: Thyago Nathan Fonseca dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/07/2024 15:27