TJSP - 1001740-70.2025.8.26.0431
1ª instância - 01 Cumulativa de Pederneiras
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 19:58
Juntada de Petição de contestação
-
23/08/2025 22:30
Expedição de Certidão.
-
22/08/2025 16:50
Expedição de Mandado.
-
22/08/2025 05:56
Certidão de Publicação Expedida
-
22/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1001740-70.2025.8.26.0431 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Solênia Teresinha Zanella -
Vistos. 1.
Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Anote-se. 2.
Trata-se ação declaratória e condenatória movida por Solênia Teresinha Zanella contra BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A..
A parte autora alega que em análise do extrato de pagamento de seus benefícios previdenciários, constatou-se a existência de diversos descontos de empréstimos consignados e cartões de crédito (RMC e RCC), realizados por diferentes instituições financeiras, todos vinculados aos referidos benefícios previdenciários.
Defende que os descontos são indevidos uma vez que não solicitou qualquer cartão.
Requer em caráter de urgência o deferimento da tutela para suspender os descontos.
E, ao final, pugna pela procedência dos pedidos para ser declarada a inexistência de contratação, tornando definitiva a tutela de urgência, bem como para condenar a parte requerida à restituição dos valores descontos e ao pagamento de indenização por danos morais. É a síntese do necessário.
Decido.
A antecipação dos efeitos de tutela representa instituto de tutela diferenciada que objetiva adiantar a providência final desejada e, para tanto, exige o atendimento de pressupostos, ou seja, a situação de risco para o direito a ser tutelado, se procedente o pedido mediato, e a existência da plausibilidade da alegação.
Além disso, o Código de Processo Civil traz um requisito negativo, qual seja, a reversibilidade dos efeitos da decisão, carreando ao beneficiário da tutela eventual responsabilidade pela sua não confirmação em sede de cognição exauriente.
No caso em exame, a parte autora alega não haver contratado ou autorizado qualquer serviço passível de gerar os descontos mencionados na inicial, sem apresentar documentos relativos ao caso concreto que permitam suspeitar de irregularidades a respeito da contratação.
Nessa toada, mostra-se insuficiente mera alegação de urgência, pois a antecipação é possível apenas quando a prova revela intenso grau da probabilidade da existência do direito alegado.
Além disso, é necessário não só que haja forte probabilidade da veracidade da alegação fática, mas também probabilidade intensa de que tenha razão quem pleiteia a antecipação.
A experiência relativa a demandas dessa jaez indica que muitas vezes a parte alega não ter contratado, mas a alegação é infirmada por prova documental apresentada pela instituição financeira, demonstradora da livre contratação do negócio jurídico impugnado, razão pela qual não se recomenda, à ausência de elementos contundentes, antes mesmo da citação da parte contrária e do estabelecimento de contraditório, o deferimento da tutela.
Ante o exposto, indefiro a tutela de urgência antecipada. 3.
Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. 4.
Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Intime-se. - ADV: TIAGO QUEIROZ DE SANTANA (OAB 70806/GO) -
21/08/2025 09:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/08/2025 08:44
Não Concedida a Medida Liminar
-
20/08/2025 13:41
Conclusos para despacho
-
20/08/2025 11:42
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 23:14
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
19/08/2025 09:52
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 09:52
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
18/08/2025 18:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/08/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000851-37.2019.8.26.0531
Banco do Brasil S/A
Zolla Industria e Comercio de Produtos A...
Advogado: Fabricio dos Reis Brandao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/08/2018 18:12
Processo nº 0001444-74.2022.8.26.0462
Semar Import Atacadista LTDA.
Cleide Pereira da Silva 04064431570
Advogado: Danielle de Moura Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/09/2018 11:08
Processo nº 1001675-59.2023.8.26.0653
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Ingrid Cristina Gomes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/08/2023 13:30
Processo nº 1009868-92.2024.8.26.0438
Celi da Silva
Banco Bnp Paribas Brasil S/A
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/10/2024 12:31
Processo nº 1001587-36.2023.8.26.0648
Elizangela Regina Oliveira
Construtora Arco LTDA
Advogado: Guilherme Mendonca Mendes de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/12/2023 08:04