TJSP - 1001743-25.2025.8.26.0431

Processo 1001743-25.2025.8.26.0431 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Solênia Teresinha Zanella -

Vistos. 1.

Defiro os benefícios da justiça gratuita.

Anote-se. 2.

Trata-se ação declaratória e condenatória movida por Solênia Teresinha Zanella contra Banco C6 S/A.

A parte autora alega que em análise do extrato de pagamento de seus benefícios previdenciários, constatou-se a existência de diversos descontos de empréstimos consignados e cartões de crédito (RMC e RCC), realizados por diferentes instituições financeiras, todos vinculados aos referidos benefícios previdenciários.

Defende que os descontos são indevidos uma vez que não solicitou qualquer transação.

Requer em caráter de urgência o deferimento da tutela para suspender os descontos.

E, ao final, pugna pela procedência dos pedidos para ser declarada a inexistência de contratação, tornando definitiva a tutela de urgência, bem como para condenar a parte requerida à restituição dos valores descontos e ao pagamento de indenização por danos morais. É a síntese do necessário.

Decido.

A antecipação dos efeitos de tutela representa instituto de tutela diferenciada que objetiva adiantar a providência final desejada e, para tanto, exige o atendimento de pressupostos, ou seja, a situação de risco para o direito a ser tutelado, se procedente o pedido mediato, e a existência da plausibilidade da alegação.

Além disso, o Código de Processo Civil traz um requisito negativo, qual seja, a reversibilidade dos efeitos da decisão, carreando ao beneficiário da tutela eventual responsabilidade pela sua não confirmação em sede de cognição exauriente.

No caso em exame, a parte autora alega não haver contratado ou autorizado qualquer serviço passível de gerar os descontos mencionados na inicial, sem apresentar documentos relativos ao caso concreto que permitam suspeitar de irregularidades a respeito da contratação.

Nessa toada, mostra-se insuficiente mera alegação de urgência, pois a antecipação é possível apenas quando a prova revela intenso grau da probabilidade da existência do direito alegado.

Além disso, é necessário não só que haja forte probabilidade da veracidade da alegação fática, mas também probabilidade intensa de que tenha razão quem pleiteia a antecipação.

A experiência relativa a demandas dessa jaez indica que muitas vezes a parte alega não ter contratado, mas a alegação é infirmada por prova documental apresentada pela instituição financeira, demonstradora da livre contratação do negócio jurídico impugnado, razão pela qual não se recomenda, à ausência de elementos contundentes, antes mesmo da citação da parte contrária e do estabelecimento de contraditório, o deferimento da tutela.

Ante o exposto, indefiro a tutela de urgência antecipada. 3.

Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. 4.

Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.

A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

Intime-se. - ADV: TIAGO QUEIROZ DE SANTANA (OAB 70806/GO)