TJSP - 1002648-29.2025.8.26.0108
1ª instância - 02 Cumulativa de Cajamar
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 08:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 01:23
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1002648-29.2025.8.26.0108 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - Aparecida Domingues de Morais Silva - Banco Santander Brasil Sa - Ciência à parte autora sobre a(s) contestação(ões) e documentos e para que diga(m) o(a)(s) requerente(s) em quinze dias. 1)- À luz do art. 357, § 2º, do CPC, MANIFESTEM-SE as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, se pretendem produzir outras provas além das já constantes dos autos, mediante justificativa de sua necessidade e pertinência, sob pena de preclusão. 2)- Para tanto, as partes deverão (1) delimitar, de forma objetiva e específica, os fatos que consideram controvertidos e, sucessivamente, (2) indicar, de forma objetiva e específica, quais fatos controvertidos pretendem demonstrar por cada meio de prova requerido, considerado em especial o disposto nos art. 443 e 464, § 1º, do CPC, a fim de justificar a adequação e a necessidade da produção da prova requerida para o julgamento do mérito, sob pena de indeferimento (CPC, art. 370, parágrafo único). 3)- Em caso de requerimento de prova testemunhal, as partes deverão já individualizar objetivamente qual fato pretendem provar por meio de cada oitiva e apresentar o seu rol de testemunhas, para subsidiar futura decisão à luz dos fatos individualmente considerados (CPC, art. 357, § 7º, e art. 370, parágrafo único) e para a inserção do ato na pauta de audiências deste Juízo à luz do princípio da eficiência (CPC, art. 8º). 4)- Em caso de requerimento de prova pericial, as partes deverão indicar qual a especialidade do expert a ser nomeado e deverão desde já apresentar quesitos e declinar assistente técnico, com a individualização objetiva do fato a ser provado por meio da prova técnica. 5)- Registre-se que, caso seja constatada a formulação de requerimento de prova manifestamente inútil ou protelatória, ao arrepio do art. 77, III, do CPC, com o postergamento desnecessário da duração do processo, será aplicada multa por ato atentatório à dignidade da justiça à parte que a requereu, na forma do art. 77, IV e § 2º, do CPC, do que ficam ambas as partes ora expressamente advertidas; 6)- Não havendo mais provas a serem produzidas, os autos serão com vista ao Ministério Público para parecer final, se o caso.
Nada Mais. - ADV: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP), MARCELA DA SILVA PEREIRA (OAB 358780/SP) -
02/09/2025 10:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 09:52
Ato ordinatório - Réplica da Contestação
-
29/08/2025 10:48
Juntada de Petição de contestação
-
25/08/2025 00:14
Expedição de Certidão.
-
20/08/2025 16:51
Expedição de Mandado.
-
15/08/2025 09:23
Certidão de Publicação Expedida
-
14/08/2025 21:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
14/08/2025 20:44
Recebida a Petição Inicial
-
14/08/2025 11:09
Conclusos para despacho
-
29/07/2025 18:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/07/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005479-94.2024.8.26.0428
Roseli de Morais Batista
Prefeitura Municipal de Paulinia
Advogado: Deisimar Borges da Cunha Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/09/2024 20:15
Processo nº 1005479-94.2024.8.26.0428
Prefeitura Municipal de Paulinia
Roseli de Morais Batista
Advogado: Deisimar Borges da Cunha Junior
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/08/2025 10:38
Processo nº 1003737-39.2024.8.26.0006
Banco J. Safra S/A
Cristina Marques Barbosa
Advogado: Jose Carlos Skrzyszowski Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/03/2024 17:48
Processo nº 4018528-34.2025.8.26.0100
Diego Silva Cordero
Sul America Companhia de Seguro Saude
Advogado: Rafael Fonteles Ritt
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 11:43
Processo nº 1003296-12.2018.8.26.0348
Renil Centro Educacional e Cursos Profis...
Ronaldo Valente Lopes
Advogado: Helena Boaretto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/04/2018 16:06