TJSP - 1007090-39.2023.8.26.0292
1ª instância - 01 Civel de Jacarei
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2023 20:36
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
18/09/2023 00:05
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
15/09/2023 15:56
Julgado procedente o pedido
-
13/09/2023 11:37
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
13/09/2023 01:06
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
08/09/2023 08:05
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
28/08/2023 11:19
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
28/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Mariana Denuzzo Salomão (OAB 253384/SP), Taina Cristina Ramos Nogueira (OAB 475971/SP) Processo 1007090-39.2023.8.26.0292 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Sheila Aires Batista - Reqdo: RECOVERY DO BRASIL CONSULTORIA S/A, -
Vistos.
Em dez dias, esclareçam as partes se têm interesse na realização de audiência de conciliação, ainda que de modo virtual.
No mesmo prazo, sob pena de preclusão, especifiquem as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando e esclarecendo a pertinência de cada uma delas, pois será com base nos fundamentos trazidos pelas partes que se deliberará acerca da necessidade de produzi-las, observando-se que provas desnecessárias ou não justificadas não serão admitidas.
A justificativa e os esclarecimentos sobre a pertinência da prova pretendida não poderão ser genéricos, devendo se referir aos fatos discutidos no processo, pois só assim será possível analisar a necessidade de se verificar a pertinência, no caso concreto, a prova pleiteada.
Provas que não versem sobre a matéria colocada em debate nos autos, mas digam com fatos circunstanciais, não serão deferidas.
Caso pretendam produzir prova oral, cuja análise da pertinência ainda será verificada, as partes,deverãoapresentar seus respectivos róis de testemunhas (com sua completa qualificação, contendo nome, endereço, endereço eletrônico, RG, CPF ), também em dez dias, pois, se for o caso de deferimento da prova, a apresentação imediata de rol possibilitará a pronta designação da audiência, o que acelerará a marcha processual e viabilizará a melhor adequação da pauta de audiências, em benefício dos serviços forenses e de todos aqueles que atuam no processo.
Esclareça-se às partes que, para um mesmo fato, não serão ouvidas mais do que três testemunhas (artigo 357, parágrafo 6º, do CPC).
Por fim, anota-se que caberá aos advogados informar ou intimar da audiência as testemunhas que arrolarem, dispensando-se a intimação do juízo, nos termos do caput do artigo 455 do CPC, observados, se o caso, seus respectivos parágrafos.
Aguarde-se pelo prazo indicado, certifique-se e voltem.
Int. -
25/08/2023 21:37
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
25/08/2023 05:34
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
24/08/2023 15:12
Proferido despacho de mero expediente
-
23/08/2023 15:42
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
22/08/2023 20:45
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
21/08/2023 09:47
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
17/08/2023 22:38
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
17/08/2023 00:07
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
16/08/2023 13:45
Ato ordinatório praticado
-
14/08/2023 19:57
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
14/08/2023 19:56
Juntada de Petição de #{tipo_de_peticao}
-
04/08/2023 06:22
Juntada de #{tipo_de_documento}
-
24/07/2023 15:51
Expedição de #{tipo_de_documento}.
-
21/07/2023 23:36
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
21/07/2023 00:05
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
20/07/2023 19:40
Proferidas outras decisões não especificadas
-
20/07/2023 07:44
Conclusos #{tipo_de_conclusao}
-
19/07/2023 17:55
Distribuído por #{tipo_de_distribuicao_redistribuicao}
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/07/2023
Ultima Atualização
18/09/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003080-59.2018.8.26.0022
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Thiago Macedo Ribeiro dos Santos
Tribunal Superior - TJSP
Ajuizamento: 30/12/2020 15:30
Processo nº 1003080-59.2018.8.26.0022
Unimed Campinas Cooperativa de Trabalho ...
Joao Pedro Bonasio Fonseca
Advogado: Thiago Macedo Ribeiro dos Santos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/02/2025 09:59
Processo nº 1500148-83.2022.8.26.0189
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Eleine Caroline Pereira da Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/04/2023 10:34
Processo nº 1004501-78.2022.8.26.0108
Geraldo Aecio Goncalves Cota
Rogerio Andrade
Advogado: Emmerich Ruysam
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1500148-83.2022.8.26.0189
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Em Segredo de Justica
Advogado: Eleine Caroline Pereira da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/02/2022 10:57