TJSP - 1011851-29.2023.8.26.0223
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Guaruja
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/11/2023 16:41
Arquivado Definitivamente
-
09/11/2023 16:41
Expedição de Certidão.
-
12/10/2023 01:02
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
11/10/2023 00:05
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
10/10/2023 14:28
Julgado improcedente o pedido
-
27/09/2023 09:33
Conclusos para despacho
-
27/09/2023 09:32
Expedição de Certidão.
-
26/09/2023 21:35
Juntada de Petição de contestação
-
25/09/2023 10:16
Juntada de Petição de contestação
-
19/09/2023 16:47
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
07/09/2023 04:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
07/09/2023 04:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
29/08/2023 17:47
Expedição de Carta.
-
29/08/2023 17:46
Expedição de Carta.
-
24/08/2023 01:01
Publicado #{ato_publicado} em #{data}.
-
24/08/2023 00:00
Intimação
ADV: Luiza Costa Russo (OAB 345534/SP) Processo 1011851-29.2023.8.26.0223 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Clara Graciani Soares -
Vistos.
A opção pela propositura nesta unidade impõe a designação de audiência de tentativa de conciliação, que é da essência dos juizados (art. 16 da Lei nº 9.099/95).
Todavia, em atenção aos critérios que orientam os Juizados Especiais (art. 2º da Lei nº 9.099/95), notadamente os da simplicidade, economia processual e celeridade, somada à necessidade de racionalização dos atos processuais, conferindo presteza na solução dos conflitos como um todo e efetividade na prestação jurisdicional, bem como diante do notório incremento da produtividade e equivalência dos efeitos jurídicos, em caráter excepcional, não será designada audiência neste momento.
Assim sendo, cite(m)-se a(s) parte(s) requerida(s) para que ofereça(m) sua contestação, acompanhada de todos os documentos necessários à prova de suas alegações, no prazo de 15 (quinze) dias, bem como as provas que pretende(m) produzir em eventual audiência de instrução e julgamento, sob pena de revelia, presumindo-se como verdadeiros os fatos alegados pelo(a) autor(a) em sua peça inicial.
A contestação deverá ser juntada aos autos através de advogado que poderá ser constituído (particular) ou nomeado pela Defensoria Pública.
Contudo, na hipótese de haver interesse na proposta de acordo, poderá(ão) a(s) parte(s) ré(s) fazê-la por escrito,com todos os requisitos para eventual crédito ao(s) autor(es), informando ainda se será através de conta corrente ou depósito judicial (vedada conta poupança) e o prazo para cumprimento da obrigação, tudo, no prazo acima assinalado, em capítulo preliminar, no corpo da contestação, hipótese em que, antes da remessa à conclusão, se deverá intimar a parte contrária para informar se com ela concorda.
Se quaisquer das partes tiver interesse na produção de prova oral, em audiência de instrução e julgamento, deverá justificar sua pertinência e necessidade, em petição própria, nos mesmos prazos já referidos nesta intimação, caso contrário se presumirá que concordam com o julgamento antecipado da lide.
Após, tornem conclusos, para verificação da necessidade da designação de audiência para instrução ou eventual julgamento do feito nos termos do artigo 355 do Código de Processo Civil.
Intimem-se. -
23/08/2023 00:05
Remetidos os Autos (#{motivo_da_remessa}) para #{destino}
-
22/08/2023 15:15
Proferidas outras decisões não especificadas
-
22/08/2023 14:40
Conclusos para decisão
-
08/08/2023 12:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/08/2023
Ultima Atualização
09/11/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003831-51.2015.8.26.0157
Alfredo Jeronimo dos Santos
Adenilda Pinheiro Ribeiro
Advogado: Carlos Roberto Ribeiro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/06/2015 12:18
Processo nº 1003331-79.2023.8.26.0191
Noriko Iguchi Tamura
Fabia Cardoso Lopes dos Santos
Advogado: Nelson Rodrigues da Cunha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/06/2023 11:00
Processo nº 1028474-76.2022.8.26.0071
Sylas Raphael Junior
Rute Silva Raphael
Advogado: Araci Massariol
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/11/2022 17:31
Processo nº 0002407-04.2023.8.26.0024
Esperanca Duque da Silva
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Laura Pires Miranda
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 23/08/2023 13:27
Processo nº 1000645-14.2021.8.26.0053
Maria Stela Ferreira Anisio
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Lucas Malachias Anselmo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/01/2021 13:12