TJSC - 5018200-29.2025.8.24.0008
1ª instância - Unidade Estadual de Direito Bancario da Comarca de Florianopolis
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/08/2025 01:33
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 35
-
18/08/2025 03:04
Publicado no DJEN - no dia 18/08/2025 - Refer. aos Eventos: 34, 35
-
15/08/2025 02:22
Disponibilizado no DJEN - no dia 15/08/2025 - Refer. aos Eventos: 34, 35
-
14/08/2025 15:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/08/2025 15:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/08/2025 15:49
Ato ordinatório praticado
-
14/08/2025 15:34
Juntada de Certidão - Exclusão de advogado/procurador - *80.***.*01-06
-
14/08/2025 15:34
Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 26 - de 'PETIÇÃO' para 'CONTESTAÇÃO'
-
12/08/2025 01:08
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 25
-
18/07/2025 01:06
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 15
-
13/07/2025 07:06
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 25 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
10/07/2025 15:18
Juntada de Petição - BANCO BMG S.A (SC047610 - RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA)
-
09/07/2025 19:32
Juntada de Petição
-
09/07/2025 14:32
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
07/07/2025 15:48
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: AMELIO GOLF DOS SANTOS. Justiça gratuita: Deferida.
-
01/07/2025 01:29
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 9
-
26/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
-
23/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
-
18/06/2025 02:57
Publicado no DJEN - no dia 18/06/2025 - Refer. ao Evento: 14
-
17/06/2025 19:28
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 8 e 14
-
17/06/2025 19:28
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
-
17/06/2025 02:53
Publicado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
17/06/2025 02:18
Disponibilizado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. ao Evento: 14
-
17/06/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 5018200-29.2025.8.24.0008/SC AUTOR: AMELIO GOLF DOS SANTOSADVOGADO(A): GIULIANE GRAZIELE DA SILVA AMARAL (OAB SC032975)ADVOGADO(A): PAULO OMAR PALHANO (OAB SC049516) DESPACHO/DECISÃO DEFIRO a benesse da gratuidade da justiça, uma vez que os documentos colacionados aos autos comprovam a alegada hipossuficiência.
Nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, "a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”. O primeiro requisito retrocitado – probabilidade – já foi muito bem analisado por Cândido Rangel Dinamarco, que nos ensina: "Probabilidade é a situação decorrente da preponderância dos motivos convergentes à aceitação de determinada proposição, sobre os motivos divergentes.
As afirmativas pesando mais sobre o espírito da pessoa, o fato é provável; pesando mais as negativas, ele é improvável (Malatesta).
A probabilidade, assim conceituada, é menos que certeza, porque lá os motivos divergentes não ficam afastados mas somente suplanados; e é mais que a credibilidade, ou verossimilhança, pela qual na mente do observador os motivos convergentes e os divergentes comparecem em situação de equivalência e, se o espírito não se anima a afirmar, também não ousa negar.
O grau dessa probabilidade será analisada pelo Juiz, prudentemente e atento à gravidade da medida a conceder” (A Reforma do Código de Processo Civil, 3ª ed.
São Paulo: Malheiros, 1996, p. 145).
A probabilidade, pois, encontra morada no próprio direito invocado e é representada pelo convencimento de que os fatos alegados se revelam plausíveis e levam à conclusão, ao menos em sede de cognição sumária, de que o direito aparentemente assiste a quem o alega e, portanto, deve ser amparado.
Analisados os autos, nem mesmo a verossimilhança se verifica, eis que a documentação carreada não é bastante para corroborar a alegação de ilegalidade dos descontos realizados pela ré.
Tal comprovação somente será alcançada com a oitiva da parte contrária e apresentação do contrato firmado entre as partes, porquanto sabe-se que a afirmação de desconhecimento dos débitos não configura cobrança indevida.
Quanto à inversão do ônus da prova, salutar que se defina, desde logo, a posição jurídica que cada um dos litigantes ocupará na relação processual, a bem da sua segurança e estabilidade. Na hipótese, a parte autora, em confronto com a parte ré, pode ser considerada hipossuficiente na relação de consumo, seja no tocante ao aspecto técnico da produção das provas, seja quanto ao critério econômico.
Nessa toada, já decidiu o Tribunal de Justiça deste Estado: "Reconhecida a aplicabilidade dos ditames da legislação protetiva consumerista à hipótese, com a inversão do ônus probatório, deve ser possibilitada à instituição financeira a juntada de cópia dos termos faltantes e discutidos no litígio, sob pena de aplicação da penalidade prevista no art. 359, I, da Lei Adjetiva Civil." (Apelação Cível n. 2008.005793-1, de Blumenau, Rel.
Des.
Robson Luz Varella, j.
Em 27/03/2012).
Feitas essas considerações, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência.
DETERMINO a inversão do ônus da prova para compelir a(s) instituição(ões) financeira(s) a exibir o(s) contrato(s) entabulado(s) entre as partes, sob pena de aplicação do disposto no art. 400 do CPC.
Cite-se, com as advertências legais (CPC, art. 344).
Por fim, considerando os princípios da efetividade e economia processual, deixo de designar, neste momento, a audiência de conciliação prevista no artigo 334 do CPC, devido à baixa probabilidade de se alcançar um acordo judicial em casos dessa natureza.
No entanto, ressalto que uma audiência com esse propósito poderá ser agendada, a qualquer tempo, conforme artigo 139, inciso V, do CPC.
Intimem-se. -
16/06/2025 15:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
16/06/2025 15:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
16/06/2025 15:35
Não Concedida a tutela provisória
-
16/06/2025 02:14
Disponibilizado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. ao Evento: 8
-
13/06/2025 16:29
Conclusos para despacho
-
13/06/2025 16:29
Redistribuído por sorteio - (BNU02CV01 para FNSURBA17)
-
13/06/2025 15:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
13/06/2025 15:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
13/06/2025 15:18
Terminativa - Declarada incompetência
-
09/06/2025 00:00
Lista de distribuição
Processo 5018200-29.2025.8.24.0008 distribuido para 2ª Vara Cível da Comarca de Blumenau na data de 05/06/2025. -
06/06/2025 16:31
Conclusos para decisão
-
06/06/2025 16:31
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: BANCO BMG S.A. Justiça gratuita: Não requerida.
-
05/06/2025 19:34
Juntada de Petição
-
05/06/2025 16:34
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
05/06/2025 16:34
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: AMELIO GOLF DOS SANTOS. Justiça gratuita: Requerida.
-
05/06/2025 16:34
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/06/2025
Ultima Atualização
14/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5021737-31.2024.8.24.0020
Amanda Macedo Neves
Principia Es Comercio de Cosmeticos Eire...
Advogado: Ana Cristina Casanova Cavallo
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 20/03/2025 15:15
Processo nº 5018215-95.2025.8.24.0008
Amelio Golf dos Santos
Banco Master S/A
Advogado: Paulo Omar Palhano
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 05/06/2025 17:38
Processo nº 5079538-51.2025.8.24.0930
Cecilia Laurindo
Banco C6 S.A.
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 09/06/2025 14:25
Processo nº 0001369-11.1998.8.24.0081
Cooperativa Agroindustrial Alfa
Valdir Casa
Advogado: William Wons
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 19/10/1998 15:54
Processo nº 5000647-17.2023.8.24.0047
Agricol Materiais de Construcao LTDA
Antonio Moreira
Advogado: Roseli Greffin
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 18/03/2023 11:20