TJSC - 5032719-56.2025.8.24.0930
1ª instância - Unidade Estadual de Direito Bancario da Comarca de Florianopolis
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/07/2025 02:37
Conclusos para julgamento
-
16/07/2025 23:38
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 22, 23 e 24
-
25/06/2025 03:18
Publicado no DJEN - no dia 25/06/2025 - Refer. aos Eventos: 22, 23, 24
-
25/06/2025 01:09
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 7
-
24/06/2025 02:33
Disponibilizado no DJEN - no dia 24/06/2025 - Refer. aos Eventos: 22, 23, 24
-
24/06/2025 01:27
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 13
-
23/06/2025 18:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/06/2025 18:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/06/2025 18:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/06/2025 18:52
Ato ordinatório praticado
-
23/06/2025 18:52
Juntada de Petição
-
17/06/2025 01:31
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 8, 9 e 10
-
16/06/2025 19:30
Juntada de Petição
-
01/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
30/05/2025 02:57
Publicado no DJEN - no dia 30/05/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
29/05/2025 02:16
Disponibilizado no DJEN - no dia 29/05/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
29/05/2025 00:00
Intimação
Embargos à Execução Nº 5032719-56.2025.8.24.0930/SC EMBARGADO: ACREVI - AGENCIA DE CREDITO DO VALE DO ITAPOCUADVOGADO(A): CRISTINO KAPPAUN (OAB SC031957) DESPACHO/DECISÃO 1.
De acordo com o art. 919, § 1º, do CPC, para a atribuição de efeito suspensivo aos embargos à execução, exige-se, cumulativamente, a demonstração dos requisitos da tutela de urgência e que a execução esteja garantida1. 2.
Além de o juízo não ter sido garantido por meio de penhora nos autos, verifica-se, em sede de cognição sumária, a ausência da probabilidade do direito invocado.
Isso porque as teses deduzidas na inicial não se apresentam, a princípio, suficientemente hábeis a demonstrar qualquer eiva capaz de desconstituir o título executivo impugnado, circunstância que somente poderá ser melhor analisada depois da instauração do imprescindível contraditório.
Portanto, sem prejuízo de futura reanálise da questão (CPC, art. 919, § 2º), não estando presente a probabilidade do direito arguido, é inviável atribuir-se efeito suspensivo aos embargos. 3. Dessa forma, recebo os embargos à execução sem efeito suspensivo (CPC, art. 919) e determino a intimação da parte embargada para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 920, I).
Se apresentadas preliminares ou novos documentos com a impugnação, intime-se a parte embargante a respeito, com prazo de 10 dias.
Ressalto que não haverá alienação de bens antes do julgamento dos presentes embargos, salvo se demonstrada hipótese legal que recomende tal providência, nos moldes do art. 852 do CPC. 4.
Embora as normas da legislação consumerista sejam aplicáveis ao presente caso, verifica-se que a demanda executiva está embasada no título executivo devidamente colacionado junto à inicial da ação de execução, bem como o cálculo apresentado está discriminado.
Assim, a teor do disposto no art. 397 do CPC c/c art. 6º, inc.
VIII, da Lei n. 8.078/1990, é desnecessária a inversão do ônus da prova noc aso concreto. 5. Por fim, consigno que desde a edição da Lei n. 17.654/2018 não há necessidade de recolhimento de custas iniciais em embargos à execução. No entanto, com fundamento no disposto no art. 99, § 2º, do CPC/15, na hipótese de pedido de gratuidade, a parte embargante/executada fica desde já intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar o preenchimento dos requisitos legais necessários para a concessão da gratuidade da justiça, demonstrando sua real situação econômica e mencionando a renda mensal e se é proprietária de imóveis e veículos, sob pena de indeferimento do benefício de Justiça Gratuita. Intime-se.
Cumpra-se. 1.
TJSC, Agravo de Instrumento n. 4001265-96.2018.8.24.0000, de Turvo, rel.
Des.
Robson Luz Varella, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 27-03-2018 -
28/05/2025 13:17
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: ACREVI - AGENCIA DE CREDITO DO VALE DO ITAPOCU. Justiça gratuita: Não requerida.
-
28/05/2025 13:17
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
26/05/2025 03:00
Publicado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. aos Eventos: 8, 9, 10
-
23/05/2025 02:20
Disponibilizado no DJEN - no dia 23/05/2025 - Refer. aos Eventos: 8, 9, 10
-
23/05/2025 00:00
Intimação
Embargos à Execução Nº 5032719-56.2025.8.24.0930/SC EMBARGANTE: MILENA DA SILVA PORTOADVOGADO(A): ANA KAROLINY COSTA (OAB SC072009)EMBARGANTE: MAICON DA SILVA PORTOADVOGADO(A): ANA KAROLINY COSTA (OAB SC072009)EMBARGANTE: MAICON DA SILVA PORTO *83.***.*70-23ADVOGADO(A): ANA KAROLINY COSTA (OAB SC072009) DESPACHO/DECISÃO 1.
De acordo com o art. 919, § 1º, do CPC, para a atribuição de efeito suspensivo aos embargos à execução, exige-se, cumulativamente, a demonstração dos requisitos da tutela de urgência e que a execução esteja garantida1. 2.
Além de o juízo não ter sido garantido por meio de penhora nos autos, verifica-se, em sede de cognição sumária, a ausência da probabilidade do direito invocado.
Isso porque as teses deduzidas na inicial não se apresentam, a princípio, suficientemente hábeis a demonstrar qualquer eiva capaz de desconstituir o título executivo impugnado, circunstância que somente poderá ser melhor analisada depois da instauração do imprescindível contraditório.
Portanto, sem prejuízo de futura reanálise da questão (CPC, art. 919, § 2º), não estando presente a probabilidade do direito arguido, é inviável atribuir-se efeito suspensivo aos embargos. 3. Dessa forma, recebo os embargos à execução sem efeito suspensivo (CPC, art. 919) e determino a intimação da parte embargada para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 920, I).
Se apresentadas preliminares ou novos documentos com a impugnação, intime-se a parte embargante a respeito, com prazo de 10 dias.
Ressalto que não haverá alienação de bens antes do julgamento dos presentes embargos, salvo se demonstrada hipótese legal que recomende tal providência, nos moldes do art. 852 do CPC. 4.
Embora as normas da legislação consumerista sejam aplicáveis ao presente caso, verifica-se que a demanda executiva está embasada no título executivo devidamente colacionado junto à inicial da ação de execução, bem como o cálculo apresentado está discriminado.
Assim, a teor do disposto no art. 397 do CPC c/c art. 6º, inc.
VIII, da Lei n. 8.078/1990, é desnecessária a inversão do ônus da prova noc aso concreto. 5. Por fim, consigno que desde a edição da Lei n. 17.654/2018 não há necessidade de recolhimento de custas iniciais em embargos à execução. No entanto, com fundamento no disposto no art. 99, § 2º, do CPC/15, na hipótese de pedido de gratuidade, a parte embargante/executada fica desde já intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar o preenchimento dos requisitos legais necessários para a concessão da gratuidade da justiça, demonstrando sua real situação econômica e mencionando a renda mensal e se é proprietária de imóveis e veículos, sob pena de indeferimento do benefício de Justiça Gratuita. Intime-se.
Cumpra-se. 1.
TJSC, Agravo de Instrumento n. 4001265-96.2018.8.24.0000, de Turvo, rel.
Des.
Robson Luz Varella, Segunda Câmara de Direito Comercial, j. 27-03-2018 -
22/05/2025 16:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
22/05/2025 16:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
22/05/2025 16:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
22/05/2025 16:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
22/05/2025 16:41
Não Concedida a tutela provisória - Complementar ao evento nº 5
-
22/05/2025 16:41
Decisão interlocutória
-
10/05/2025 14:08
Juntada de Petição
-
11/03/2025 05:08
Conclusos para despacho
-
10/03/2025 14:56
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
10/03/2025 14:56
Distribuído por dependência - Número: 50530661820228240930/SC
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/03/2025
Ultima Atualização
29/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5033462-66.2025.8.24.0930
Trr Terraplanagens e Transporte LTDA
Cooperativa de Credito Maxi Alfa de Livr...
Advogado: Simeia Cristina Santin Pereira da Silva
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 11/03/2025 13:56
Processo nº 5002799-77.2024.8.24.0055
Municipio de Rio Negrinho/Sc
Kristiane Regina Ribeiro
Advogado: Diogo Ronsberger
2ª instância - TJSC
Ajuizamento: 27/03/2025 12:54
Processo nº 5002799-77.2024.8.24.0055
Kristiane Regina Ribeiro
Consultor Juridico - Municipio de Rio Ne...
Advogado: Diogo Ronsberger
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 03/10/2024 12:01
Processo nº 5001587-41.2022.8.24.0071
Cesar dos Santos
V Motors - Comercio de Veiculos Eireli
Advogado: Robson Jose dos Santos Goncalves
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 20/12/2022 16:29
Processo nº 5001587-41.2022.8.24.0071
Cesar dos Santos
Banco Digimais S.A.
Advogado: Thiago Roberto Melotto
2ª instância - TJSC
Ajuizamento: 18/07/2025 13:37