19/08/2025 18:50

Remetidos os Autos - Remessa Externa - FNSURBA -> TJSC
15/08/2025 16:15

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: SAMANTA SILVANA MARIA. Justiça gratuita: Deferida.
12/08/2025 09:05

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 27
09/08/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
08/08/2025 01:06

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 18
07/08/2025 11:59

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 28
06/08/2025 15:15

Juntada de Petição - CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS (SC017605 - MILTON LUIZ CLEVE KUSTER)
04/08/2025 02:31

Publicado no DJEN - no dia 04/08/2025 - Refer. ao Evento: 28
01/08/2025 02:00

Disponibilizado no DJEN - no dia 01/08/2025 - Refer. ao Evento: 28
30/07/2025 18:06

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
30/07/2025 18:06

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
30/07/2025 18:06

Despacho
30/07/2025 15:15

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Custas: Evento 23 Justiça gratuita: Requerida
30/07/2025 15:14

Conclusos para decisão
30/07/2025 15:14

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 19
17/07/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
09/07/2025 03:26

Publicado no DJEN - no dia 09/07/2025 - Refer. ao Evento: 19
08/07/2025 02:40

Disponibilizado no DJEN - no dia 08/07/2025 - Refer. ao Evento: 19
08/07/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 5059574-72.2025.8.24.0930/SCAUTOR: SAMANTA SILVANA MARIAADVOGADO(A): FRANCO VINICIUS FRANZEN (OAB RS099444)SENTENÇADo exposto, extingo o presente processo sem resolução do mérito, com lastro no art. 485, I, do CPC.

Condeno a parte ativa ao pagamento das despesas processuais pendentes, conforme arts. 86 e 87 do CPC.

Porque apresentou(aram) indicativo(s) de insuficiência de recursos para estar(em) em juízo, consoante interpretação dos arts. 5°, LXXIV, da CRFB, 98 a 102 do CPC e 1º da Lei 1.060/1950, defiro a Gratuidade da Justiça (GJ) para a parte ativa, salvo em relação às diligências dos oficiais de justiça, consoante art. 98, §5º, do CPC. A exigibilidade das despesas processuais e dos honorários advocatícios está suspensa com relação à(s) parte(s) ativa, durante o prazo extintivo de 5 (cinco) anos, em face da concessão dos benefícios da Gratuidade da Justiça, nos termos dos arts. 98 a 102 do CPC e da Lei 1.060/1950.

Sem honorários advocatícios, pois ausente defesa técnica.

Transitada em julgado, proceda-se ao arquivamento dos autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.
07/07/2025 19:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
07/07/2025 19:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
07/07/2025 19:55

Indeferida a petição inicial
07/07/2025 17:30

Conclusos para julgamento - Retificação de Conclusão
10/06/2025 02:33

Conclusos para despacho
09/06/2025 16:23

Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 6 e 10
06/06/2025 03:02

Publicado no DJEN - no dia 06/06/2025 - Refer. ao Evento: 10
05/06/2025 02:17

Disponibilizado no DJEN - no dia 05/06/2025 - Refer. ao Evento: 10
04/06/2025 03:28

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 05/06/2025 - Refer. ao Evento: 10
03/06/2025 23:42

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento 9
03/06/2025 23:42

Juntada de Certidão - Certifica-se que, após o lançamento de evento de envio de intimação ao DJEN, por razões técnicas, não houve o adequado lançamento de eventos de disponibilização e publicação correspondentes, prejudicando as informações de acompanham
03/06/2025 20:10

Publicado no DJEN - no dia 21/05/2025 - Refer. ao Evento: 6
03/06/2025 19:23

Disponibilizado no DJEN - no dia 20/05/2025 - Refer. ao Evento: 6
20/05/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 5059574-72.2025.8.24.0930/SC AUTOR: SAMANTA SILVANA MARIAADVOGADO(A): FRANCO VINICIUS FRANZEN (OAB RS099444) DESPACHO/DECISÃO 1.

Do Pedido de Inversão do Ônus da Prova A inversão do ônus da prova objetivando a exibição do contrato revisando não comporta deferimento, uma vez que após a citação, por conclusão lógica, já não seria possível que o autor emendasse livremente a inicial sem a anuência da parte ré, impedindo, assim, a análise das cláusulas eventualmente não impugnadas pelo desconhecimento do contrato.

Não passa despercebido pelo juízo entendimento contrário sustentado pelo TJSC no sentido de determinar a instituição bancária a juntada dos contratos revisandos em sede de contestação.

A exemplo: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

REVISÃO DE CONTRATO.

DECISÃO QUE INDEFERE PARCIALMENTE A INICIAL.

RECURSO DA AUTORA.CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.

APLICABILIDADE TAMBÉM EM RELAÇÃO À COOPERATIVA DE CRÉDITO.INICIAL E EMENDA QUE ENUMERAM OS CONTRATOS A SEREM REVISADOS E ESPECIFICAM OS ENCARGOS CONSIDERADOS ABUSIVOS. REQUISITOS DO ART. 330, § 2º, DO CPC PREENCHIDOS.

DEVER DA AGRAVADA ACOSTAR AOS AUTOS OS TERMOS DA CONTRATAÇÃO. RECURSO PROVIDO.(TJSC, Agravo de Instrumento n. 5041516-37.2021.8.24.0000, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel.

Janice Goulart Garcia Ubialli, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 26-10-2021).

Nada obstante, é certo que a inversão do ônus da prova prevista pelo Código de Defesa do Consumidor reclama a coexistência de dois requisitos: 1) hipossuficiência técnica em relação a produção da prova postulada; 2) existência de relação de consumo entre as partes.

Nesse sentido, embora inegável que a relação estabelecida entre os litigantes enquadra-se no conceito de relação de consumo, contudo, não se vislumbra o requisito legal da hipossuficiência técnica, sobretudo pela inexistência de dificuldade do mutuário obter cópia do contrato na esfera administrativa.

A propósito, dispõe a Resolução nº 3.694/09 do BACEN: Art. 1º As instituições financeiras e demais instituições autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil, na contratação de operações e na prestação de serviços, devem assegurar: IV - o fornecimento tempestivo ao cliente ou usuário de contratos, recibos, extratos, comprovantes e outros documentos relativos a operações e a serviços; Nesse sentido, os precedentes do TJSP aplicáveis ao presente caso guardadas as devidas proporções: Contratos bancários.

Ação de revisão contratual c.c. repetição de indébito c.c. reparação de danos.

Determinação de emenda da petição inicial, para juntada dos comprovantes de pagamentos das parcelas do contrato objeto de revisão.

Requerimento do autor de que a ré seja compelida à exibição de demonstrativo dos pagamentos realizados, à guisa de inversão do ônus da prova, ou de distribuição dinâmica desse ônus.

Indeferimento, sob o fundamento de que a providência compete à parte.

Manutenção.

Observação, no entanto, de que o descumprimento da determinação de emenda da inicial não resulta, por si só, na extinção anômala do processo, considerando a cumulação de pedidos e a juntada do contrato objeto de revisão.

O autor não comprova que formulou pedido administrativo; que concedeu prazo hábil para que a ré exibisse o almejado documento pela via administrativa; e/ou que recolheu eventual valor devido pela emissão de segunda via do documento.

Outrossim, ele pode, sem maiores dificuldades, comprovar os pagamentos efetuados, sendo despiciendo compelir a ré a trazer aos autos o pretendido demonstrativo.

Basta-lhe apresentar os extratos demonstrativos da movimentação de sua conta bancária considerando que o contrato previu que os pagamentos seriam realizados por meio de débito em conta corrente.

E, caso os pagamentos não tenham ocorrido na forma pactuada, basta-lhe apresentar os recibos de quitação.

Não se vislumbra a hipossuficiência técnica dele no campo probatório, não havendo falar em inversão do ônus da prova como meio de facilitar a defesa de seu direito em Juízo.

Observa-se, porém, que a ausência de comprovação dos pagamentos indevidos, por si só, não resultaria na extinção anômala do processo, mas em eventual improcedência do pedido de condenação da ré à repetição do indébito.

Houve cumulação de pedidos, que podem ser apreciados e ter o mérito resolvido independentemente da juntada do referido demonstrativo de pagamentos.

Agravo não provido, com observação. (TJSP; Agravo de Instrumento 2206009-62.2020.8.26.0000; Relator (a): Sandra Galhardo Esteves; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Botucatu - 3ª.

Vara Cível; Data do Julgamento: 08/10/2020; Data de Registro: 08/10/2020).

No mesmo sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

Ação revisional de contrato c.c. repetição de indébito c.c. reparação de danos morais.

Determinação de emenda à petição inicial com a juntada de comprovantes de pagamentos das parcelas dos contratos.

Requerimento de intimação da parte contrária para apresentação de demonstrativo de débito dos contratos.

Descabimento.

Alegação de impossibilidade de emenda da petição inicial não demonstrada.

Facilidade de comprovação dos valores pagos mediante a juntada de extratos bancários.

Inversão do ônus da prova.

Hipossuficiência técnica da Agravante não demonstrada.

Decisão mantida, com observação.

Recurso não provido, com observação. (TJSP; Agravo de Instrumento 2204953-91.2020.8.26.0000; Relator (a): Tasso Duarte de Melo; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Botucatu - 3ª.

Vara Cível; Data do Julgamento: 24/11/2020; Data de Registro: 24/11/2020) Além do mais, não há nos autos sequer comprovação de que a instituição financeira ré tenha se furtado a fornecer cópia do contrato objeto da demanda. Ainda que fosse o caso, existem meios jurídicos aptos a viabilizar o conhecimento prévio do contrato pela parte autora, não cabendo de forma alguma falar em limitação ao acesso à justiça. "Neste contexto, portanto, em nada beneficiaria a recorrente a pleiteada inversão do ônus da prova, quando a especificação das cláusulas abusivas e indicação do valor incontroverso serve tanto a demonstrar o próprio interesse do consumidor em propor a demanda, quanto atua diretamente na limitação objetiva da lide." (TJSC, Apelação Cível n. 0307921-71.2015.8.24.0064, de São José, rel.

Des.

Luiz Zanelato, Primeira Câmara de Direito Comercial, j. 09-08-2018) Derradeiramente, cabe destacar, que a juntada do contrato por ocasião do ingresso da ação, constitui, em regra, requisito da petição inicial em se tratando de demandas revisionais.

A propósito: APELAÇÃO - Ação revisional - Contrato bancário - Alegações genéricas - Sentença de extinção, por inépcia da petição inicial - Recurso das autoras - Pedido de anulação da r. sentença - Inviabilidade - Decisão de extinção que se mostra correta - Petição inicial com alegações genéricas, sem especificação das cláusulas controvertidas - Contrato não fora juntado aos autos pelos apelantes - Impossibilidade de discussão de cláusulas sem o instrumento contratual - Emenda à petição inicial não cumprida pela parte - Sentença mantida - Recurso desprovido. (Apelação Cível 1004688- 95.2018.8.26.0506; Relator (a): Irineu Fava; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 24/06/2019).

Sendo assim, mantenho o posicionamento já adotado, ressaltando, desde já, não ser o caso de inversão do ônus da prova.

Isto posto: 1. À luz do disposto nos arts. 330 do CPC e Súmula 381 do STJ, intime-se a parte autora para, também em 15 dias e sob pena de indeferimento, emendar a inicial: a) juntando cópia do(s) contrato(s) objeto da ação; b) especificando quais as cláusulas que efetivamente pretende revisar; 2. Mantenho o posicionamento já adotado e indefiro desde já, caso haja, o pedido de inversão do ônus da prova para que seja intimada a instituição financeira ré para que apresente o contrato objeto da demanda.
19/05/2025 15:44

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
19/05/2025 15:44

Despacho
25/04/2025 17:18

Conclusos para despacho
25/04/2025 17:18

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
25/04/2025 17:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: SAMANTA SILVANA MARIA. Justiça gratuita: Requerida.
25/04/2025 17:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/04/2025

Ultima Atualização
30/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5058349-17.2025.8.24.0930

Marcelo Falgatter

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Advogado: Ney Jose Campos

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 24/04/2025 10:24

Exibir Processo

Processo nº 5001401-37.2025.8.24.0063

Jucelza Dalazen Pereira

Estado de Santa Catarina

Advogado: Rafaela Figueiredo Andrade Stochiero

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 23/05/2025 14:41

Exibir Processo

Processo nº 0301236-79.2017.8.24.0031

Textil Green LTDA

Tinturaria e Lavanderia Pedrini LTDA

Advogado: Caio Marcelo Silveira

2ª instância - TJSC

Ajuizamento: 24/04/2025 13:39

Exibir Processo

Processo nº 0301236-79.2017.8.24.0031

Textil Green LTDA

Tinturaria e Lavanderia Pedrini LTDA

Advogado: Caio Marcelo Silveira

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 10/05/2017 16:57

Exibir Processo

Processo nº 5047909-35.2023.8.24.0023

Maria Eligia Manoel Marques

Servico Autonomo Municipal de Agua e Esg...

Advogado: Sandra Cristina Stadelhofer Machado

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 28/09/2023 12:38

Exibir Processo