TJSC - 5058055-62.2025.8.24.0930
1ª instância - Unidade Estadual de Direito Bancario da Comarca de Florianopolis
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 02:33
Conclusos para despacho
-
25/08/2025 16:49
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 11
-
15/07/2025 02:56
Publicado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
14/07/2025 02:17
Disponibilizado no DJEN - no dia 14/07/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
14/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 5058055-62.2025.8.24.0930/SC AUTOR: VANIA DA CONCEICAO LESSAADVOGADO(A): ROMULO GUILHERME FONTANA KOENIG (OAB RS095538)ADVOGADO(A): CASSIO AUGUSTO FERRARINI (OAB RS095421) DESPACHO/DECISÃO 1.
A Lei n. 11.419/2006, em seu artigo 1º, § 2º, inciso III, alínea a, estabelece que se considera assinatura eletrônica a “baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada”, esta representada pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira – ICP-Brasil, a qual “é uma cadeia - ou elos - hierárquica de confiança que viabiliza a emissão de certificados digitais para identificação virtual do cidadão e de empresas” (https://www.gov.br/iti/pt-br/acesso-a-informacao/perguntas-frequentes/icp-brasil).
Não obstante a Medida Provisória n. 2.200-2/2001 preveja em seu artigo 10, § 2º, a viabilidade de utilização de outros meios de “comprovação da autoria e integridade de documentos em forma eletrônica, inclusive os que utilizem certificados não emitidos pela ICP-Brasil, desde que admitido pelas partes como válido ou aceito pela pessoa a quem for oposto o documento”, no caso em comento a procuração juntada não viabiliza verificação, não dando conta de comprovar que o documento foi realmente assinado pela pessoa indicada, o que impede a fiscalização judicial de sua validade formal1.
Igualmente, de acordo com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, tratando-se de pessoa física, "a presunção de hipossuficiência da declaração feita pelo requerente do benefício da justiça gratuita é relativa, sendo possível ao juiz exigir a sua comprovação"1. 2.
Diante disso, intime-se a parte autora para, no prazo de 30 dias: a) regularizar sua representação processual/capacidade postulatória nos termos supracitados, juntando nova procuração com data posterior à presente determinação de emenda, bem como comprovante de residência recente, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito; b) intime-se a parte autora para, no prazo de 30 dias, comprovar documentalmente a alegada carência de recursos financeiros (juntando extrato bancário dos últimos dois meses, declaração de imposto de renda do último ano, comprovantes de rendimentos e despesas com moradia, relação de dependentes, certidão negativa de imóveis e de veículos etc), sob pena de indeferimento dos benefícios da justiça gratuita. Fica a parte cientificada de que alternativamente poderá, em igual prazo, simplesmente recolher as custas iniciais, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC). 3. Decorrido o prazo, voltem conclusos. 1.
PROCESSUAL CIVIL - EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO - REPRESENTAÇÃO DE PARTE - IRREGULARIDADE - INOCORRÊNCIA - PROCURAÇÃO - ASSINATURA ELETRÔNICA - VALIDADE1 A procuração outorgada para representação processual deve atender aos requisitos legais de autenticidade e validade, podendo ser formalizada por meio eletrônico com certificação digital.2 A assinatura eletrônica realizada por certificadora privada, desde que contenha mecanismos de verificação da autenticidade e integridade do documento, é válida, conforme previsto na Lei n. 14.063/2020. (TJSC, Apelação n. 5018965-60.2024.8.24.0064, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel.
Luiz Cézar Medeiros, Quinta Câmara de Direito Civil, j. 11-03-2025). 1.
AgInt no AgInt no REsp 1670585/SP, Rel.
Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 20/03/2018, DJe 02/04/2018 -
11/07/2025 15:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/07/2025 15:34
Despacho
-
28/06/2025 02:32
Conclusos para despacho
-
27/06/2025 17:26
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
16/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
06/05/2025 09:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
06/05/2025 09:52
Decisão interlocutória
-
23/04/2025 17:06
Conclusos para despacho
-
23/04/2025 17:06
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
23/04/2025 17:06
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: VANIA DA CONCEICAO LESSA. Justiça gratuita: Requerida.
-
23/04/2025 17:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/04/2025
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5069353-85.2024.8.24.0930
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Israel Sgrott
Advogado: Fabio Frasato Caires
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 11/07/2024 14:22
Processo nº 5017177-95.2025.8.24.0930
Claudio Donizete Monteiro
Agibank Financeira S.A. - Credito, Finan...
Advogado: Rodrigo Scopel
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 06/02/2025 09:43
Processo nº 5002172-27.2024.8.24.0523
Policia Civil do Estado de Santa Catarin...
Paulo Ricardo Nascimento Alves
Advogado: Fabian Freitas Bittencourt
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 19/09/2024 15:03
Processo nº 0300262-98.2017.8.24.0077
Massey Ferguson Administradora de Consor...
Danusa Ghizoni Santos
Advogado: Gilberto SAAD
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 11/04/2017 12:05
Processo nº 5020588-02.2025.8.24.0008
Andre de Moraes
Faighus Securitizadora S.A.
Advogado: Maria Simone de Antoni Borazo
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 26/06/2025 15:10