29/08/2025 01:05

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 22
17/07/2025 17:22

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
17/07/2025 16:35

Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 18, 19, 20 e 21
15/07/2025 02:40

Publicado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. aos Eventos: 18, 19, 20, 21
14/07/2025 02:07

Disponibilizado no DJEN - no dia 14/07/2025 - Refer. aos Eventos: 18, 19, 20, 21
14/07/2025 00:00

Intimação

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 5073181-94.2024.8.24.0023/SC EXEQUENTE: TANIA MARA MELOADVOGADO(A): DEMIAN FRANCISCO SECCO FOGACA (OAB SC047537)EXEQUENTE: SOLANGE REGINA DE SOUZAADVOGADO(A): DEMIAN FRANCISCO SECCO FOGACA (OAB SC047537)EXEQUENTE: ISMAEL FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): DEMIAN FRANCISCO SECCO FOGACA (OAB SC047537)EXEQUENTE: EVELIN HILDEBRANDINA NETTOADVOGADO(A): DEMIAN FRANCISCO SECCO FOGACA (OAB SC047537) DESPACHO/DECISÃO 1.

Trata-se de impugnação ao cumprimento oposta pela Fazenda Pública, sob alegação de excesso de execução quanto aos créditos de SOLANGE REGINA DE SOUZA. Após manifestação da parte exequente, vieram os autos conclusos. Decido. O ente público aventa que os períodos em que a parte exequente SOLANGE REGINA DE SOUZA estava em licença tratamento de saúde e foi considerada definitivamente inválida até a publicação do ato de aposentadoria não computa para fins de aquisição de direito às férias.

O usufruto das licenças remuneradas, contudo, não obsta a aquisição das férias, sendo consideradas como tempo de serviço publico estadual, para todos os efeitos legais, conforme art. 123 da Lei n. 6.844/86: Art. 123.

Considera-se tempo de serviço público estadual, para todos os efeitos legais, o tempo de exercício em cargo, emprego ou função publica do Estado de Santa Catarina e suas autarquias e, ainda, com as ressalvas desta Lei, os períodos de férias; licenças remuneradas; júri e outras obrigações legais; faltas justificadas; afastamentos legalmente autorizados, sem perda de direitos ou suspensão do exercício ou decorrentes de prisão ou suspensão preventivas e demais processos, cujos delitos e consequências não sejam afinal confirmados.

No mesmo sentido, decidiu a Turma de Recursos do Tribunal de Justiça de Santa Catarina: EMENTARECURSO INOMINADO.

SERVIDOR PÚBLICO.

PROFESSOR APOSENTADO.

INDENIZAÇÃO DE FÉRIAS NÃO GOZADAS NO PERÍODO DE ATIVIDADE.

SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA.

INSURGÊNCIA DA PARTE RÉ.PRETENSÃO DE INDENIZAÇÃO POR FÉRIAS NÃO GOZADAS NO PERÍODO DE 01/02/2007 A 31/01/2008, 01/02/2008 A 31/01/2009 E 01/02/2009 A 31/10/2010.

SERVIDOR QUE PERMANECEU EM LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE NO PERÍODO DE 22/06/2007 A 21/07/2007 E DE 19/09/2007 A 12/10/2009.

ALEGADA IMPOSSIBILIDADE DE CÔMPUTO DO TEMPO DE LICENÇA NO PERÍODO AQUISITIVO DE FÉRIAS.

INSUBSISTÊNCIA DO ARGUMENTO DO RECORRENTE.

TEMPO DE LICENÇA QUE DEVE SER CONSIDERADO COMO EFETIVO DE SERVIÇO.

DIREITO AO RECEBIMENTO DA INDENIZAÇÃO CORRESPONDENTE PELO SERVIDOR.

INTELIGÊNCIA DO ART. 123 DA LEI N. 6.844/1986.Férias e licenças para tratamento de saúde, é evidente, coincidem quanto ao afastamento do servidor.

Tem-se compreendido, porém, que a distinção de fundamentos impeça, por assim dizer, uma compensação.

As férias têm por objetivo permitir atividades livres ao servidor; a licença, diferentemente, recuperar a higidez corporal.

Dessa forma, ainda que se deva conferir a disciplina específica exposta em cada estatuto do funcionalismo, o período aquisitivo de férias não é suspenso ou interrompido, em princípio, pelo tempo despendido para cuidar da saúde. Recurso e remessa desprovidos. (TJSC, Apelação Cível n. 0006560-50.2013.8.24.0036, de Jaraguá do Sul, rel.

Hélio do Valle Pereira, Quinta Câmara de Direito Público, j. 08-02-2018).CONSECTÁRIOS LEGAIS. ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADO NA SENTENÇA (IPCA-E).

PRETENSÃO DE APLICAÇÃO DO ART. 1º-F DA LEI N. 9.494/97, COM REDAÇÃO DADA PELA LEI N. 11.960/2009.

INCONSTITUCIONALIDADE DO DISPOSITIVO DEFINIDA NO JULGAMENTO DO TEMA 810, PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

EFEITOS EX TUNC.

AUSÊNCIA DE MODULAÇÃO DE EFEITOS PELA CORTE SUPREMA. ÍNDICE FIXADO PELA SENTENÇA (IPCA-E) QUE MELHOR REPRESENTA A REPOSIÇÃO INFLACIONÁRIA.

APLICAÇÃO DO TEMA N. 905, DO STJ. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 0307550-58.2017.8.24.0090, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel.

Antonio Augusto Baggio e Ubaldo, Terceira Turma Recursal - Florianópolis (Capital), j. 21-10-2020).

Por seu turno, disciplina o art. 60, § 1º, III, da Lei Complementar Estadual nº 412/2008 que o "período compreendido entre o término da licença para tratamento de saúde e a publicação do ato de aposentadoria por invalidez será considerado como de prorrogação da licença".

Desse modo, a alegação do ente público deve ser rechaçada com a inclusão do período em que a parte foi considerada definitivamente inválida como prazo aquisitivo das férias indenizadas.

Ante o exposto, REJEITO A IMPUGNAÇÃO ao cumprimento de sentença.

Não são devidos honorários advocatícios em relação à impugnação (Súmula 519, STJ).

Intimem-se. 2.

Preclusa a decisão, REQUISITE-SE o pagamento por precatório ou requisição de pequeno valor, conforme o montante exequendo, atentando-se que se consideram débitos distintos, para fins de cômputo do limite para RPV, o valor principal e a verba honorária.

Para tanto, autorizo que se REMOVA eventual anotação de Segredo de Justiça da capa do processo e/ou documentos, uma vez que a presente demanda não se enquadra em nenhuma das hipóteses restritivas de publicidade previstas no art. 189 do CPC.

Ademais, referida anotação impede o cadastramento do precatório no sistema do PJSC. Defiro eventual pedido de destaque dos honorários contratuais (art. 22, § 4º, do EOAB), desde que apresentado o respectivo contrato antes da expedição da requisição de pagamento de precatório e que eles sejam pagos juntamente com o precatório, ficando vetado o seu fracionamento (expedição de RPV para fins de pagamento dos honorários contratuais).

Expedida e remetida a requisição, suspenda-se o feito até o pagamento, restando autorizado, desde já, a expedição de alvará para levantamento dos valores oportunamente. Fica determinada, sempre que necessária a realização de cálculos judiciais e proporção de subconta, a expedição de alvará pela Seção de Cálculos e Alvarás Judiciais, vinculada à Divisão de Contadoria Judicial Estadual (Resolução Conjunta GP/CGJ-TJSC n. 18/2021).

Comunicado o pagamento do precatório pelo setor responsável, INTIME-SE a parte credora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da satisfação do débito, e, se for o caso, informe eventual saldo devedor, ciente de que seu silêncio será interpretado como a quitação integral do débito (art. 924, II, do CPC). Caso haja impugnação, venham os autos conclusos para para decisão; do contrário, venham conclusos para julgamento (extinção). 3.

Em caso de requisição do pagamento do valor principal por precatório e de os honorários de sucumbência se enquadrarem no pagamento por RPV, aguarde-se a expedição do respectivo precatório, para só então proceder-se à expedição de Requisição de Pequeno Valor, ficando desde já autorizada a expedição do respectivo alvará, com a respectiva intimação do credor para ciência.
11/07/2025 12:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
11/07/2025 12:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
11/07/2025 12:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
11/07/2025 12:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
11/07/2025 12:47

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
11/07/2025 12:47

Não acolhida a impugnação ao cumprimento de sentença
05/12/2024 04:39

Conclusos para decisão
03/12/2024 12:13

Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 10, 11, 12 e 13
22/11/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 10, 11, 12 e 13
12/11/2024 04:36

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/11/2024 04:36

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/11/2024 04:36

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/11/2024 04:36

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/11/2024 04:36

Ato ordinatório praticado
11/11/2024 13:58

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
23/10/2024 20:51

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 28/10/2024
01/10/2024 17:04

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
30/09/2024 16:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
30/09/2024 16:20

Determinada a intimação
23/09/2024 13:12

Conclusos para decisão
09/09/2024 11:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: EVELIN HILDEBRANDINA NETTO. Justiça gratuita: Requerida.
09/09/2024 11:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/09/2024

Ultima Atualização
29/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Sentença - Outro processo • Arquivo

Acórdão - Outro processo • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5004112-02.2025.8.24.0035

Ivanir Martins da Silva

Banco Bmg S.A

Advogado: Jessica Aparecida Rescigno de Franca

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 15/07/2025 15:18

Exibir Processo

Processo nº 5088697-18.2025.8.24.0930

Luis Moreira Soares

Crefisa SA Credito Financiamento e Inves...

Advogado: Marcelo Mammana Madureira

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 28/06/2025 17:27

Exibir Processo

Processo nº 5000937-96.2022.8.24.0037

Ministerio Publico do Estado de Santa Ca...

Alan Jesus Rodrigues da Conceicao

Advogado: Ministerio Publico de Santa Catarina

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 22/02/2022 18:45

Exibir Processo

Processo nº 5000681-52.2025.8.24.0166

Vithoria e Anne Calcados e Confeccoes Lt...

Jefferson da Silva Manoel

Advogado: Michele Marques Silva Scotti

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 31/03/2025 14:20

Exibir Processo

Processo nº 5088483-27.2025.8.24.0930

Marcia Candido

Banco Agibank S.A

Advogado: Jessica Aparecida Berton

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 27/06/2025 17:27

Exibir Processo