TJSC - 5014071-64.2025.8.24.0045

1ª instância - Vara da Fazenda Publica, Acidentes e Registros Publicos da Comarca de Palhoca

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

DIELA DE SOUZA

CPF *21.***.*88-74

Advogados

JOAO JOSE DA COSTA

OAB: 013978/SC

CPF *75.***.*79-04

Polo Passivo

Partes

MUNICIPIO DE PALHOCA/SC

CNPJ: 82.892.316/0001-08

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 15/08/2025 11:26

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 22

  • 05/08/2025 03:07

    Publicado no DJEN - no dia 05/08/2025 - Refer. ao Evento: 22

  • 04/08/2025 09:25

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 23

  • 04/08/2025 09:25

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23

  • 04/08/2025 02:25

    Disponibilizado no DJEN - no dia 04/08/2025 - Refer. ao Evento: 22

  • 01/08/2025 16:53

    Processo Suspenso ou Sobrestado por decisão judicial

  • 01/08/2025 14:25

    Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão

  • 01/08/2025 14:25

    Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão

  • 01/08/2025 14:25

    Decisão interlocutória

  • 01/08/2025 09:50

    Conclusos para despacho

  • 28/07/2025 17:21

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 15

  • 16/07/2025 02:44

    Publicado no DJEN - no dia 16/07/2025 - Refer. ao Evento: 15

  • 15/07/2025 02:09

    Disponibilizado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. ao Evento: 15

  • 15/07/2025 00:00

    Intimação

    body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA Nº 5014071-64.2025.8.24.0045/SCRELATOR: André Augusto Messias FonsecaAUTOR: DIELA DE SOUZAADVOGADO(A): JOAO JOSE DA COSTA (OAB SC013978)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 14 - 11/07/2025 - CONTESTAÇÃO

  • 14/07/2025 13:44

    Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 15/07/2025 - Refer. ao Evento: 15

  • 14/07/2025 13:20

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 11/07/2025 13:28

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 8

  • 09/07/2025 23:11

    Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 8

  • 02/07/2025 03:17

    Publicado no DJEN - no dia 02/07/2025 - Refer. ao Evento: 7

  • 01/07/2025 14:26

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 7

  • 01/07/2025 14:26

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7

  • 01/07/2025 02:34

    Disponibilizado no DJEN - no dia 01/07/2025 - Refer. ao Evento: 7

  • 01/07/2025 00:00

    Intimação

    Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 5014071-64.2025.8.24.0045/SC AUTOR: DIELA DE SOUZAADVOGADO(A): JOAO JOSE DA COSTA (OAB SC013978) DESPACHO/DECISÃO COMPETÊNCIA A competência do Juizado Especial da Fazenda Pública é de natureza absoluta (art. 2º, §4º, da Lei 12.153/2009), o que torna viável seu reconhecimento de ofício em qualquer estágio do processo (art. 64, §1º, do CPC/2015).

    O rito previsto na Lei 12.153/2009 deve ser obedecido, mesmo naquelas comarcas em que não tenha sido instalada Vara do Juizado Especial da Fazenda Pública (cf.

    TJSC, AI 2011.020722-0, da Capital, rel.

    Des.

    Newton Janke, j. em 29.09.2011). "Cabe ao juiz com competência fazendária cumulativa (comum e especial), ao despachar a inicial, definir claramente se é aplicável o rito da Lei n. 12.153, de 22 de dezembro de 2009, evitando controvérsias quanto à competência" (Enunciado XIII do Grupo de Câmaras de Direito Público do TJSC).

    Os Tribunais têm utilizado os seguintes critérios para reconhecer a competência do Juizado: (a) “o valor dado à causa pelo autor, à míngua de impugnação ou correção ex officio, fixa a competência absoluta dos Juizados Especiais” (STJ, REsp 1.135.707/SP, rel.

    Min.

    Luiz Fux, j. em 15.09.2009); (b) "é o valor da causa, não a extensão da procedência, que define a competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública e das Turmas Recursais" (Enunciado XVI do Grupo de Câmaras de Direito Público do TJSC); (c) “em caso de litisconsórcio ativo, o valor da causa deve ser considerado individualmente para efeito de fixação da competência” (STJ, AgRg no AREsp 261558/SP, rel.

    Min.

    Napoleão Nunes Maia Filho, j. em 20.03.2014); (d) “a necessidade de produção de prova pericial complexa não influi na definição da competência dos Juizados Especiais da Fazenda Pública” (STJ, AgRg no AREsp 753.444/RJ, rel.

    Min.

    Herman Benjamin, j. em 13.10.2015); (e) a presença de condomínio, menor de idade ou enfermo mental no polo ativo não inibe a propositura da ação perante o Juizado Especial da Fazenda Pública (cf.

    STJ, REsp 1372034/RO, rel.

    Min.

    Benedito Gonçalves, j. em 14.11.2017; STJ, AgRg no CC 80.615/RJ, rel.

    Min.

    Sidnei Beneti, j. em 10.02.2010 e TJSC, Ap.

    Cível n. 2015.003630-0, de Lages, rel.

    Des.

    Pedro Manoel Abreu, j. em 30.06.2015); (f) "é possível o processamento de causas que versem sobre o fornecimento de medicamentos ou de tratamento médico (inclusive cirúrgico), desde que se comprove seguramente a equivalência econômica da pretensão com a alçada dos Juizados Especiais da Fazenda Pública" (Enunciado XVII do Grupo de Câmaras de Direito Público do TJSC); (g) não há óbice para que os Juizados Especiais procedam ao julgamento de ação que visa o fornecimento de medicamentos/tratamento médico, quando o Ministério Público atua como substituto processual de cidadão enfermo (cf.

    STJ, REsp 1.409.706/MG, rel.

    Min.

    Benedito Gonçalves, j. em 07.11.2013); (h) "os pleitos atinentes a concurso público, por não ostentarem expressão patrimonial mensurável e por terem o respectivo valor da causa aferido de forma subjetiva por simples estimativa, não se enquadram na hipótese prevista no art. 2º, caput, da Lei n. 12.153/2009 (Grupo de Câmaras de Direito Público, CC n. 2011.064597-0, rel.

    Des.

    Luiz Cézar Medeiros, j. em 14-8-2013); assim, devem tramitar perante o juízo comum.

    Mas podem ser da competência do Juizado Especial as demandas que, mesmo tendo como causa de pedir concurso público, apenas abordam aspectos patrimoniais (como indenização por danos morais ou vencimentos)" (Enunciado XX do Grupo de Câmaras de Direito Público do TJSC); (i) "o cumprimento de sentença, no contexto do Juizado Especial da Fazenda Pública, deve circunscrever-se aos seus próprios julgados" (Enunciado XXIV do Grupo de Câmaras de Direito Público do TJSC); (j) "não épossível propor nos Juizados Especiais da Fazenda Pública a execução de título executivo formado em Ação Coletiva que tramitou sob o rito ordinário, assim como impor o rito sumaríssimo da Lei 12.153/2009 ao juízo comum da execução" (Tema 1.029 do STJ).

    O processo em questão encaixa na competência do Juizado.

    As partes possuem o perfil delineado no art. 5º da Lei 12.153/2009.

    O valor da causa é inferior a 60 (sessenta) salários mínimos.

    Além disso, a matéria em discussão não está inserida nas exceções do art. 2º, §1º, da Lei n. 12.153/2009.

    Por esses motivos, RECONHEÇO a competência do Juizado Especial da Fazenda Pública para julgar esta ação.

    GRATUIDADE DA JUSTIÇA DEFIRO o benefício da gratuidade da justiça em favor da parte autora, nos termos do art. 98 do CPC/2015.

    TUTELA DE URGÊNCIA A inicial não traz pedido de tutela de urgência.

    AUDIÊNCIA PRELIMINAR DE CONCILIAÇÃO - DISPENSA DEIXO de designar a audiência preliminar de conciliação prevista no art. 21 da Lei n. 9099/1995 e art. 8º da Lei n. 12.153/2009, porque os entes públicos celebram acordo apenas em situações excepcionais, o que torna oca tal solenidade na esmagadora maioria dos processos.

    CITAÇÃO CITE-SE a parte ré para oferecer defesa em 30 dias, prazo esse que valerá tanto para a Fazenda Pública como para o particular (art. 7º da Lei n. 12.153/2009) Sempre que for possível, a citação deverá ocorrer por meio eletrônico (art. 246, §1º, do CPC/2015).  No caso de réu particular, não havendo opção eletrônica disponível, a tentativa de citação deverá ocorrer preferencialmente pela via postal, restando como terceira opção a tentativa de citação por oficial de justiça (arts. 246 e seguintes do CPC/2015).

    No caso da Fazenda Pública, não havendo opção eletrônica disponível, a citação deverá ser feita via Oficial de Justiça.

    RÉPLICA Se houver oferta de defesa, INTIME-SE a parte autora para apresentar réplica em 15 dias (art. 350 do CPC/2015), com a ressalva de que esse prazo será dobrado nos casos em que a parte autora estiver representada pela Defensoria Pública (art. 186 do CPC/2015).

    INTIMAÇÕES INTIMEM-SE as partes desta decisão.

    A intimação da parte autora deverá ocorrer exclusivamente por meio eletrônico.

    Se a parte autora não estiver representada por advogado, sua intimação deverá ser feita por telefone ou oficial de justiça.

    A intimação da parte ré deverá ocorrer junto com a citação.    

  • 30/06/2025 18:22

    Expedida/certificada a citação eletrônica

  • 30/06/2025 18:22

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 30/06/2025 18:22

    Concedida a gratuidade da justiça - Complementar ao evento nº 5

  • 30/06/2025 18:22

    Decisão interlocutória

  • 30/06/2025 14:29

    Conclusos para despacho

  • 30/06/2025 14:06

    Autos incluídos no Juízo 100% Digital

  • 30/06/2025 14:06

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: DIELA DE SOUZA. Justiça gratuita: Requerida.

  • 30/06/2025 14:06

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/06/2025

Ultima Atualização
15/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Documentação • Arquivo

Documentação • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5018410-05.2025.8.24.0033

Probst Werner &Amp; Advogados Associados

Willian Scholl

Advogado: Pedro Tulio Piccoli Merico

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 03/07/2025 17:30

Exibir Processo

Processo nº 5014060-35.2025.8.24.0045

Marcos Silva de Souza

Municipio de Palhoca/Sc

Advogado: Joao Jose da Costa

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 30/06/2025 14:05

Exibir Processo

Processo nº 5035798-37.2024.8.24.0038

Municipio de Joinville

Michelle Regine Anversi Cordeiro

Advogado: Christiane Schramm Guisso

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 26/05/2025 13:03

Exibir Processo

Processo nº 5076726-36.2025.8.24.0930

Maria Angelica Vieira Siqueira dos Santo...

Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...

Advogado: Jailson Marangoni Flor

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 02/06/2025 14:14

Exibir Processo

Processo nº 5013431-24.2021.8.24.0038

Esac Empresa de Saneamento Ambiental e C...

Aluisio Jose da Costa Filho

Advogado: Dayana da Silva Manuel

2ª instância - TJSC

Ajuizamento: 05/11/2024 15:06

Exibir Processo