TJSC - 5035334-19.2025.8.24.0930
1ª instância - Unidade Estadual de Direito Bancario da Comarca de Florianopolis
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 5035334-19.2025.8.24.0930/SC AUTOR: DENISE GUEDES FONTESADVOGADO(A): CASSIO AUGUSTO FERRARINI (OAB RS095421)ADVOGADO(A): ROMULO GUILHERME FONTANA KOENIG (OAB RS095538) DESPACHO/DECISÃO 1.
Defiro à parte autora o benefício da justiça gratuita, uma vez que os documentos acostados aos autos comprovam a alegada hipossuficiência. 2.
Cite-se o (a) requerido (a) para, no prazo legal, querendo, apresentar resposta, com as advertências do artigo 344 do CPC. 3.
Havendo requerimento, defiro, desde já, a citação por meio do aplicativo WhatsApp, no(s) número(s) indicado(s).
Para tanto, deve constar expressamente do mandado a possibilidade de cumprimento por meio não presencial, em atenção às orientações impostas na Circular CGJ n. 222, de 17 de julho de 2020. 4.
Quanto à inversão do ônus da prova, saliente-se que a parte autora, em confronto com a parte ré, pode ser considerada hipossuficiente na relação de consumo, seja no tocante ao aspecto técnico da produção das provas, seja quanto ao critério econômico.
Esse também é o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça: "(...) há muito se consolidou nesta Corte Superior o entendimento quanto à aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor às instituições financeiras (enunciado n. 297 da Súmula do STJ) e, por conseguinte, a possibilidade de inversão do ônus da prova, nos termos do inciso VIII do artigo 6º da lei consumerista" (REsp n. 661222, rel.
Ministro Hélio Quaglia Barbosa, DJ de 11-5-2007).
Desta forma, defiro a inversão do ônus da prova, devendo a instituição financeira acostar aos autos, no prazo da contestação, os documentos vinculados à relação jurídica com a parte contrária ou justificar a impossibilidade de exibição, sob pena de se presumir como verdadeiros os fatos que se pretendia comprovar através dessa prova (arts. 396 e 400 do CPC). 5.
Considerando os princípios da efetividade e economia processual, deixo de designar, neste momento, a audiência de conciliação prevista no artigo 334 do CPC, devido à baixa probabilidade de se alcançar um acordo judicial em casos dessa natureza.
No entanto, ressalto que uma audiência com esse propósito poderá ser agendada, a qualquer tempo, conforme artigo 139, inciso V, do CPC.
Intimem-se. -
05/09/2025 11:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
05/09/2025 11:10
Concedida a gratuidade da justiça - Complementar ao evento nº 25
-
05/09/2025 11:10
Determinada a citação
-
22/08/2025 02:33
Conclusos para despacho
-
22/08/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 17
-
17/07/2025 16:54
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
-
11/07/2025 00:03
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
02/07/2025 03:06
Publicado no DJEN - no dia 02/07/2025 - Refer. ao Evento: 18
-
01/07/2025 02:26
Disponibilizado no DJEN - no dia 01/07/2025 - Refer. ao Evento: 18
-
01/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 5035334-19.2025.8.24.0930/SC AUTOR: DENISE GUEDES FONTESADVOGADO(A): CASSIO AUGUSTO FERRARINI (OAB RS095421)ADVOGADO(A): ROMULO GUILHERME FONTANA KOENIG (OAB RS095538) DESPACHO/DECISÃO Defiro o pedido de dilação de prazo. Portanto, concedo o prazo de 30 dias para a parte cumprir a determinação anterior. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, retornem conclusos. -
30/06/2025 16:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/06/2025 16:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/06/2025 16:47
Despacho
-
30/06/2025 10:50
Conclusos para decisão
-
30/06/2025 10:50
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 11
-
06/06/2025 03:12
Publicado no DJEN - no dia 06/06/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
05/06/2025 02:22
Disponibilizado no DJEN - no dia 05/06/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
04/06/2025 09:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
04/06/2025 09:40
Despacho
-
27/05/2025 02:35
Conclusos para despacho
-
26/05/2025 10:24
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
03/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
23/04/2025 19:16
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
23/04/2025 19:16
Determinada a emenda à inicial
-
13/03/2025 19:05
Conclusos para despacho
-
13/03/2025 19:05
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
13/03/2025 19:05
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: DENISE GUEDES FONTES. Justiça gratuita: Requerida.
-
13/03/2025 19:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/03/2025
Ultima Atualização
08/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5001301-17.2020.8.24.0012
Gomes e Bueno Comercio Agricola LTDA
Dioneia Salete Frank dos Santos
Advogado: Rosana Aparecida Repa Balestrin
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 19/02/2020 09:32
Processo nº 5002709-67.2024.8.24.0282
Fornecedora Lajeadense de Material Optic...
Deise Wanderlind Medeiros Pereira 038412...
Advogado: Thiago Crippa Rey
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 24/07/2024 13:28
Processo nº 5023963-18.2025.8.24.0038
Romeu Koentopp
Banco Pan S.A.
Advogado: Raphael Ruggeri Artner
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 02/06/2025 09:16
Processo nº 5004004-97.2025.8.24.0026
Antonio da Cruz
Antonio dos Santos
Advogado: Heloisa Birckholz Ribeiro
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 08/07/2025 16:56
Processo nº 5108615-18.2022.8.24.0023
Banco Bradesco S.A.
Maristela Aparecida Parana de Oliveira
Advogado: Glenda Rose Goncalves Chaves
1ª instância - TJSC
Ajuizamento: 26/10/2022 15:18