20/08/2025 14:47

Juntada de mandado não cumprido - Refer. ao Evento: 114<br>Motivo: Ante solicitação do cartório
20/08/2025 14:06

Intimado em Secretaria
20/08/2025 13:24

Juntada de Certidão - traslado de peças para o processo - 5072119-48.2023.8.24.0930/SC, 5002508-33.2023.8.24.0081/SC - ref. ao(s) evento(s): 120
20/08/2025 13:22

Juntada de peças digitalizadas
20/08/2025 12:22

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 114<br>Oficial: EVANDRO FABRIS
20/08/2025 02:51

Publicado no DJEN - no dia 20/08/2025 - Refer. aos Eventos: 110, 111
19/08/2025 20:13

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 112
19/08/2025 20:12

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 112
19/08/2025 16:54

Juntada de Certidão - traslado de peças para o processo - 5002508-33.2023.8.24.0081/SC, 5072119-48.2023.8.24.0930/SC - ref. ao(s) evento(s): 114
19/08/2025 16:53

Expedição de Mandado - Prioridade - XXMCEMAN
19/08/2025 02:16

Disponibilizado no DJEN - no dia 19/08/2025 - Refer. aos Eventos: 110, 111
18/08/2025 14:53

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
18/08/2025 14:53

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
18/08/2025 14:53

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
18/08/2025 14:53

Determinada a intimação - Complementar ao evento nº 108
18/08/2025 14:53

Determinada diligência
18/08/2025 14:14

Conclusos para despacho
15/08/2025 16:10

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 103
08/08/2025 03:12

Publicado no DJEN - no dia 08/08/2025 - Refer. ao Evento: 103
07/08/2025 02:29

Disponibilizado no DJEN - no dia 07/08/2025 - Refer. ao Evento: 103
06/08/2025 18:32

Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
06/08/2025 18:32

Determinada diligência
06/08/2025 15:18

Conclusos para decisão
21/07/2025 16:01

Cancelada a movimentação processual - (Evento 97 - Ato ordinatório praticado - 21/07/2025 15:59:41)
21/07/2025 16:01

Cancelada a movimentação processual - (Evento 98 - Expedida/certificada a intimação eletrônica - 21/07/2025 15:59:44)
15/07/2025 12:58

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 89
09/07/2025 03:02

Publicado no DJEN - no dia 09/07/2025 - Refer. aos Eventos: 89, 90
08/07/2025 13:39

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 90
08/07/2025 13:39

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 90
08/07/2025 02:23

Disponibilizado no DJEN - no dia 08/07/2025 - Refer. aos Eventos: 89, 90
08/07/2025 00:00

Intimação

body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5002507-48.2023.8.24.0081/SCRELATOR: GUILHERME SILVA PEREIMAAUTOR: DIANETE MARIA REGINATTOADVOGADO(A): ADRIANA DONHAUSERRÉU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.ADVOGADO(A): SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE (OAB PE028490)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 87 - 02/07/2025 - COMUNICAÇÕES
07/07/2025 16:44

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 08/07/2025 - Refer. aos Eventos: 89, 90
07/07/2025 16:15

Expedida/certificada a intimação eletrônica
07/07/2025 16:15

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/07/2025 01:11

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 63 e 66
02/07/2025 08:51

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 85
02/07/2025 08:39

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 85
01/07/2025 13:44

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/07/2025 10:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Confirmação de pagamento de alvará. Valor transferido: R$ 372,50
01/07/2025 08:52

Juntada de Petição
28/06/2025 01:24

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 68
27/06/2025 18:20

Alvará Assinado no SIDEJUD - Liberação de saque no dia útil posterior à assinatura do alvará, conforme Art. 13, § 6º da Resolução GP n. 42/2015 - Assinado por Guilherme Silva Pereima em 27/06/2025 18:17:24
27/06/2025 15:40

Alvará disponibilizado para assinatura no SIDEJUD
27/06/2025 15:38

Juntada de Certidão
23/06/2025 11:53

Juntada de Petição
22/06/2025 09:27

Juntada de Petição
22/06/2025 09:26

Juntada de Petição
20/06/2025 10:27

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 64
12/06/2025 03:10

Publicado no DJEN - no dia 12/06/2025 - Refer. ao Evento: 68
12/06/2025 03:10

Publicado no DJEN - no dia 12/06/2025 - Refer. ao Evento: 66
12/06/2025 03:10

Publicado no DJEN - no dia 12/06/2025 - Refer. aos Eventos: 63, 64
11/06/2025 02:23

Disponibilizado no DJEN - no dia 11/06/2025 - Refer. ao Evento: 68
11/06/2025 02:23

Disponibilizado no DJEN - no dia 11/06/2025 - Refer. ao Evento: 66
11/06/2025 02:23

Disponibilizado no DJEN - no dia 11/06/2025 - Refer. aos Eventos: 63, 64
11/06/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 5002507-48.2023.8.24.0081/SC AUTOR: DIANETE MARIA REGINATTOADVOGADO(A): ADRIANA DONHAUSERRÉU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.ADVOGADO(A): SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE (OAB PE028490) DESPACHO/DECISÃO 1.

As preliminares suscitadas pelo BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. (evento 18, DOC1) não merecem prosperar.

A inépcia da inicial decorrente da ausência de comprovante de residência válido não procede, tendo em vista que, embora o documento do evento 1, DOC5 esteja em nome de terceiro, está acompanhado por declaração firmada pelo titular da fatura (evento 1, DOC6).

Não obstante a possibilidade de solução extrajudicial da demanda, não há que se falar em ausência de condições da ação devido à ausência de pretensão resistida, tendo em vista que não é exigível da parte a tentativa inicial de resolução por outras vias para, somente depois, ingressar com demanda judicial, até porque a parte ré contestou os fatos narrados na inicial, demonstrando resistência à lide.

Por fim, afasto a prejudicial de mérito da prescrição.

Conforme jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado e do Superior Tribunal de Justiça, em casos como o presente o prazo prescricional é de 5 (cinco) anos, com fundamento no art. 27 do Código de Defesa do Consumidor.

E quanto ao marco inicial da contagem desse prazo, o entendimento é de que, "em se tratando de contratos por consignação, cuja prestação é continuada, o conhecimento do dano mencionado no dispositivo em comento se dará com o último desconto no benefício previdenciário da parte autora, conforme entendimento pacificado no Superior Tribunal de Justiça (AgInt no AREsp n. 1.481.507/MS, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 26/8/2019, DJe de 28/8/2019) e aplicado por este Egrégio Tribunal de Justiça." (TJSC, Apelação n. 5001070-47.2019.8.24.0166, do Tribunal de Justiça de Santa Catarina, rel.

Saul Steil, Terceira Câmara de Direito Civil, j. 07-03-2023).

Dito isso, considerando que o último desconto relativamente ao contrato n. 856101773 ocorreu em outubro/2020, e tendo em vista que esta demanda foi distribuída em 11/08/2023, não há que se falar em prescrição. Por tais fundamentos, REJEITO as preliminares suscitadas e, por não haver outras questões prévias pendentes de análise, DECLARO O FEITO SANEADO, encerrando, assim, as fases de postulação e saneamento, viabilizando o início da fase probatória. 2. A atividade probatória deverá observar as questões de fato controvertidas nos autos, isto é, se os valores consignados no benefício previdenciário da parte autora correspondem a produtos/serviços por ela efetivamente contratados perante as instituições rés ou se são resultantes de golpe ou fraude, dada a impugnação da autenticidade das negociações.

O(s) contrato(s) discutido(s) nos autos é(são) o(s) seguinte(s): BancoForma de adesãoContratoEventoBanco Olé/Santanderassinatura física856101773evento 18, DOC2 3. No que diz respeito à distribuição do ônus da prova, compete à instituição financeira a demonstração da legitimidade da contratação, tanto sob o aspecto formal (adesão pela própria consumidora) quanto material (correspondência entre o conteúdo do negócio e a oferta).

Também é da instituição ré o dever de apresentar os documentos comprobatórios dos depósitos das quantias contratadas em conta de titularidade da consumidora ou em outra por ela autorizada.

Sobre o dever de demonstrar a autenticidade das assinaturas (que corresponde à adesão ou assinatura eletrônica), colhe-se da orientação repetitiva objeto do tema 1061 do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: "Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, caberá a esta o ônus de provar a sua autenticidade (CPC, arts. 6º, 368 e 429, II)" (STJ, REsp 1846649, Tema 1061).

Embora o enunciado repetitivo refira-se a contratos físicos, aplica-se aos eletrônicos porque esses admitem autenticação, o que, segundo o art. 3º, I, da Lei n. 14.063/2020, corresponde a "processo eletrônico que permite a identificação eletrônica de uma pessoa natural ou jurídica".

Já o dever de provar que a oferta é coerente com o contrato efetivamente entabulado decorre do art. 6º, VIII, e do art. 30, ambos do Código de Defesa do Consumidor, assim como do art. 427 do Código Civil.

Nesse sentido, colhe-se da Corte Catarinense: CIVIL - COMPRA E VENDA - SOFTWARE - OFERTA - DIVERGÊNCIA - FORNECEDOR QUE DEMONSTRA TER ENTREGUE O PRODUTO APRESENTADO - CPC/1973, ART. 333, INC.

II - IMPRESTABILIDADE DO PRODUTO - PROVA - INVERSÃO - ALEGAÇÕES GENÉRICAS - LIMITAÇÃO - ÔNUS QUE SE MANTÉM COM O AUTOR - CPC/1973, ART. 333, INC.

I - IMPROCEDÊNCIA 1 Diante de decisão que, de modo genérico, inverte o ônus probatório, cabe ao requerido demonstrar a inveracidade do fato que lhe foi especificamente atribuído na petição inicial.

Assim, no presente caso, tendo demonstrado que entregou o produto contendo as características da oferta, a demandada desincumbiu-se do ônus que lhe cabia. 2

Por outro lado, posto que se tenha determinado a inversão do encargo probatório, para que o réu se veja forçado a realizar determinada prova, em observância ao princípio da substanciação, é necessário que o autor alegue fatos concretos que possam se subsumir à hipótese jurídica proposta.

Afinal, "a se aceitar demandas e defesas em termos apenas genéricos, sacrificada restaria a garantia do contraditório e da ampla defesa, pela dificuldade que a parte contrária teria em sua defesa e contraprova" (THEODORO JR, Humberto.

Curso de direito processual civil: teoria geral de direito processual civil e processo de conhecimento. 58. ed.

Rio de Janeiro: Forense, 2017. p. 882). 3 Na espécie, como a autora não discriminou quais seriam as funcionalidades ofertadas e não entregues, nem que fatores tornavam o programa de computador imprestável para si, é seu o ônus de provar as alegações nesse sentido, nos termos do art. 333, inc.

I, do Código de Processo Civil de 1973. (TJSC, Apelação Cível n. 0805521-42.2014.8.24.0038, de Joinville, rel.

Luiz Cézar Medeiros, Quinta Câmara de Direito Civil, j. 10-04-2018).

De outro lado, compete à parte autora comprovar que não recebeu os valores contratados, já que essa prova é de difícil, senão impossível produção pela instituição financeira ré, que não possui ingerência sobre as contas bancárias dos consumidores (CPC, art. 373, § 1º). 4.

Para esclarecer a controvérsia instaurada, DEFIRO a produção de provas documental superveniente e pericial, adequadas e suficientes ao deslinde do feito.

De outro lado, eventual pedido de expedição de ofício a outras instituições financeiras para apuração da titularidade das contas às quais os valores dos empréstimos foram depositados não comporta acolhimento, por ser ônus do banco demonstrar a transferência/depósito das quantias e da consumidora de que não recebeu os valores.

Também não se vislumbra necessária a produção de prova oral, porque o empréstimo consignado pressupõe, no mínimo, a prova do contrato e da oferta do serviço bancário, além da autorização de consignação das prestações no benefício previdenciário da parte consumidora, fatos que não podem ser comprovados exclusivamente por prova oral (CDC, art. 48; Lei 8.213/91, art. 154, § 1º-A), até porque não é comum a realização de operações financeiras na presença de testemunhas, e a parte consumidora, como se denota da inicial e da réplica, insurge-se ao negócio em comento.

Ademais, em consonância com o art. 443, II, do CPC, "o juiz indeferirá a inquirição de testemunhas sobre fatos: [...]; II - que só por documento ou por exame pericial puderem ser provados".

Por isso, INDEFIRO a produção de prova oral e a expedição de ofícios a outras instituições, inúteis ao esclarecimento dos fatos. 4.1. Da prova pericial: a. Para a análise das assinaturas apostas no(s) contrato(s) impugnado(s), nomeio perito(a) grafotécnico(a) Silvania Madaloz Barbosa, com endereço na Rua Achiles Tomazelli, n. 77E, apartamento 502, Bairro Centro, Chapecó/SC, CEP 89812-140, telefone (49) 99801-7096, que deverá cumprir seu encargo independentemente de compromisso.

DELEGO ao Cartório Judicial, por meio da Chefe de Cartório, a competência para contatar, nomear e substituir peritos, observando-se a especialidade objeto dos presentes autos, e, na ausência de perito que aceite o encargo, na especialidade mais próxima/compatível, observada ainda a alternância entre os peritos cujos nomes e qualificações constam no cadastro da Corregedoria do Estado de Santa Catarina ou, em caso de inexistência, do sítio da Justiça Federal de Santa Catarina, sem prejuízo da intimação do expert para que proceda nos termos do que dispõe o art. 465, § 2º, II e III, do CPC, respeitados os prazos legais.

Deverá o agente delegado manter contato com o perito a ser nomeado para que informe se aceita ou não o encargo e, uma vez aceitando, para que agende dia, horário e local para realização da perícia, comunicando-se a data a este Juízo, bem como às partes, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias; b. Por integrar a demanda parte beneficiária da gratuidade de justiça, são aplicáveis as disposições previstas na Resolução do Conselho da Magistratura do Estado de Santa Catarina n. 5/2019 e suas alterações.

No que diz respeito à nomeação do(a) profissional acima elencado(a), esta deverá ser realizada pelo Sistema Eletrônico de Assistência Judiciária Gratuita (AJG/PJSC), nos moldes do art. 6º da mencionada resolução. Anote-se que, em virtude da necessidade de deslocamento do(a) especialista até esta Comarca, optou-se pela não realização do sorteio no sistema (§ 1º).

Quanto à sua remuneração, a jurisprudência catarinense tem aplicado, por analogia, os itens 1.2 e 1.3 do anexo único da aludida resolução às perícias grafotécnicas/documentoscópicas/papiloscópicas (ex vi Agravo de Instrumento n. 5009366-32.2023.8.24.0000 e n. 5012942-33.2023.8.24.0000).

Nesse contexto, fixo os honorários periciais em R$ 740,02 (setecentos e quarenta reais e dois centavos), pois a prova técnica recairá sobre "até 4 (quatro) contratos" (item 1.2, anexo único, Resolução CM em vigência); c.

O ônus pelo pagamento da perícia, inclusive eventual adiantamento de 50% em favor do perito, seguirá o estatuído no art. 91, §§ 1º e 2º, e art. 95, §§ 1º a 3º, ambos do CPC, competindo a cada instituição financeira a antecipação da verba correspondente à apuração da legitimidade do respectivo contrato.

Intime-se a parte ré para, no prazo de 5 (cinco) dias, promover o adiantamento integral dos honorários periciais, sob pena de preclusão.

A liberação dos honorários periciais ao expert será efetuada após a apresentação do laudo pericial ou o cumprimento satisfatório do encargo, nos moldes do art. 9º, inciso III e § 1º da Resolução CM n. 5/2019, o que desde já autorizo; d. Eventual impedimento ou suspeição, bem como indicação de assistente técnico e apresentação de quesitos - estes últimos, no caso de não terem as partes assim procedido - deverão ser trazidos aos autos nos 15 (quinze) dias seguintes à nomeação do perito; e. Havendo arguição de impedimento ou suspeição, INTIME-SE a parte contrária para, querendo, apresentar sua manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias, retornando-se os autos conclusos com urgência, contatando-se o perito para fins de que suspenda a perícia aprazada até nova deliberação deste juízo; f. Depositados os honorários, INTIME-SE o expert para dar início aos trabalhos, devendo apresentar o laudo no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da realização da perícia, respondendo aos quesitos formulados pelas partes; g. Apresentado o laudo pericial, INTIMEM-SE as partes para manifestação, no prazo comum de 15 (quinze) dias, no qual deverão informar, ainda, se pretendem produzir outras provas, justificando a necessidade, de forma fundamentada, e o fato probando, sob pena de preclusão e/ou rejeição; h. INTIMEM-SE os réus para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentarem diretamente ao perito todos os dados e informações necessárias à produção da prova, sob pena de presunção de desinteresse na realização da prova e presunção de veracidade dos fatos que, por meio da perícia, a parte autora pretende provar (a falsidade das assinaturas); i. INTIME-SE também a parte autora para, no prazo a ser assinalado pelo perito, apresentar diretamente a este os dados, informações e documentos necessários à elaboração do laudo, sob pena de presunção de desinteresse na produção da prova e presunção de veracidade dos fatos que, por meio da perícia, se pretende provar (a autenticidade das assinaturas). 4.2. Da prova documental superveniente: Nos termos do art. 396 do Código de Processo Civil, "o juiz pode ordenar que a parte exiba documento ou coisa que se encontre em seu poder", não admitindo a recusa nas seguintes hipóteses: Art. 399.

O juiz não admitirá a recusa se: I - o requerido tiver obrigação legal de exibir; II - o requerido tiver aludido ao documento ou à coisa, no processo, com o intuito de constituir prova; III - o documento, por seu conteúdo, for comum às partes.

Disso se denota que é dever da instituição financeira exibir os instrumentos contratuais ou as gravações e arquivos audiovisuais (gravações telefônicas e mensagens) que culminaram na formalização dos contratos cujas negociações precedentes tenham sido realizadas via telefone/aplicativo, bem como os comprovantes de depósito dos valores contratados à conta de titularidade da consumidora (Lei n. 8.113/91, art. 113; Decreto n. 3048/99, art. 154) e demais documentos correlatos, sob pena de presunção de se admitir como verdadeiros os fatos que, por meio do documento ou da coisa, a parte pretendia provar (CPC, art. 400).

Pelos mesmos fundamentos, deve a consumidora exibir os extratos bancários dos períodos relacionados ao contrato, isto é, do mês de cada contratação e do mês seguinte, sob pena de se presumir verdadeiras as alegações de que recebeu os valores (CPC, art. 400).

Assim sendo: a. DETERMINO aos bancos requeridos que, no prazo de 15 (quinze) dias, exibam as gravações telefônicas e mensagens contento a proposta que culminou na formalização dos contratos por whatsapp e/ou fotografia (se for o caso), bem como os comprovantes de depósito dos valores contratados à conta de titularidade da parte consumidora, sob pena de tutela específica, sem prejuízo da presunção a que alude o art. 400 do CPC; b. DETERMINO à parte autora que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente os extratos de suas contas bancárias, correspondentes aos meses de cada contratação e ao imediatamente seguinte, sob pena de tutela específica, sem prejuízo da presunção a que alude o art. 400 do CPC.

O descumprimento da medida, sob argumento de que a agência bancária exigiu pagamento de tarifa para a emissão dos extratos, somente será admitido mediante comprovação da efetiva cobrança e negativa pela instituição; c. Com o aporte da documentação, INTIME-SE a parte adversa para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 437, § 1º).

INTIMEM-SE.

CUMPRA-SE.

Xaxim, datado e assinado digitalmente.
10/06/2025 17:12

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/06/2025 17:12

Ato ordinatório praticado
10/06/2025 17:12

Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
10/06/2025 17:12

Ato ordinatório praticado
10/06/2025 17:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/06/2025 17:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/06/2025 22:07

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 60
06/06/2025 21:42

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 60
06/06/2025 15:27

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Perito
06/06/2025 11:12

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 53
23/05/2025 15:18

Juntada de Petição
16/05/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 53
14/05/2025 11:56

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 52
14/05/2025 09:09

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Comprovante de depósito SIDEJUD. Valor transferido: R$ 740,02
07/05/2025 00:08

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 52
06/05/2025 14:05

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
06/05/2025 14:05

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
06/05/2025 14:05

Decisão interlocutória
23/04/2025 15:51

Juntada de Petição - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. (PE028490 - SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE)
30/10/2024 15:13

Conclusos para despacho
13/08/2024 15:31

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 43
30/07/2024 10:48

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 44
30/07/2024 10:48

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44
25/07/2024 16:50

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 43 - Ciência no Domicílio Eletrônico
25/07/2024 15:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/07/2024 15:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/07/2024 15:24

Ato ordinatório praticado
25/07/2024 15:22

Alterada a parte - exclusão - Situação da parte PARANA BANCO S/A - EXCLUÍDA
25/07/2024 15:22

Juntada de Certidão
02/07/2024 15:47

Recebidos os autos - TJSC -> XXM01 Número: 50025074820238240081/TJSC
31/05/2024 13:02

Comunicação eletrônica recebida - julgado - Apelação Número: 50025074820238240081/TJSC
10/05/2024 15:18

Remetidos os Autos - Remessa Externa - XXM01 -> TJSC
08/05/2024 01:15

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 34
15/04/2024 12:20

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 34 - Ciência no Domicílio Eletrônico
12/04/2024 17:21

Expedida/certificada a citação eletrônica
09/04/2024 01:08

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 31
14/03/2024 01:30

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 31
13/03/2024 16:00

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/03/2024 07:46

Despacho
26/01/2024 17:12

Conclusos para despacho
22/12/2023 15:43

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 26
21/12/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
11/12/2023 14:43

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/12/2023 14:43

Ato ordinatório praticado
09/12/2023 22:12

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
19/11/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
11/11/2023 01:04

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 14
09/11/2023 17:56

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/11/2023 17:56

Ato ordinatório praticado
09/11/2023 17:55

Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 18 - de 'PETIÇÃO' para 'CONTESTAÇÃO'
08/11/2023 18:19

Juntada de Petição
08/11/2023 10:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Custas: Evento 16 Justiça gratuita: Deferida
08/11/2023 10:38

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 13
19/10/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 13 e 14
09/10/2023 11:57

Expedida/certificada a citação eletrônica
09/10/2023 10:45

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
09/10/2023 10:45

Decisão Interlocutória de Mérito
02/10/2023 16:45

Conclusos para despacho
02/10/2023 16:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: PARANA BANCO S/A. Justiça gratuita: Não requerida.
02/10/2023 16:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.. Justiça gratuita: Não requerida.
02/10/2023 16:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: DIANETE MARIA REGINATTO. Justiça gratuita: Deferida.
26/09/2023 11:32

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
18/09/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
08/09/2023 11:21

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
08/09/2023 11:21

Determinada a intimação
14/08/2023 14:33

Conclusos para despacho
11/08/2023 11:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: DIANETE MARIA REGINATTO. Justiça gratuita: Requerida.
11/08/2023 11:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/08/2023

Ultima Atualização
08/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5000029-33.2024.8.24.0081

Salete de Fatima Favero da Fonseca

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Paulo Roberto Teixeira Trino Junior

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 05/01/2024 10:44

Exibir Processo

Processo nº 5045937-25.2023.8.24.0930

Cooperativa de Credito Vale do Itajai Vi...

Tarcisio dos Santos

Advogado: Juliano Ricardo Schmitt

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 18/05/2023 09:00

Exibir Processo

Processo nº 5067683-56.2020.8.24.0023

Valdir Nunes da Silva

Mapfre Affinity Seguradora S.A.

Advogado: Milton Luiz Cleve Kuster

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 22/09/2020 17:44

Exibir Processo

Processo nº 5150665-83.2024.8.24.0930

Cooperativa de Credito Vale do Itajai Vi...

Claudinei Rogerio da Silva 04224879964

Advogado: Juliano Ricardo Schmitt

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 23/12/2024 16:10

Exibir Processo

Processo nº 5002507-48.2023.8.24.0081

Dianete Maria Reginatto

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Adriana Donhauser

2ª instância - TJSC

Ajuizamento: 17/05/2024 19:34

Exibir Processo