29/08/2025 02:30

Publicado no DJEN - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 24
28/08/2025 02:00

Disponibilizado no DJEN - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 24
28/08/2025 00:00

Intimação

body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 5018417-79.2025.8.24.0038/SCRELATOR: REGINA APARECIDA SOARES FERREIRAAUTOR: JORGE LUIZ DE FREITASADVOGADO(A): GIOVANI DA ROCHA FEIJÓ (OAB RS075501)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 23 - 27/08/2025 - Decorrido prazo
27/08/2025 01:26

Ato ordinatório praticado - Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 24
27/08/2025 01:08

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/08/2025 01:08

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 20
14/08/2025 17:42

Juntada de Petição
29/07/2025 08:47

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
28/07/2025 11:05

Expedida/certificada a citação eletrônica
20/06/2025 08:55

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 16
12/06/2025 02:59

Publicado no DJEN - no dia 12/06/2025 - Refer. ao Evento: 16
11/06/2025 02:17

Disponibilizado no DJEN - no dia 11/06/2025 - Refer. ao Evento: 16
11/06/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 5018417-79.2025.8.24.0038/SC AUTOR: JORGE LUIZ DE FREITASADVOGADO(A): GIOVANI DA ROCHA FEIJÓ (OAB RS075501) DESPACHO/DECISÃO 1.

O Código de Processo Civil de 2015 foi concebido com especial atenção à resolução definitiva de litígios, com forte estímulo à solução consensual Não à toa, previu-se expressamente que “A conciliação, a mediação e outros métodos de solução consensual de conflitos deverão ser estimulados por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, inclusive no curso do processo judicial” (art. 3°, § 3°).

Dentro desse contexto, foi determinado que a parte deve ser citada para comparecer em audiência de conciliação ou de mediação (art. 334) e não mais para apresentar contestação de plano, tal como ocorria no Código de Processo Civil de 1973.

Entretanto, além do incentivo à solução consensual de conflitos, a atual norma processual trouxe consigo diversos outros princípios, como a boa-fé (art. 5°), a cooperação (art. 6°), a paridade de armas (art. 7°), a observância do bem comum (art. 8°), o contraditório (art. 9°) e a proibição de decisão surpresa (art. 10).

Dentre esses princípios, é de especial importância a razoável duração do processo (art. 4°).

Em consonância com o mandamento constitucional (art. 5°, LXXVIII, da CRFB/1988), a legislação enfatiza que "As partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa".

A compreensão dessa carga principiológica é de essencial importância, pois a experiência forense tem demonstrado a ineficácia da audiência de conciliação ou mediação nessa etapa processual.

Isso porque, esta Unidade Jurisdicional possui uma única sala de audiências, a qual é reservada, naturalmente, às audiências de instrução e julgamento.

Do mesmo modo, não há conciliadores ou mediadores credenciados.

Ademais, há a entrada de centenas de casos novos todos os meses.

Ou seja, não há aparato, tanto físico quanto de pessoal, para a realização da solenidade.

Além disso, é plausível que a parte que, mesmo ciente dos custos, optou pelo ajuizamento de ação judicial, já passou por etapas pretéritas de autocomposição.

Portanto, não surpreendente que o número de conciliações bem-sucedidas seja mínimo, de modo que não se justifica a designação de solenidade para esta finalidade, sobretudo quando considerada a garantia da razoável duração do processo.

Assim é que, excepcionalmente, deixo de designar audiência de conciliação ou de mediação, sem prejuízo da designação de audiência de conciliação a qualquer momento a partir de eventual pedido das partes, em conjunto ou até isoladamente. 2.

Cite-se a parte ré para apresentar contestação, no prazo de 15 dias (art. 335). 2.1.

Destaco que a citação por meio de aplicativo de mensagens (ex.

WhatsApp) será deferida somente após frustradas as tentativas de citação pessoal por mandado e correspondência, após, inclusive, a consulta nos endereços fornecidos pelo(s) sistema(s) disponíveis ao Poder Judiciário, o que fica desde já deferido, observada a Circular n. 55, do Conselho da Magistratura, de 7 de fevereiro de 2025. 2.2.

Caso alegada a preliminar de ilegitimidade passiva, incumbirá ao réu indicar o sujeito passivo da relação jurídica, caso tenha conhecimento, sob pena de arcar com as despesas processuais e indenizar o autor nas despesas decorrentes (art. 339). 2.3.

Caso alegada a preliminar de incompetência, a contestação poderá ser protocolada no foro de domicílio da ré (art. 340). 2.4.

Advirta-se à parte ré que: a) incumbe-lhe a impugnação específica sobre todos os fatos narrados na petição inicial, presumindo-se verdadeiras as alegações não impugnadas, salvo nas exceções legais (art. 341); b) depois da contestação, é vedado deduzir novas alegações, salvo nas exceções legais (art. 342); c) é lícita a apresentação de reconvenção, desde que conexa com a ação principal ou com fundamento de defesa (art. 343); d) a não apresentação de contestação importa no decreto de revelia e, em consequência, presumem-se verdadeiros os fatos narrados na petição inicial (art. 344), salvo nas exceções legais (art. 345). 3.

Apresentada reconvenção, questões preliminares ou fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito invocado, intime-se a parte autora para manifestação, no prazo de 15 dias (arts. 343, § 1°, 350 e 351). 4.

Havendo na lide a) interesse público ou social; b) interesse de incapaz; ou c) litígios coletivos pela posse de terra urbana ou rural, dê-se vista ao Ministério Público para manifestação, no prazo de 30 dias (art. 178). 5.

Na sequência, intimem-se as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, indiquem as provas que pretendem produzir, de maneira individualizada e justificada, sob pena de indeferimento. 6.

Após, venham os autos conclusos para saneamento e/ou julgamento antecipado. 7.

Diante da complementação da documentação, defiro os benefícios da gratuidade da justiça.

Int.
10/06/2025 15:27

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/06/2025 15:27

Concedida a gratuidade da justiça - Complementar ao evento nº 14
10/06/2025 15:27

Determinada a citação
09/06/2025 14:53

Conclusos para decisão
09/06/2025 14:53

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 7
05/06/2025 01:13

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 6
18/05/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
14/05/2025 09:12

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
13/05/2025 12:39

Juntada de Petição - BANCO BRADESCO S.A. (SC019248 - NEWTON DORNELES SARATT)
08/05/2025 12:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
08/05/2025 12:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
08/05/2025 12:55

Determinada a intimação
06/05/2025 15:17

Conclusos para decisão
29/04/2025 17:30

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
29/04/2025 17:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: JORGE LUIZ DE FREITAS. Justiça gratuita: Requerida.
29/04/2025 17:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/04/2025

Ultima Atualização
28/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5083577-91.2025.8.24.0930

Elisabeth de Fatima Pires

Banco Agibank S.A

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 18/06/2025 14:57

Exibir Processo

Processo nº 5000924-68.2024.8.24.0024

Banco do Brasil S.A.

Br Madeiras do Brasil LTDA

Advogado: Jorge Donizeti Sanchez

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 14/03/2025 19:17

Exibir Processo

Processo nº 5002338-35.2025.8.24.0067

Tomazel Calcados e Artigos Esportivos Lt...

Elpidio Mancoelho da Luz

Advogado: Eduarda de Col

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 09/04/2025 14:29

Exibir Processo

Processo nº 0306659-03.2018.8.24.0090

Estado de Santa Catarina

Maria Ester Bernardo

Advogado: Grace Santos da Silva Martins

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 30/07/2025 08:47

Exibir Processo

Processo nº 5009987-41.2025.8.24.0038

Adriano Nennemann

Bradesco Seguros S/A

Advogado: Aline Marcia Claudio Debona

1ª instância - TJSC

Ajuizamento: 12/03/2025 14:11

Exibir Processo