29/05/2025 11:40

RENÚNCIA DE PRAZO DE DIAS FORTE - SOCIEDADE DE ADVOGADOS
29/05/2025 11:40

RENÚNCIA DE PRAZO DE DENIS APOLINARIO DA SILVA
29/05/2025 11:40

RENÚNCIA DE PRAZO DE DENIS APOLINARIO DA SILVA
27/05/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA RPV Nº 1638/2025 INFORMAÇÕES GERAIS SOBRE A REQUISIÇÃO Processo nº: 0823028-78.2024.8.23.0010 Exequente (CPF/CNPJ): DIAS FORTE - SOCIEDADE DE ADVOGADOS (CPF/CNPJ: 35.***.***/0001-56) Advogado: Executado (CNPJ): ESTADO DE RORAIMA (CPF/CNPJ: 84.***.***/0001-26) Procurador: O(a) Excelentíssimo(a) Juiz(a) responsável pela 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Boa , no uso das atribuições normativas e legais, do ente devedor executado, junto Vista/RR REQUISITA aos autos acima indicados, e em favor do (a) exequente acima nominado, o pagamento, no prazo de 60 (sessenta) dias corridos, da quantia de (quinhentos e onze reais e sessenta centavos), em R$ 511,60 virtude de decisão transitada em julgado, proferida neste juízo, consoante cópias anexas, e segundo as informações discriminadas nos itens I e II a seguir: I - Dados do crédito requisitado: a) valor global: R$ 511,60 b) valor do principal: R$ 309,60 c) valor dos juros: R$ 202,00 d) data final da correção monetária: 10 de dezembro de 2024 e) índice de correção utilizado: IPCA-E e SELIC f) valor de honorários sucumbenciais (incluído no valor global): prejudicado g) dados exigidos no caso de valores submetidos a tributação na forma de Rendimentos Recebidos Acumuladamente (RRA): prejudicado exercício exercícios Deduções da base de cálculo Valor do exercício Valor de exercícios II - Conta judicial para depósito: nº ________________________________ (Agência nº ___________ , do Banco _______________________________ ) Fica ADVERTIDO o ente devedor que será promovido o SEQUESTRO do numerário apontado, independente de requerimento, em caso de ausência do depósito, ainda que parcial, no prazo legal.

Cumpra-se na forma e sob as penalidades previstas na Constituição Federal e na lei.

Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, aos 21 de maio de 2025.

Eu, MARIO BERNARDO DE SOUZA, Serventuário de Justiça, o digitei para posterior assinatura do Magistrado responsável.

A Sua Excelência o (a) Senhor (a) Procurador do (a) ESTADO DE RORAIMA (CPF/CNPJ: 84.***.***/0001-26) GUILHERME VERSIANI GUSMÃO FONSECA Magistrado (Assinado digitalmente)
26/05/2025 20:09

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
26/05/2025 20:09

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
26/05/2025 17:09

Ato ordinatório - CUMPRIMENTO DE SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO
26/05/2025 17:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/05/2025 17:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/05/2025 17:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/05/2025 17:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/05/2025 17:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/05/2025 17:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/05/2025 12:27

EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR - RPV
22/05/2025 12:27

EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR - RPV
21/05/2025 16:12

HABILITAÇÃO DE PARTE EM PROCESSO
19/05/2025 07:13

Juntada de Certidão DE DECURSO DE PRAZO
18/04/2025 06:43

Juntada de MANIFESTAÇÃO
26/03/2025 09:40

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
03/03/2025 00:00

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
03/03/2025 00:00

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
21/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE RORAIMA COMARCA DE BOA VISTA 1ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA - PROJUDI Fórum Advogado Sobral Pinto, 666 - Praça do Centro Cívico - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-980 - Fone: (95)3198-4766 - E-mail: [email protected] Proc. n.° 0823028-78.2024.8.23.0010 Decisão Trata-se de procedimento de cumprimento de sentença promovido por Denis Apolinario da Silva em face do Estado de Roraima.

No ep. 15 consta decisão fixando os honorários do cumprimento de sentença em 10% (dez por cento).

Devidamente intimado, o Estado de Roraima apresentou dispensa administrativa e impugnou a fixação de honorários no cumprimento de sentença (ep. 21). É o relatório.

Decido.

Inicialmente, observo que a parte executada impugnou a fixação dos honorários sucumbenciais, sustentando a inexistência de honorários advocatícios quando não há impugnação à pretensão executória, conforme o entendimento firmado no Tema Repetitivo 1190.

Com base no entendimento consolidado pelo STJ, não são devidos honorários advocatícios no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública quando não há impugnação, ainda que o crédito seja pago por meio de RPV, desde que o procedimento tenha sido distribuído após 1º/07/2024 (Tema 1.190, STJ).

Esse posicionamento representa uma revisão jurisprudencial, pois o precedente vinculante buscou estender a regra do art. 85, § 7º, do CPC ao cumprimento de sentença que resulte na expedição de RPV.

Além disso, no próprio acórdão que julgou o tema, ficou consignado que a fundamentação para afastar a incidência de honorários sucumbenciais em cumprimento de sentença não impugnado contra a Fazenda Pública aplica-se tanto a processos individuais quanto coletivos, caracterizando, assim, uma alteração da jurisprudência, e não uma distinção entre os Temas 973 e 1.190 do C.

STJ.

Nesse sentido, no julgamento do REsp n. 2.029.636/SP (processo paradigma), o STJ esclareceu, em síntese, que: “(...) O Poder Público, como dito, não dispõe da possibilidade de pagamento em 15 (quinze) dias, já que o Código de Processo Civil impõe que ele aguarde a ordem do juiz da execução para a realização do depósito do montante no prazo de dois meses, contados da entrega da RPV.

Diante dessa peculiaridade, o art. 534, § 2º, do CPC dispõe que não se aplica aos entes públicos a multa de 10% em caso de inadimplemento da obrigação no prazo de 15 (quinze) dias.

Trata-se de mais um reconhecimento, pelo Código de Processo Civil de 2015, de que as pessoas jurídicas de direito público estão impossibilitadas de adimplir espontaneamente a obrigação. (...) Não é razoável que o particular que pague voluntariamente a obrigação fique isento do pagamento de honorários sucumbenciais, mas o Poder Público, reconhecendo a dívida (ao deixar de impugná-la) e pagando-a também no prazo legal, tenha de suportar esse ônus.

E aqui surge mais uma incongruência lógica da previsão de honorários nos cumprimentos de pequena monta não impugnados: se a Fazenda Pública não apresentar oposição ao crédito e aguardar a ordem do juiz para pagamento integral, será condenada a pagar honorários sobre a integralidade do valor devido.

Por outro lado, se optar por impugnar parcialmente os cálculos apresentados pelo credor, os honorários terão como base apenas a parcela controvertida (...) Nessa situação, é financeiramente mais favorável à Administração Pública a impugnação parcial da execução, ainda que com argumentos frágeis, do que reconhecer a dívida.

Premia-se o conflito, e não a solução célere e consensual da lide.

Por tudo isso, a mudança da jurisprudência desta Corte Superior é necessária." Portanto, com base no que foi decidido pelo STJ, de rigor a incidência dos honorários no presente caso, considerando que este cumprimento de sentença foi distribuído no dia 01/06/2024, enquadrando-se na modulação de efeitos ultimados pela Corte Superior de Justiça, razão pela qual mantenho os honorários fixados.

Tendo em vista que o ente executado concordou com os valores devidos ao exequente (eps. 21 e 32), e que os cálculos estão de acordo com o determinado em acórdão, homologo o valor de R$ 5.115,96 (cinco mil e cento e quinze reais e noventa e seis centavos), a ser pago em favor da exequente Denis Apolinario da Silva.

Por conseguinte, 511,60 homologo o valor de R$ (quinhentos e onze reais e sessenta centavos), a título de honorários sucumbenciais, em favor da sociedade de advogados Dias Forte – Sociedade de Advogados, inscrito no CNPJ sob nº 35.***.***/0001-56.

Expeçam-se as Requisições de Pequeno Valor ao Excelentíssimo Senhor Governador a fim de que, no prazo de 60 (sessenta dias), pague os valores homologados.

Encaminhe-se, para tanto, o cálculo, a decisão que o homologou, bem como o trânsito da decisão homologatória.

Inclua-se o representante judicial da parte exequente no polo ativo da ação.

Após, sobreste-se o andamento do feito enquanto se aguarda o pagamento, devendo o Cartório incluir o presente processo no cadastro de acompanhamento de pagamento de Requisição de Pequeno Valor, podendo ser levantada a suspensão a qualquer momento, por requerimento da parte ou por determinação do próprio juízo.

Com o pagamento, sem necessidade de nova conclusão, enviem-se os autos para a contadoria judicial com fim de elaboração de memorial dos cálculos para a apresentação das retenções tributárias (Resolução TJRR 35/2021, art. 41).

Não havendo a necessidade de retenção e/ou recolhimento de valores, certificar.

Apresentados os cálculos referentes ao recolhimento de tributos, intimem-se as partes e, não havendo impugnação pelas partes, determino, desde já, ao Cartório promover o respectivo recolhimento tributário, transferindo o saldo remanescente ao causídico exequente, tudo mediante o sistema SISCONDJ, comprovando-se nos autos.

Caso a parte não tenha apresentado os dados bancários, intime-se no momento oportuno.

Cumpridas todas as determinações acima, tornar os autos conclusos para sentença de extinção do cumprimento de sentença, a fim do cumprimento do inciso II, do artigo 924 e, ainda, do artigo 925, todos do Código de Processo Civil.

Int.

Cumpra-se.

Boa Vista/RR, data, hora e assinatura registradas em sistema.

Guilherme Versiani Gusmão Fonseca Magistrado
20/02/2025 09:00

ENVIO DE COMUNICAÇÃO AO DIÁRIO DE JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL (DJEN)
20/02/2025 07:20

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/02/2025 07:20

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/02/2025 19:14

DETERMINADA EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO/RPV
23/01/2025 09:53

Conclusos para decisão
20/01/2025 14:31

Juntada de MANIFESTAÇÃO
27/12/2024 00:04

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
16/12/2024 15:17

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
16/12/2024 15:17

CANCELAMENTO DE CONCLUSÃO PARA DECISÃO
10/12/2024 09:55

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
10/12/2024 00:04

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
29/11/2024 13:17

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/11/2024 19:03

Proferido despacho de mero expediente
24/10/2024 11:48

ALTERADO RESPONSÁVEL PELA CONCLUSÃO PARA DECISÃO
16/09/2024 06:45

Conclusos para decisão
14/09/2024 20:19

Juntada de MANIFESTAÇÃO
23/08/2024 17:28

RENÚNCIA DE PRAZO DE DENIS APOLINARIO DA SILVA
17/08/2024 00:01

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
17/08/2024 00:01

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
06/08/2024 13:06

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
06/08/2024 13:06

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
06/08/2024 12:13

DETERMINAÇÃO DE DILIGÊNCIAS
28/06/2024 11:16

ALTERADO RESPONSÁVEL PELA CONCLUSÃO PARA DECISÃO - DECISÃO INICIAL
27/06/2024 09:52

RENÚNCIA DE PRAZO DE DENIS APOLINARIO DA SILVA
21/06/2024 00:00

LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
11/06/2024 10:06

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
11/06/2024 10:04

Distribuído por sorteio
11/06/2024 10:04

REDISTRIBUÍDO POR SORTEIO EM RAZÃO DE RECUSA DE PREVENÇÃO/DEPENDÊNCIA
10/06/2024 08:47

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
10/06/2024 08:24

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
06/06/2024 15:23

Declarada incompetência
01/06/2024 16:03

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
01/06/2024 16:03

Distribuído por sorteio
01/06/2024 16:03

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
01/06/2024 16:03

Distribuído por dependência
01/06/2024 16:03

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/06/2024

Ultima Atualização
06/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Petição Inicial • Arquivo

Pedido de juntada • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0805405-35.2023.8.23.0010

Imobiliaria Laura Eireli - ME

Derla Leal da Silva

Advogado: Andrea Rosado Maia Oliveira

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 20/05/2025 09:21

Exibir Processo

Processo nº 0817518-84.2024.8.23.0010

Givanildo de Oliveira Santos

Estado de Roraima

Advogado: Z Venilson (Sub) Batista da Mata

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 10/06/2024 09:51

Exibir Processo

Processo nº 0820356-97.2024.8.23.0010

Queles da Silva

Estado de Roraima

Advogado: Thales Garrido Pinho Forte

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 12/06/2024 10:48

Exibir Processo

Processo nº 0814590-05.2020.8.23.0010

Banco Bradesco Financiamentos S/A

Evaristo Silva do Nascimento

Advogado: Andre Nieto Moya

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 24/01/2022 13:26

Exibir Processo

Processo nº 0802962-43.2025.8.23.0010

Rodileno Ribeiro Solidade

Banco do Brasil S.A.

Advogado: Waldecir Souza Caldas Junior

1ª instância - TJRS

Ajuizamento: 28/01/2025 14:42

Exibir Processo