26/05/2025 09:39

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior
24/05/2025 00:30

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S/A. em 23/05/2025 23:59.
17/05/2025 00:19

Decorrido prazo de RENATA THALYTA FAGUNDES DA SILVA MEDEIROS em 16/05/2025 23:59.
17/05/2025 00:19

Decorrido prazo de CARLOS AUGUSTO MONTEIRO NASCIMENTO em 16/05/2025 23:59.
16/05/2025 00:16

Publicado Intimação em 16/05/2025.
16/05/2025 00:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2025
15/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Apodi SECRETARIA UNIFICADA BR 405, KM 76, Portal da Chapada, APODI - RN - CEP: 59700-000 Processo nº 0803258-06.2024.8.20.5112 AUTOR: LUIZ RAIMUNDO DE OLIVEIRA REU: BANCO BRADESCO S/A.

CERTIDÃO CERTIFICO, em razão do meu ofício, que foi interposto recurso pela parte recorrente, estando o mesmo TEMPESTIVO, nos termos do artigo 42 da Lei 9.099/95.

CERTIFICO, ainda, que a parte recorrente formulou pedido de gratuidade judiciária, requerendo a dispensa do recolhimento das custas processuais.

CERTIFICO, outrossim, que a parte recorrente NÃO formulou pedido de efeito suspensivo ao recurso inominado.

CERTIFICO, por fim, que, consoante o que dispõe o §2º do 42 da Lei 9.099/95, intimo a parte recorrida, para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias.

O referido é verdade.

Dou fé.

Apodi/RN, 14 de maio de 2025.

FRANCISCO GILBERTO DA COSTA Auxiliar de Secretaria/Estagiário (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
14/05/2025 09:32

Expedição de Outros documentos.
14/05/2025 09:06

Juntada de Petição de recurso inominado
12/05/2025 06:12

Publicado Intimação em 30/04/2025.
12/05/2025 06:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025
11/05/2025 14:31

Publicado Intimação em 30/04/2025.
11/05/2025 14:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025
10/05/2025 20:54

Publicado Intimação em 30/04/2025.
10/05/2025 20:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025
29/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Apodi BR 405, KM 76, Portal da Chapada, APODI - RN - CEP: 59700-000 Processo: 0803258-06.2024.8.20.5112 Ação: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LUIZ RAIMUNDO DE OLIVEIRA REU: BANCO BRADESCO S/A.

SENTENÇA NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Dispensado o relatório, na forma do art. 38 da Lei 9.099/95.

Em primeiro plano, cumpre destacar que o Código de Processo Civil disciplina as hipóteses de cabimento do recurso que ora se analisa, senão vejamos: “Art. 1.022.

Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.” Da simples análise da sentença embargada ID n. 140733081, observa-se que assiste razão à parte embargante, visto que o pedido de justiça gratuita foi formulado desde o petitório inicial (IDs 135475657 – p. 02).

Por isso, concedo à parte autora os benefícios da gratuidade da justiça, para que o pagamento das custas processuais fique sob condição suspensiva de exigibilidade, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC.

Esclareço, porém, que a execução de multa por litigância de má-fé não é abarcada pela suspensão prevista no art. 98 do CPC, conforme o § 4º da referida norma, veja-se: “A concessão de gratuidade não afasta o dever de o beneficiário pagar, ao final, as multas processuais que lhe sejam impostas.” Assim, ainda que deferida tal benesse, não é completamente afastada a responsabilidade por penalidades processuais por atos de litigância de má-fé ocorridos no curso da lide, cuja condenação tem fulcro no art. 55, caput, da Lei n. 9.099/95, conforme já decidiu o Superior Tribunal de Justiça: “AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - AÇÃO CONDENATÓRIA - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DO RECLAMO.

INSURGÊNCIA RECURSAL DO REQUERIDO. 1.

De acordo com a jurisprudência desta Corte, o prévio recolhimento da multa prevista no art. 557, § 2º, do CPC/73 é pressuposto objetivo de admissibilidade do recurso, não sendo possível o seu conhecimento sem o devido pagamento.

Entendimento que se aplica mesmo às hipóteses em que o recorrente é beneficiário da justiça gratuita, pois tal benesse não afasta a responsabilidade por penalidades processuais legais por atos de procrastinação ou litigância de má-fé ocorridos no curso da lide. 1.1.

A alegada dificuldade técnica de recolhimento da multa, além de não ter sido devidamente comprovada, não permite a superação do entendimento acima. 2.

Agravo regimental não conhecido.” (STJ, AgRg no AREsp n. 237.403/SP, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 12/8/2019, DJe de 15/8/2019.). “PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.

JUSTIÇA GRATUITA.

APLICAÇÃO DE PENALIDADE.

MULTA.

ART. 557, § 2º DO CPC.

BENEFÍCIO QUE NÃO ISENTA O RECOLHIMENTO.

PRECEDENTES.

I.

Não se conhece do recurso interposto sem o prévio recolhimento da multa imposta com base no art. 557, § 2º, do CPC, considerado pressuposto recursal objetivo de admissibilidade.

II.

A concessão do benefício da assistência judiciária não tem o condão de tornar o assistido infenso às penalidades processuais legais por atos de procrastinação ou litigância de má-fé por ele praticados no curso da lide.

III.

Precedentes do STJ.

IV.

Embargos declaratórios não conhecidos.” (STJ, EDcl no AgRg no REsp n. 1.113.799/RS, relator Ministro Aldir Passarinho Junior, Quarta Turma, julgado em 6/10/2009, DJe de 16/11/2009.).

Veja-se também (grifos acrescidos): “APELAÇÃO - BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA – LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - Sentença que julgou extinta ação, sem julgamento do mérito, porque o autor ingressou com outra ação, com o mesmo pedido e causa de pedir na Justiça Militar, tendo aquela ação transitado em julgado.

Assim, o autor foi condenado no pagamento de custas, despesas processuais e honorários advocatícios de 20% do valor da causa (observada a gratuidade judiciária deferida) e na litigância de má-fé em 1% do valor da causa – Recurso visando apenas a suspensão da execução da multa pela litigância de má-fé, por ser beneficiário da Justiça Gratuita – Inadmissibilidade – A concessão do benefício da Justiça Gratuita não é impedimento legal para a imposição de pena por litigância de má-fé, como se depreende do CPC, art. 98, §4º: ‘A concessão de gratuidade não afasta o dever de o beneficiário pagar, ao final, as multas processuais que lhe sejam impostas’.

Sentença mantida – Recurso improvido.” (TJSP; Apelação Cível 1013458-49.2016.8.26.0053; Relator (a): Antonio Celso Faria; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 10ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 16/06/2020; Data de Registro: 16/06/2020). “CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – Cobrança de honorários advocatícios sucumbenciais, custas judiciais, e multa de 3% por litigância de má-fé – Sentença que acolhera exceção de pré-excutividade, extinguindo-se o processo por inexigibilidade do título judicial, pois a parte executada é beneficiária de justiça gratuita – Inconformismo – Parcial acolhimento – Honorários advocatícios sucumbenciais e custas judiciais – Inexigibilidade mantida – Ausência de demonstração, pela credora, de superveniente capacidade econômica da parte executada – Ônus da prova do qual não se desincumbira – Inteligência do art. 98, §3º, do CPC – Condição suspensiva que deve ser observada – Multa por litigância de má-fé – Exigibilidade – O benefício da gratuidade processual apenas suspende a exigibilidade do pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios, mas não das multas processuais – Aplicação do art. 99, §4º, do CPC – Sentença parcialmente reformada – Apelo parcialmente provido.” (TJSP; Apelação Cível 0003118-19.2022.8.26.0032; Relator (a): Hertha Helena de Oliveira; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro de Araçatuba - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/03/2023; Data de Registro: 28/03/2023). “APELAÇÃO CÍVEL.

TELEFONIA.

EXECUÇÃO DA MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ ANTERIORMENTE DETERMINADA POR ESTE TRIBUNAL.

BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA QUE NÃO ATINGE O PAGAMENTO DE MULTA.

ART. 98, §4º DO CPC.

ENTENDIMENTO DO STJ E STF.

RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E PROVIDO.

I – RELATÓRIO.” (TJPR - 11ª Câmara Cível - 0010718-86.2017.8.16.0148/1 - Rolândia - Rel.: DESEMBARGADOR SIGURD ROBERTO BENGTSSON - J. 04.07.2019).

Ante o exposto, ACOLHO os Embargos de Declaração do réu e sano a omissão ao determinar que o dispositivo (ID 140733081) inclua ao final o seguinte trecho: “Concedo à parte autora os benefícios da gratuidade da justiça, para que o pagamento das custas processuais fique sob condição suspensiva de exigibilidade, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC, até que demonstrada a inexistência da situação de insuficiência de recursos que justificou a concessão de gratuidade, pelo credor.

Esclareço, porém, que a execução de multa por litigância de má-fé não é abarcada pela suspensão prevista no art. 98 do CPC, conforme o § 4º da referida norma, veja-se: “A concessão de gratuidade não afasta o dever de o beneficiário pagar, ao final, as multas processuais que lhe sejam impostas.” Caso as partes não recorram, no prazo de 10 (dez) dias, se dará trânsito em julgado da sentença.

Intimem-se.

Apodi/RN, data registrada no sistema.

FÁBIO FERREIRA VASCONCELOS Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n. 11.419/06)
28/04/2025 15:26

Expedição de Outros documentos.
28/04/2025 15:26

Expedição de Outros documentos.
28/04/2025 15:26

Expedição de Outros documentos.
28/04/2025 15:12

Embargos de Declaração Acolhidos
25/02/2025 08:56

Conclusos para decisão
25/02/2025 01:34

Decorrido prazo de RENATA THALYTA FAGUNDES DA SILVA MEDEIROS em 24/02/2025 23:59.
15/02/2025 00:58

Decorrido prazo de CARLOS AUGUSTO MONTEIRO NASCIMENTO em 14/02/2025 23:59.
15/02/2025 00:12

Decorrido prazo de CARLOS AUGUSTO MONTEIRO NASCIMENTO em 14/02/2025 23:59.
14/02/2025 02:07

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S/A. em 13/02/2025 23:59.
14/02/2025 00:23

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S/A. em 13/02/2025 23:59.
05/02/2025 09:28

Expedição de Outros documentos.
04/02/2025 23:06

Juntada de Petição de embargos de declaração
30/01/2025 13:27

Expedição de Outros documentos.
30/01/2025 13:27

Expedição de Outros documentos.
30/01/2025 13:27

Expedição de Outros documentos.
30/01/2025 13:09

Julgado improcedente o pedido
22/01/2025 10:55

Conclusos para julgamento
22/01/2025 04:07

Expedição de Certidão.
22/01/2025 04:07

Decorrido prazo de LUIZ CORDEIRO DOS REIS NETO em 21/01/2025 23:59.
05/12/2024 13:18

Expedição de Outros documentos.
05/12/2024 13:16

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
05/12/2024 13:16

Audiência Conciliação - Juizado Especial Cível realizada conduzida por 05/12/2024 13:00 em/para Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Apodi, #Não preenchido#.
04/12/2024 22:30

Juntada de Petição de substabelecimento
30/11/2024 12:11

Juntada de Petição de contestação
19/11/2024 20:15

Juntada de Petição de petição
14/11/2024 00:01

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S/A. em 13/11/2024 23:59.
14/11/2024 00:01

Decorrido prazo de COMPANHIA DE AGUAS E ESGOTOS DO RIO GRANDE DO NORTE em 13/11/2024.
14/11/2024 00:01

Expedição de Certidão.
08/11/2024 13:15

Expedição de Outros documentos.
08/11/2024 13:13

Expedição de Outros documentos.
08/11/2024 12:50

Recebidos os autos.
08/11/2024 12:50

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Apodi
08/11/2024 12:50

Expedição de Outros documentos.
08/11/2024 12:44

Proferido despacho de mero expediente
07/11/2024 15:16

Conclusos para decisão
07/11/2024 15:14

Juntada de Petição de petição
06/11/2024 17:15

Expedição de Outros documentos.
06/11/2024 17:10

Proferido despacho de mero expediente
06/11/2024 13:53

Juntada de Petição de petição
06/11/2024 09:10

Conclusos para despacho
06/11/2024 09:10

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
05/11/2024 16:37

Recebidos os autos.
05/11/2024 16:37

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Apodi
05/11/2024 15:56

Audiência Conciliação - Juizado Especial Cível designada para 05/12/2024 13:00 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Apodi.
05/11/2024 15:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/11/2024

Ultima Atualização
15/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0865102-33.2023.8.20.5001

Estado do Rio Grande do Norte

Estado do Rio Grande do Norte - Procurad...

Advogado: Florisberto Alves da Silva

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 20/02/2025 10:48

Exibir Processo

Processo nº 0800264-45.2018.8.20.5102

Francisco Wellington de Oliveira

Detran/Rn- Departamento Estadual de Tran...

Advogado: Kayo Melo de Sousa

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 15/06/2018 13:15

Exibir Processo

Processo nº 0800819-15.2021.8.20.5116

Maria das Dores Faustino

Banco Bradesco S/A.

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 20/06/2022 22:41

Exibir Processo

Processo nº 0865102-33.2023.8.20.5001

Amanda Godeiro Belmont

Estado do Rio Grande do Norte

Advogado: Florisberto Alves da Silva

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 10/11/2023 14:46

Exibir Processo

Processo nº 0803258-06.2024.8.20.5112

Luiz Raimundo de Oliveira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Carlos Augusto Monteiro Nascimento

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 26/05/2025 09:39

Exibir Processo