09/07/2025 14:02

Juntada de Certidão
30/06/2025 14:37

Juntada de Petição de substabelecimento
11/06/2025 09:45

Juntada de Petição de petição
21/09/2023 16:15

Juntada de Petição de substabelecimento
19/08/2023 00:11

Decorrido prazo de LAIS BENITO CORTES DA SILVA em 18/08/2023 23:59.
10/08/2023 00:04

Decorrido prazo de DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA em 09/08/2023 23:59.
19/07/2023 00:25

Publicado Intimação em 19/07/2023.
19/07/2023 00:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2023
18/07/2023 00:00

Intimação

.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gabinete do Desembargador Dilermando Mota APELAÇÃO CÍVEL (198) 0801029-51.2021.8.20.5121 APELANTE: JOSE LEANDRO RODRIGUES SILVA ADVOGADO(A): LAIS BENITO CORTES DA SILVA APELADO: SKY SERVICOS DE BANDA LARGA LTDA.

ADVOGADO(A): DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA Relator: Juiz Convocado Ricardo Tinoco de Góes DECISÃO Vistos em exame.

Por deliberação da Seção Cível deste E.

Tribunal de Justiça, foi admitido o processamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas – IRDR nº 0805069-79.2022.8.20.0000, com determinação de suspensão de todos os processos pendentes que tramitam no Estado do Rio Grande do Norte, para consolidar o entendimento acerca da seguinte questão jurídica: “a) possibilidade de reconhecer a prescrição como objeto autônomo do exercício do direito de Ação; caso a prescrição seja admitida como uma das pretensões declaratórias decorrentes da Ação: b.1) a possibilidade de declaração da inexigibilidade da dívida e de determinar a exclusão do registro do “Serasa Limpa Nome”; b.2) o cabimento ou não de indenização por danos morais; b.3) a existência de sucumbência recíproca, em sendo reconhecida, unicamente, a prescrição; e b.4) a possibilidade de fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais por equidade”.

O referido incidente foi definitivamente julgado por esta Corte na sessão do dia 30 de novembro de 2012, ocasião na qual foi fixada a seguinte tese: “1) É inadmissível incluir o reconhecimento da prescrição no rol dos pedidos formulados na Ação. 2) Prescrição, quando há, fulmina o exercício do direito de Ação.

Ausente, no caso, o interesse processual do Autor. 3) Necessidade de exame da relação de direito material quando do reconhecimento da falta de interesse processual ou de agir, sendo inútil, na espécie, extinguir o processo sem resolução do mérito.

Improcedência do pedido. 4) Prejudicada a análise das questões alusivas à alegada inexigibilidade da dívida; exclusão do registro no cadastro "Serasa Limpa Nome"; e pretensão indenizatória por danos morais.

Sucumbência exclusiva da parte autora”.

Após, foram opostos Embargos de Declaração, os quais foram rejeitados por unanimidade e, ato seguinte, houve a interposição de Recurso Especial, conforme documento de id. 20114444.

Assim, a despeito do julgamento definitivo do presente incidente perante esta Corte de Justiça, em razão da suspensão automática prevista no art. 987, §1.º, do CPC, a tese firmada em sede de IRDR em que houve interposição de Recurso Especial e/ou Extraordinário não possui caráter obrigatório ou vinculante imediato, em face da sistemática adotada pelo Código de Processo Civil, que elegeu como necessária, nesses casos, a submissão da referida decisão ao duplo grau de jurisdição.

Neste passo, considerando que “(...) As decisões de mérito em IRDR não têm efeito vinculante antes de apreciado o mérito do Recurso Especial ou do Recurso Extraordinário eventualmente interposto(s) pela parte interessada, pois o efeito suspensivo que, neste caso, emana dos recursos dirigidos aos Tribunais Superiores impede o dever de observância obrigatória e imediata à tese firmada, consoante previsão do artigo 987, § 1º do CPC” (STJ, REsp n. 2.035.729, Ministro Sérgio Kukina, DJe de 04/07/2023).

Dessa forma, tendo o presente recurso o escopo de discutir a questão jurídica acima especificada, ainda pendente de análise do Recurso Especial interposto, determino o sobrestamento do feito, na fase em que se encontra, até o julgamento do Recurso Especial interposto em face do acórdão que fixou a tese vinculante nos autos do IRDR n.o 0805069-79.2022.8.20.0000.

Publique-se.

Cumpra-se.

Data registrada digitalmente.

Juiz Convocado Ricardo Tinoco de Góes Relator em substituição legal
17/07/2023 10:27

Expedição de Outros documentos.
11/07/2023 11:13

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 9
07/07/2023 09:19

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas Tema 09
15/05/2023 10:16

Recebidos os autos
15/05/2023 10:16

Conclusos para despacho
15/05/2023 10:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/05/2023

Ultima Atualização
09/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0803023-91.2018.8.20.5001

Industria e Comercio Estrelao LTDA

Elenilson Maciel da Rocha

Advogado: Marcus Vinicius de Albuquerque Barreto

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 29/01/2018 13:23

Exibir Processo

Processo nº 0809202-65.2023.8.20.5001

Joao Batista de Souza

Banco Mercantil do Brasil SA

Advogado: Thaise Nelligane da Silva Ferreira

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 27/02/2023 01:31

Exibir Processo

Processo nº 0800883-59.2022.8.20.5158

Banco do Nordeste do Brasil SA

Jose Edimilton dos Anjos

Advogado: Haroldo Wilson Martinez de Souza Junior

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 30/05/2025 16:35

Exibir Processo

Processo nº 0820565-83.2022.8.20.5001

Bette Gleis Alves

Estado do Rio Grande do Norte

Advogado: Jansenio Alves Araujo de Oliveira

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 05/04/2022 22:20

Exibir Processo

Processo nº 0801214-19.2022.8.20.5133

Prefeitura Municipal de Tangara/Rn

Procuradoria Geral do Municipio de Tanga...

Advogado: Leniertan Mariano

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 19/10/2023 15:12

Exibir Processo