08/09/2025 11:02

Conclusos para julgamento
06/09/2025 00:02

Decorrido prazo de ZILDA SENA DE OLIVEIRA BENTO em 05/09/2025 23:59.
06/09/2025 00:02

Decorrido prazo de ZILDA SENA DE OLIVEIRA BENTO em 05/09/2025 23:59.
04/09/2025 00:37

Publicado Intimação em 04/09/2025.
04/09/2025 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2025
03/09/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª TURMA RECURSAL Gabinete do Juiz Mádson Ottoni de Almeida Rodrigues RECURSO INOMINADO CÍVEL nº 0801231-36.2022.8.20.5107 PARTE RECORRENTE: ZILDA SENA DE OLIVEIRA BENTO PARTE RECORRIDA: SOCIEDADE DE EDUCACAO CULTURA E ESPORTES DE PESQUEIRA LTDA E OUTRO JUIZ RELATOR: MÁDSON OTTONI DE ALMEIDA RODRIGUES DECISÃO Vistos etc.

Recurso inominado interposto por ZILDA SENA DE OLIVEIRA BENTO em face de sentença do JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, CRIMINAL E DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE NOVA CRUZ.

Com a juntada dos documentos de Id.

TR 33385742 e 33385743, a parte recorrente comprovou a insuficiência de recursos para pagar as custas e despesas processuais, de forma que faz jus à concessão do benefício da justiça gratuita.

Posto isso, com fundamento no art. 98 do CPC, defiro o pedido de justiça gratuita formulado pela parte recorrente.

Retornem os autos conclusos para julgamento.

P.I.

Natal/RN, data conforme registro do sistema.

MÁDSON OTTONI DE ALMEIDA RODRIGUES Relator (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
02/09/2025 17:01

Expedição de Outros documentos.
02/09/2025 13:16

Outras Decisões
29/08/2025 08:53

Conclusos para decisão
28/08/2025 20:16

Juntada de Petição de petição
17/08/2025 00:34

Publicado Intimação em 15/08/2025.
17/08/2025 00:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/08/2025
14/08/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª TURMA RECURSAL Gabinete do Juiz Mádson Ottoni de Almeida Rodrigues RECURSO INOMINADO nº 0801231-36.2022.8.20.5107 PARTE RECORRENTE: ZILDA SENA DE OLIVEIRA BENTO PARTE RECORRIDA: SOCIEDADE DE EDUCAÇÃO CULTURA E ESPORTES DE PESQUEIRA LTDA E OUTRO JUIZ RELATOR: MÁDSON OTTONI DE ALMEIDA RODRIGUES DESPACHO Recurso inominado interposto por ZILDA SENA DE OLIVEIRA BENTO em face de sentença do JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, CRIMINAL E DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE NOVA CRUZ.

O acesso das partes ao microssistema dos Juizados Especiais independe do pagamento de custas, no entanto, em sede recursal, a parte recorrente deverá promover o recolhimento do respectivo preparo ou comprovar o preenchimento dos pressupostos para a concessão do benefício da justiça gratuita.

In casu, a parte recorrente, que se qualifica como servidora pública, requer o benefício da justiça gratuita ao argumento de que "ante a sua insuficiência de recursos para arcar com as custas e despesas processuais", deixando, porém, de apresentar prova documental nesse sentido.

Posto isso, intime-se a parte recorrente para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar prova documental dando conta da impossibilidade de efetuar o preparo recursal (com a juntada de contracheque, declaração de imposto de renda, comprovante de despesas mensais etc) ou para, no mesmo prazo, promover o recolhimento das respectivas custas.

Após, à conclusão com prioridade.

P.I.

Natal/RN, data conforme registro do sistema.

MADSON OTTONI DE ALMEIDA RODRIGUES Relator (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
13/08/2025 08:58

Expedição de Outros documentos.
08/08/2025 19:44

Proferido despacho de mero expediente
14/04/2025 14:51

Conclusos para julgamento
11/04/2025 01:57

Decorrido prazo de RAIANE DE OLIVEIRA DE SOUZA *16.***.*55-48 em 10/04/2025 23:59.
11/04/2025 01:57

Decorrido prazo de SOCIEDADE DE EDUCACAO CULTURA E ESPORTES DE PESQUEIRA LTDA em 10/04/2025 23:59.
11/04/2025 01:11

Decorrido prazo de ZILDA SENA DE OLIVEIRA BENTO em 10/04/2025 23:59.
11/04/2025 00:43

Decorrido prazo de RAIANE DE OLIVEIRA DE SOUZA *16.***.*55-48 em 10/04/2025 23:59.
11/04/2025 00:43

Decorrido prazo de SOCIEDADE DE EDUCACAO CULTURA E ESPORTES DE PESQUEIRA LTDA em 10/04/2025 23:59.
11/04/2025 00:25

Decorrido prazo de ZILDA SENA DE OLIVEIRA BENTO em 10/04/2025 23:59.
27/03/2025 00:12

Publicado Intimação em 27/03/2025.
27/03/2025 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/03/2025
26/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 1ª TURMA RECURSAL Gabinete do Juiz Mádson Ottoni de Almeida Rodrigues RECURSO INOMINADO CÍVEL nº 0801231-36.2022.8.20.5107 PARTE RECORRENTE: ZILDA SENA DE OLIVEIRA BENTO PARTE RECORRIDA: SOCIEDADE DE EDUCAÇÃO CULTURA E ESPORTES DE PESQUEIRA LTDA e outros JUIZ RELATOR: MÁDSON OTTONI DE ALMEIDA RODRIGUES DESPACHO Na atualidade, sem negar a importância da sentença judicial como instrumento de solução de conflitos, a terceira onda de inovação do processo privilegia os chamados “meios alternativos de solução de conflitos”, dentre os quais se destacam a arbitragem, a mediação e a conciliação.

A propósito, segundo prescreve o parágrafo único do art. 1º da Resolução nº 125/2010 – CNJ, incumbe aos órgãos judiciários, além da solução adjudicada por meio de sentença, oferecer outros mecanismos de soluções de controvérsias, compreendendo como meios consensuais a mediação, a conciliação; bem assim prestar o atendimento e a orientação ao cidadão.

No tocante à conciliação, como leciona Cândido Dinamarco, consiste a mesma num acordo de vontades que resulta de concessões mútuas, em que um terceiro imparcial ajuda, orienta e facilita a composição.

O conciliador, além de orientar pode sugerir soluções, desenvolve atividade de modo imparcial, avalia a situação litigiosa propondo uma solução ao conflito, enunciando as vantagens e desvantagens que a transação acarreta aos litigantes (DINAMARCO, Cândido.

Instituições de Direito Civil, vol.

I, São Paulo: Malheiros Editores, 2005, p. 142).

Com efeito, o TRT da 6ª Região (PE) enumera 10 vantagens do instituto da conciliação, a saber: 1) forma mais rápida, eficaz e justa para a solução dos conflitos; 2) solução construída pelas próprias partes; 3) forma mais democrática de pacificação dos conflitos sociais; 4) garante direitos que não poderiam ser assegurados numa solução adversarial; 5) propicia o restabelecimento do diálogo entre as partes; 6) auxilia as partes a converterem o conflito em ações e novas possibilidades; 7) permite que as partes exerçam o papel de protagonistas; 8) fortalece a capacidade das partes analisarem situações e tomarem decisões efetivas sobre si mesmas;9) permite que as partes construam uma justiça de união;10) possibilita não apenas a solução econômica do conflito, mas também a relação interpessoal dos envolvidos.

Nesse sentido, o § 2º do art. 3º do CPC, preconiza: “O Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos”.

Já no âmbito dos Juizados Especiais, o art. 2º da Lei nº 9.099/95, prevê: “O processo orientar-se-á pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando, sempre que possível, a conciliação ou a transação”.

Ainda, na seara recursal, o art. 932, inciso I do CPC, estabelece: “Art. 932.

Incumbe ao relator: I – dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de prova, bem como, quando for o caso, homologar a autocomposição das partes”.

Posto isso, e em sintonia com a previsão do art. 5º, inciso LXXVIII da Constituição Federal, que preconiza o direito fundamental à razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação, intimem-se as partes para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem interesse na conciliação.

Em havendo manifestação positiva de qualquer das partes, o processo retornará concluso ao gabinete deste relator para despacho, oportunidade em que será aprazada audiência de conciliação a realizar-se por videoconferência, com a devida intimação.

Por último, em caso de ausência de interesse das partes em conciliar, retornem os autos conclusos automaticamente para a tarefa "Voto, relatório e ementa - MINUTAR", para posterior inclusão em pauta de julgamento.

P.I.

Natal/RN, data conforme registro do sistema.

MÁDSON OTTONI DE ALMEIDA RODRIGUES Relator (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
25/03/2025 14:37

Expedição de Outros documentos.
24/03/2025 16:29

Proferido despacho de mero expediente
24/03/2025 15:49

Conclusos para despacho
05/02/2025 15:33

Juntada de Petição de contrarrazões
04/02/2025 12:36

Recebidos os autos
04/02/2025 12:36

Conclusos para julgamento
04/02/2025 12:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/02/2025

Ultima Atualização
03/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0806654-79.2024.8.20.5600

Arthur Jose do Nascimento Silva

Ministerio Publico do Estado do Rio Gran...

Advogado: Carlos Victor Nogueira

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 06/06/2025 14:46

Exibir Processo

Processo nº 0813629-37.2025.8.20.5001

Antonia Lucineide Dantas

Estado do Rio Grande do Norte

Advogado: Carla Katia de Aquino Rego

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 10/03/2025 09:46

Exibir Processo

Processo nº 0805963-10.2024.8.20.5004

Dalia Trindade

Conafer Confederacao Nacional dos Agricu...

Advogado: Hudson Alves de Oliveira

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 05/04/2024 14:13

Exibir Processo

Processo nº 0817728-50.2025.8.20.5001

Sociedade Benef Israelitabras Hospital A...

Fabio Augusto Moura

Advogado: Gislene Cremaschi Lima

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 27/03/2025 14:23

Exibir Processo

Processo nº 0801231-36.2022.8.20.5107

Zilda Sena de Oliveira Bento

Isep - Instituto Superior de Educacao De...

Advogado: Eugo Rilson de Lima Oliveira

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 06/06/2022 15:02

Exibir Processo