03/09/2025 11:43

Juntada de Petição de petição
03/09/2025 00:28

Decorrido prazo de BANCO VOTORANTIM S.A. em 02/09/2025 23:59.
26/08/2025 09:57

Mandado devolvido entregue ao destinatário
26/08/2025 09:57

Juntada de diligência
25/08/2025 12:34

Expedição de Mandado.
21/08/2025 11:01

Juntada de Petição de petição
19/08/2025 02:34

Publicado Intimação em 19/08/2025.
19/08/2025 02:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/08/2025
15/08/2025 09:02

Expedição de Outros documentos.
15/08/2025 09:01

Ato ordinatório praticado
30/07/2025 13:43

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
30/07/2025 13:43

Juntada de diligência
10/07/2025 16:34

Desapensado do processo 0808470-35.2025.8.20.5124
05/06/2025 09:30

Juntada de Ofício
26/03/2025 14:03

Juntada de Petição de petição
15/03/2025 01:17

Decorrido prazo de SERGIO SCHULZE em 14/03/2025 23:59.
15/03/2025 00:14

Decorrido prazo de SERGIO SCHULZE em 14/03/2025 23:59.
14/03/2025 11:11

Juntada de Petição de petição
13/03/2025 02:00

Publicado Intimação em 13/03/2025.
13/03/2025 02:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
12/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 4ª Vara Cível da Comarca de Parnamirim Fórum Tabelião Otávio Gomes de Castro, Rua Suboficial Farias, nº 280, Monte Castelo, Centro, Parnamirim/RN CEP: 59146-200 Fone: (84) 3673-9308 - 3673-9378.

E-mail: [email protected] Processo nº 0803368-32.2025.8.20.5124 Parte autora: BANCO VOTORANTIM S.A.

Parte ré: FRANCISCO DE ASSIS LOPES FILHO DECISÃO (com força de mandado¹) Primeiramente, registro que, em pesquisa aos sistemas judiciários, verifiquei a inexistência de ação revisional do contrato que lastreia a presente ação, tampouco ação de busca e apreensão capaz de ensejar reconhecimento de eventual prevenção.

BANCO VOTORANTIM S.A. ajuizou ação de busca e apreensão contra FRANCISCO DE ASSIS LOPES FILHO, brasileiro, inscrito no CPF/MF sob nº *50.***.*11-91, RG sob o n°: 3052024890, residente na rua Acre, nº 29, bairro de Rosa dos Ventos, Parnamirim/RN, fundada nas disposições do Decreto-Lei 911/69, pretendendo retomar liminarmente a posse direta do bem móvel descrito na exordial e objeto do contrato celebrado entre as partes com pacto de alienação fiduciária, a saber: MARCA/MODELO: HYUNDAI/HB20S COMFORT PLUS(BLUEMEDIA), ANO: 2019/2019, CHASSI: 9BHBG41CAKP084173, PLACA: QGS7C77, COR: BRANCA, RENAVAM: 1207022818.

Custas devidamente recolhidas, conforme consta no painel do PJE.

A parte autora requereu a decretação do sigilo processual (ID 144167497).

Indefiro o pedido de segredo de justiça, eis que não está presente a hipótese legal (art. 189 do CPC).

A petição inicial acha-se devidamente instruída, estando, pois, comprovada a relação contratual e a notificação enviada ao endereço da parte devedora para efeitos de constituição em mora (ID144167518), satisfazendo, assim, as exigências previstas no artigo 3º do Decreto-Lei nº 911/69 para fins de concessão da liminar pretendida.

Foi anexado o documento de comprovação do GRAVAME (ID 144167517), onde consta o registro decorrente da alienação fiduciária em favor da instituição financeira autora. Sobre a notificação extrajudicial, esta foi efetivamente enviada ao endereço declinado pela parte ré no contrato. Para o caso em referência, o STJ, sob a sistemática de recurso repetitivo, firmou-se o recente entendimento: Para a comprovação da mora nos contratos garantidos por alienação fiduciária, é suficiente o envio de notificação extrajudicial ao devedor no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros. STJ. 2ª Seção.

REsps 1.951.662-RS e 1.951.888-RS, Rel.

Min.

Marco Buzzi, Rel. para acórdão Min.

João Otávio de Noronha, julgado em 9/8/2023 (Recurso Repetitivo – Tema 1132) (Info 782). Com o novo entendimento, passou-se a exigir unicamente o envio da carta registrada ao endereço do devedor, pouco importando se esta foi recebida por ele ou por terceiro. Assim, ainda que o AR tivesse sido devolvido por razões de mudança, endereço insuficiente, inexistência de número, ausência, ainda assim não mais obstaria à comprovação da mora.

Destaco também que, mesmo que conste na notificação a devolução pela motivação "não procurado", o atual entendimento do STJ e também do TJRN é de que há válida constituição do devedor em mora.

Precedentes: AgInt no AREsp n. 2.569.815, Ministro Marco Buzzi, DJe de 08/08/2024; APELAÇÃO CÍVEL, 0801212-90.2024.8.20.5129, Des.

Amaury Moura Sobrinho, Terceira Câmara Cível, JULGADO em 17/09/2024, PUBLICADO em 17/09/2024; APELAÇÃO CÍVEL, 0804130-62.2022.8.20.5121, Desª.

Lourdes de Azevedo, Segunda Câmara Cível, JULGADO em 09/08/2024, PUBLICADO em 09/08/2024; APELAÇÃO CÍVEL, 0801422-30.2023.8.20.5145, Des.

Dilermando Mota, Primeira Câmara Cível, JULGADO em 06/09/2024, PUBLICADO em 09/09/2024. Posto isso, concedo liminarmente e inaudita altera parte a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, suprimindo do demandado às faculdades inerentes à posse direta do referido bem. Apenas se cumprida a medida liminar, cite-se o devedor fiduciante no endereço declinado na inicial para oferecer resposta, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da execução daquela, fazendo constar no mandado a advertência de que a sua falta importará na presunção de veracidade dos fatos narrados na exordial. Decorrido o prazo de 05 (cinco) dias da execução da medida liminar, consolidar-se-á a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do(a) credor(a) fiduciário(a). No prazo de 05 (cinco) dias da execução da liminar, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus. Frustrada a apreensão do bem, insira-se a restrição de circulação, via RENAJUD (art. 3º, § 9º, do Decreto-Lei nº 911/69) e intime-se a parte autora para, em 10 (dez) dias, indicar endereço(s) onde o bem possa ser apreendido e onde possa ser efetivada a citação ou, alternativamente, requerer a conversão da ação de busca e apreensão em execução, se dispuser de título executivo, nos termos do art. 4º do Decreto-Lei 911/69, apresentando planilha do débito atualizado, sob pena de extinção por falta de pressuposto processual, sem qualquer necessidade de intimação pessoal da parte. Publique-se.

Intimem-se. Parnamirim/RN, na data do sistema.

Ana Karina de Carvalho Costa Carlos da Silva Juíza de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06) 1 Código de Normas da CGJ/RN: Art. 121-A. É facultada aos Juízes da 1ª Instância do Poder Judiciário do Estado do Rio Grande do Norte, a utilização da própria decisão/despacho como termo de alvará, mandado ou ofício, fazendo constar a expressão “Decisão com força de Mandado” ou “Despacho com força de mandado”. (Incluído pelo Provimento 167/2017-CGJ/RN, de 04/10/2017) Art. 121-B.

Nas hipóteses de adoção do procedimento a que alude o artigo anterior, o Magistrado deverá deixar expressos os elementos identificadores do seu cumprimento, como o objeto da ordem e o seu endereçamento, cabendo ao Oficial de Justiça responsável pela diligência a apresentação da cópia do documento, que será entregue ao citado/intimado/oficiado, colhendo-se recibo em outra via de igual teor. (Incluído pelo Provimento 167/2017-CGJ/RN, de 04/10/2017)
11/03/2025 19:36

Expedição de Mandado.
11/03/2025 19:35

Expedição de Outros documentos.
11/03/2025 19:35

Juntada de Certidão
07/03/2025 17:21

Concedida a Medida Liminar
26/02/2025 13:46

Conclusos para despacho
26/02/2025 13:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/02/2025

Ultima Atualização
03/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800450-58.2025.8.20.5123

Jociara Alves Nobrega

Banco Bradesco S/A.

Advogado: Carlos Augusto Monteiro Nascimento

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 26/02/2025 21:52

Exibir Processo

Processo nº 0801034-06.2025.8.20.5001

Geraldo Rafael de Araujo

Municipio de Natal

Advogado: Allan Seth Dimas de Mesquita

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 10/01/2025 13:41

Exibir Processo

Processo nº 0801034-06.2025.8.20.5001

Municipio de Natal

Maria Jose Soares

Advogado: Inayarah Guedes Braga

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 04/06/2025 14:12

Exibir Processo

Processo nº 0811251-64.2024.8.20.5124

Joao Paulo Noronha de Moura

Marcondes Rodrigues Pinheiro

Advogado: Hayanna Melo de Noronha

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 18/07/2024 08:42

Exibir Processo

Processo nº 0803386-70.2024.8.20.5162

Municipio de Extremoz

Paiva Empreendimentos LTDA

Advogado: Elio Felix Fernandes Lopes

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 27/08/2024 12:27

Exibir Processo