21/05/2025 10:19

Arquivado Definitivamente
21/05/2025 10:18

Transitado em Julgado em 28/04/2025
29/04/2025 13:26

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE em 28/04/2025 23:59.
29/04/2025 13:12

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE em 28/04/2025 23:59.
23/04/2025 03:38

Decorrido prazo de GUSTAVO HENRIQUE SILVA DE SOUZA em 22/04/2025 23:59.
23/04/2025 01:29

Decorrido prazo de GUSTAVO HENRIQUE SILVA DE SOUZA em 22/04/2025 23:59.
02/04/2025 02:26

Publicado Intimação em 02/04/2025.
02/04/2025 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/04/2025
01/04/2025 15:47

Juntada de Petição de petição
01/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 3º Juizado da Fazenda Pública da Comarca de Natal Praça Sete de Setembro, S/N, Cidade Alta, NATAL - RN - CEP: 59025-300 PROCESSO Nº: 0807001-66.2024.8.20.5001 REQUERENTE: LUCIENE BERNARDO DA SILVA REQUERIDO: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE SENTENÇA Vistos etc.

A parte autora ajuizou a presente ação em face do Ente demandado pleiteando providência judicial para solucionar questão atinente à sua saúde, acostando documentos que corroboraram sobre a verossimilhança de suas alegações e o risco ao resultado útil do processo, pleiteando, por isso, ademais.

A antecipação de tutela foi deferida nos autos do Agravo de Instrumento nº 0807001-66.2024.8.20.5001 interposto pela parte autora, determinou que o Estado do RN realize do procedimento cirúrgico de NEFRECTOMIA LAPAROSCÓPICA, em hospital da rede pública de saúde, ou, em caso de impossibilidade, em instituição médica da rede privada, dentro do prazo de 10(dez) dias Citada, a parte ré não apresentou contestação ID 115953723.

O douto Representante do Ministério Público, em sede de parecer, pugnou pelo deferimento do pleito autoral.

Era o que cumpria relatar.

Passo a decidir.

Analisando os autos, observa-se que o julgamento independe da produção de quaisquer outras provas, sendo suficientes os documentos já produzidos e havendo de ser consideradas desnecessárias as demais provas requeridas e, desde já, indeferidas, nos termos do art. 370 do Código de Processo Civil.

Em consequência, impõe-se reconhecer que estamos diante de hipótese julgamento antecipado prevista no art. 355 do CPC.

Passando ao mérito, temos que a Constituição Federal, nos arts. 6º e 196, preconiza a saúde como um direito de todos e dever do Estado, decorrente do intocável direito à vida (caput do art. 5º, da CF). É de se transcrever o dispositivo: Art. 6º - São direitos sociais a educação, a saúde, o trabalho, a moradia, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparados, na forma desta Constituição.

Art. 196.

A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação.

Não obstante as disposições infraconstitucionais da Lei nº 8.080/90, que, tratando do funcionamento dos serviços de saúde, adota a descentralização político-administrativa como princípio básico do sistema de saúde, dando ênfase à atuação do Município, certo é que todas as esferas de governo são responsáveis pela saúde da população.

Tanto é verdade que o art. 23 da Carta Magna dispõe a competência de todos os níveis da Administração na garantia do exercício do direito público subjetivo à saúde.

Vejamos: É competência comum da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios: I – (...) II – cuidar da saúde e assistência pública, da proteção e garantia das pessoas portadoras de deficiência.

Portanto, o requerido é responsável pela saúde da parte autora, de forma que a suportar o ônus decorrente da realização de exames, procedimentos cirúrgicos ou fornecimento de remédios, vez que se trata de despesa impossível de ser suportada diretamente pelo enfermo sem comprometer outros gastos com sua subsistência, inclusive, em atenção ao princípio da solidariedade social.

Destarte, havendo dever comum dos entes federativos de prestar assistência a saúde, impõe-se reconhecer que o autor poderá ajuizar a ação contra qualquer um dos entes, sem que haja litisconsórcio necessário.

Consoante legislação vigente, é dever do Estado prestar assistência necessária àqueles que necessitam de medicamentos e demais procedimentos imprescindíveis ao tratamento de sua saúde e não dispõem de condições financeiras de arcar com os custos.

Tal entendimento tem assento na jurisprudência do STF, conforme Acórdão que julgou o RE-AgR 393175 / RS - RIO GRANDE DO SUL;Relator Min.

CELSO DE MELLO, Julgamento: 12/12/2006, no qual o Relator asseverou: "...

A INTERPRETAÇÃO DA NORMA PROGRAMÁTICA NÃO PODE TRANSFORMÁ-LA EM PROMESSA CONSTITUCIONAL INCONSEQÜENTE. - O caráter programático da regra inscrita no art. 196 da Carta Política - que tem por destinatários todos os entes políticos que compõem, no plano institucional, a organização federativa do Estado brasileiro - não pode converter-se em promessa constitucional inconseqüente, sob pena de o Poder Público, fraudando justas expectativas nele depositadas pela coletividade, substituir, de maneira ilegítima, o cumprimento de seu impostergável dever, por um gesto irresponsável de infidelidade governamental ao que determina a própria Lei Fundamental. ..." Acrescente-se o destaque feito pelo mesmo Ministro Relator Celso de Mello, por ocasião do julgamento de Agravo Regimental no Recurso Extraordinário nº 271286/RS, em que afastou a possibilidade de sobreposição do princípio da legalidade orçamentária ao direito à vida e à saúde, constitucionalmente garantido à todos: "Tal como pude enfatizar, em decisão por mim proferida no exercício da Presidência do Supremo Tribunal Federal, em contexto assemelhado ao da presente causa (Pet 1.246/SC), entre proteger a inviolabilidade do direito à vida e à saúde, que se qualifica como direito subjetivo inalienável assegurado a todos pela própria Constituição da República (art. 5º, caput e art. 196), ou fazer prevalecer, contra essa prerrogativa fundamental, um interesse financeiro e secundário do Estado, entendo - uma vez configurado esse dilema - que razões de ordem ético-jurídica impõem ao julgador uma só e possível opção: aquela que privilegia o respeito indeclinável à vida e à saúde humana, notadamente daqueles que têm acesso, por força de legislação local, ao programa de distribuição gratuita de medicamentos, instituído em favor de pessoas carentes." Como pode se notar, demonstrada a necessidade do fornecimento dos procedimento de NEFRECTOMIA LAPAROSCÓPICA, consoante prescrição médica acostada, havendo verossimilhança sobre a impossibilidade econômica de o autor arcar com as despesas de saúde em referência, impõe-se reconhecer a procedência do pedido, para confirmar a liminar antes deferida.

Isto posto, nos termos do art. 487, I, do CPC, julgo procedente a pretensão formulada na inicial, ratificando os limites apontados na tutela e reconhecendo a obrigação de o Ente demandado fornecer procedimento cirúrgico de NEFRECTOMIA LAPAROSCÓPICA à parte autora, consoante a indicação médica acostada, sob pena de execução específica.

Deixo de apreciar o pedido de justiça gratuita por falta interesse de agir, em razão da inexistência de custas no primeiro grau dos Juizados Especiais.

Ressalto que eventual apreciação sobre o benefício acima referido será feita pelo Juízo ad quem, por se tratar de análise de requisito de admissibilidade de recurso, nos moldes do art. 1.010, § 3° do Código de Processo Civil.

Caso sobrevenha recurso inominado, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões em dez dias.

Com ou sem contrarrazões, independente de novo despacho, remetam-se os autos à Distribuição para umas das Turmas Recursais.

Sem custas processuais, por força dos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.

Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório (Lei nº 12.153/09, artigo 11).

Natal, na data registrada no sistema.

Juiz de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
31/03/2025 11:28

Juntada de Petição de petição
31/03/2025 09:09

Expedição de Outros documentos.
31/03/2025 09:09

Expedição de Outros documentos.
31/03/2025 09:05

Expedição de Outros documentos.
31/03/2025 09:05

Expedição de Outros documentos.
25/03/2025 14:36

Julgado procedente o pedido
24/03/2025 17:46

Conclusos para julgamento
24/03/2025 11:27

Juntada de Petição de petição
17/02/2025 14:59

Expedição de Outros documentos.
17/02/2025 11:21

Proferido despacho de mero expediente
17/02/2025 07:59

Conclusos para decisão
12/02/2025 11:11

Juntada de Petição de prestação de contas
12/02/2025 11:11

Juntada de Petição de petição
03/02/2025 10:52

Expedição de Outros documentos.
31/01/2025 11:45

Proferido despacho de mero expediente
31/01/2025 09:16

Juntada de Ofício
31/01/2025 07:26

Proferido despacho de mero expediente
30/01/2025 16:51

Juntada de Petição de petição
30/01/2025 13:06

Conclusos para decisão
30/01/2025 13:06

Expedição de Certidão.
28/01/2025 11:24

Expedição de Alvará.
28/01/2025 10:43

Juntada de Certidão
23/01/2025 06:58

Juntada de Certidão
22/01/2025 19:39

Mandado devolvido entregue ao destinatário
22/01/2025 19:39

Juntada de Certidão
22/01/2025 13:24

Expedição de Outros documentos.
22/01/2025 13:24

Expedição de Outros documentos.
22/01/2025 13:22

Expedição de Mandado.
22/01/2025 11:04

Outras Decisões
22/01/2025 08:33

Conclusos para decisão
19/12/2024 00:30

Decorrido prazo de Liga Norte-Riograndense contra o Câncer - Hospital Dr. Luiz Antônio em 18/12/2024 23:59.
19/12/2024 00:10

Decorrido prazo de Liga Norte-Riograndense contra o Câncer - Hospital Dr. Luiz Antônio em 18/12/2024 23:59.
11/12/2024 14:35

Juntada de Petição de petição
27/11/2024 21:45

Mandado devolvido entregue ao destinatário
27/11/2024 21:45

Juntada de diligência
26/11/2024 09:59

Expedição de Mandado.
25/11/2024 10:44

Proferido despacho de mero expediente
25/11/2024 09:26

Conclusos para decisão
12/11/2024 14:28

Juntada de Petição de petição
19/10/2024 00:38

Expedição de Certidão.
19/10/2024 00:38

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE em 18/10/2024 23:59.
18/09/2024 13:49

Expedição de Outros documentos.
18/09/2024 13:34

Proferido despacho de mero expediente
18/09/2024 12:46

Conclusos para decisão
10/09/2024 21:11

Juntada de Petição de petição
04/09/2024 22:38

Expedição de Outros documentos.
19/08/2024 15:35

Proferido despacho de mero expediente
19/08/2024 14:40

Conclusos para despacho
08/08/2024 16:09

Juntada de Petição de petição
07/08/2024 11:28

Proferido despacho de mero expediente
07/08/2024 10:26

Conclusos para despacho
06/08/2024 11:37

Juntada de Petição de petição
05/08/2024 08:50

Expedição de Outros documentos.
05/08/2024 08:44

Ato ordinatório praticado
01/08/2024 12:10

Decorrido prazo de 17ª Defensoria Cível de Natal em 31/07/2024 23:59.
01/08/2024 11:39

Expedição de Certidão.
01/08/2024 11:39

Decorrido prazo de 17ª Defensoria Cível de Natal em 31/07/2024 23:59.
30/06/2024 15:20

Expedição de Outros documentos.
10/06/2024 13:24

Proferido despacho de mero expediente
07/06/2024 08:27

Conclusos para decisão
07/06/2024 08:27

Expedição de Certidão.
06/06/2024 18:50

Juntada de Petição de petição
06/06/2024 15:15

Expedição de Alvará.
06/06/2024 12:12

Juntada de Certidão
04/06/2024 07:17

Juntada de Certidão
29/05/2024 09:32

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE em 28/05/2024 23:59.
29/05/2024 09:32

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE em 28/05/2024 23:59.
09/05/2024 20:39

Juntada de Petição de petição
07/05/2024 15:53

Mandado devolvido entregue ao destinatário
07/05/2024 15:53

Juntada de diligência
06/05/2024 17:13

Expedição de Mandado.
06/05/2024 11:58

Expedição de Outros documentos.
06/05/2024 11:48

Outras Decisões
06/05/2024 09:02

Conclusos para decisão
03/05/2024 03:03

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE em 02/05/2024 23:59.
03/05/2024 02:03

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE em 02/05/2024 23:59.
26/04/2024 10:39

Juntada de Petição de pedido de bloqueio de verbas públicas
11/04/2024 02:51

Decorrido prazo de Estado do Rio Grande do Norte em 10/04/2024 23:59.
22/03/2024 02:51

Decorrido prazo de Secretário Estadual de Saúde do RN - SESAP em 21/03/2024 23:59.
22/03/2024 02:40

Decorrido prazo de CDJ - SAÚDE - ESTADO em 21/03/2024 23:59.
22/03/2024 00:33

Decorrido prazo de Secretário Estadual de Saúde do RN - SESAP em 21/03/2024 23:59.
22/03/2024 00:32

Decorrido prazo de CDJ - SAÚDE - ESTADO em 21/03/2024 23:59.
19/03/2024 19:06

Juntada de Petição de petição
14/03/2024 13:25

Juntada de Petição de contestação
07/03/2024 18:54

Juntada de Petição de petição
07/03/2024 16:30

Mandado devolvido entregue ao destinatário
07/03/2024 16:30

Juntada de diligência
07/03/2024 10:31

Expedição de Outros documentos.
07/03/2024 10:30

Expedição de Mandado.
07/03/2024 09:02

Expedição de Outros documentos.
07/03/2024 09:02

Expedição de Outros documentos.
06/03/2024 13:49

Proferido despacho de mero expediente
06/03/2024 13:06

Conclusos para decisão
06/03/2024 09:19

Juntada de Ofício
27/02/2024 13:22

Juntada de Petição de petição
15/02/2024 12:04

Expedição de Outros documentos.
15/02/2024 12:04

Expedição de Outros documentos.
15/02/2024 12:03

Expedição de Outros documentos.
15/02/2024 11:53

Não Concedida a Antecipação de tutela
15/02/2024 11:19

Conclusos para decisão
15/02/2024 11:19

Juntada de Certidão
07/02/2024 10:32

Juntada de Certidão
06/02/2024 14:51

Proferido despacho de mero expediente
06/02/2024 13:37

Conclusos para decisão
06/02/2024 13:37

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/02/2024

Ultima Atualização
21/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000567-15.2009.8.20.0121

Centro Oeste Racoes S/A

Joao Maria Nasser dos Santos

Advogado: Davi Amaral Torres de Camargo

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 12/08/2025 10:47

Exibir Processo

Processo nº 0801857-46.2023.8.20.5131

Maria Alves Fernandes

Banco Bradesco S/A.

Advogado: Felipe D Aguiar Rocha Ferreira

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 30/11/2023 15:33

Exibir Processo

Processo nº 0804913-86.2025.8.20.0000

Gildson Souza Bezerra

Estado do Rio Grande do Norte

Advogado: Clodonil Monteiro Pereira

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 26/03/2025 10:28

Exibir Processo

Processo nº 0800363-50.2025.8.20.5108

Ana Vanubia de Almeida

Municipio de Francisco Dantas

Advogado: Rodrigo Medeiros de Paiva Lopes

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 21/01/2025 11:29

Exibir Processo

Processo nº 0803793-74.2024.8.20.5001

Terezinha de Azevedo Alves

Estado do Rio Grande do Norte

Advogado: Clodonil Monteiro Pereira

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 23/01/2024 16:27

Exibir Processo