TJRN - 0886500-02.2024.8.20.5001
1ª instância - 23ª Vara Civel da Comarca de Natal
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/05/2025 08:08
Arquivado Definitivamente
-
14/04/2025 15:08
Cancelada a Distribuição
-
14/04/2025 15:08
Transitado em Julgado em 02/04/2025
-
03/04/2025 00:13
Decorrido prazo de SAMARA JULLY DE LEMOS VITAL DAVI em 02/04/2025 23:59.
-
03/04/2025 00:10
Expedição de Certidão.
-
03/04/2025 00:10
Decorrido prazo de SAMARA JULLY DE LEMOS VITAL DAVI em 02/04/2025 23:59.
-
03/04/2025 00:07
Decorrido prazo de DANILO PEREIRA DA SILVA em 02/04/2025 23:59.
-
03/04/2025 00:06
Decorrido prazo de DANILO PEREIRA DA SILVA em 02/04/2025 23:59.
-
12/03/2025 02:20
Publicado Intimação em 12/03/2025.
-
12/03/2025 02:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2025
-
11/03/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 23ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Lagoa Nova, NATAL/RN - CEP 59064-250 Processo nº 0886500-02.2024.8.20.5001 EXEQUENTE: CONDOMINIO EMPRESARIAL TRADE CENTER EXECUTADO: M G EMPREENDIMENTOS E COMERCIO LTDA - EPP SENTENÇA Vistos etc.
Tratam os autos de Execução de Título Extrajudicial promovida por CONDOMÍNIO EMPRESARIAL TRADE CENTER em desfavor de M G EMPREENDIMENTOS E COMERCIO LTDA – EPP.
Distribuída a ação, a parte sobreveio aos autos no Id. 139405679 para requerer a desistência do feito. É o breve relatório.
Passo a decidir.
No caso dos autos, a parte exequente requereu a desistência do processo e não procedeu ao recolhimento de custas processuais.
De acordo com o art. 290 do Código de Processo Civil, será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso em 15 (quinze) dias.
Além disso, prescreve o art. 485 do Código de Processo Civil que se extingue o processo, sem resolução do mérito, quando se verificar a ausência de pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo (inciso IV), devendo o juiz conhecer de ofício, em qualquer tempo e grau de jurisdição, mas antes de proferida a sentença de mérito, com fulcro no parágrafo terceiro do referido dispositivo.
Não tendo o exequente promovido o pagamento das custas iniciais, observa-se a falta de pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo, razão pela qual entendo que o presente caso se trata de cancelamento da distribuição e não de desistência do feito, tendo em vista que este não foi regularmente formado.
Nesse sentido, é o entendimento da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO ESPECIAL.
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.
EXTINÇÃO DE CONDOMÍNIO.
VIOLAÇÃO DE DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL.
IMPOSSIBILIDADE.
AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS.
CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.
RESPONSABILIDADE DO AUTOR PELO PAGAMENTO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS.
AUSÊNCIA.
CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DA CONTRAPARTE.
ERROR IN PROCEDENDO.
RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, PROVIDO. 1.
Ação de obrigação de fazer, consistente na extinção de condomínio, ajuizada em 23/3/2021, da qual foi extraído o presente recurso especial, interposto em 25/5/2022 e concluso ao gabinete em 8/3/2023. 2.
O propósito recursal consiste em decidir se o cancelamento da distribuição do processo impõe ao autor a obrigação de arcar com os ônus de sucumbência, notadamente quando haja citação e manifestação da contraparte. 3.
A interposição de recurso especial não é cabível quando ocorre violação de dispositivo constitucional, de súmula ou de qualquer ato normativo que não se enquadre no conceito de lei federal, conforme disposto no art. 105, III, "a", da CF/88. 4.
O cancelamento da distribuição, a teor do art. 290 do CPC/15, prescinde da citação ou intimação da parte ré, bastando a constatação da ausência do recolhimento das custas iniciais e da inércia da parte autora, após intimada, em regularizar o preparo. 5.
A extinção do processo sem resolução do mérito com fundamento nos arts. 290 e 485, IV, do CPC/15, em virtude do não recolhimento das custas iniciais, não implica a condenação do autor ao pagamento dos ônus sucumbenciais, ainda que, por error in procedendo, haja sido determinada a oitiva da contraparte. 6.
Hipótese em que a autora, ora recorrente, pleiteou, em sua petição inicial, a concessão da gratuidade de Justiça, sendo que após o indeferimento da medida, seja pelo Juízo de primeiro grau, seja pelo Tribunal, seria imprescindível a intimação para recolher as custas iniciais e, comprovada a sua inércia, a extinção do processo sem resolução do mérito por ausência de pressuposto processual, sem condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais, ante o cancelamento da distribuição. 7.
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido para afastar a condenação da recorrente ao pagamento de honorários sucumbenciais. (REsp n. 2.053.571/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 16/5/2023, DJe de 25/5/2023.) Destarte, não tendo a parte exequente comprovado o recolhimento das custas processuais, no prazo que lhe competia, outra alternativa não me resta a não ser determinar o cancelamento da distribuição do presente feito, com o arquivamento dos autos, com fulcro no art. 290 do Código de Processo Civil.
Pelas razões acima expostas, julgo extinto o feito, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, IV, c/c art. 290, ambos do CPC.
Sem condenação em custas, por se tratar de cancelamento da distribuição, em que há a tentativa frustrada de distribuição da ação.
Da mesma forma, ausente condenação em honorários advocatícios, já que a parte executada não constituiu advogado nos autos.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
P.R.I.
Natal/RN, data de assinatura do registro. LUIZA CAVALCANTE PASSOS FRYE PEIXOTO Juíza de Direito -
10/03/2025 16:34
Expedição de Outros documentos.
-
12/02/2025 02:11
Expedição de Certidão.
-
12/02/2025 02:11
Decorrido prazo de CONDOMINIO EMPRESARIAL TRADE CENTER em 11/02/2025 23:59.
-
21/01/2025 02:29
Publicado Intimação em 21/01/2025.
-
21/01/2025 02:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/01/2025
-
09/01/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 23ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, 315, Lagoa Nova, NATAL/RN - CEP 59064-250 Processo nº 0886500-02.2024.8.20.5001 EXEQUENTE: CONDOMINIO EMPRESARIAL TRADE CENTER EXECUTADO: M G EMPREENDIMENTOS E COMERCIO LTDA - EPP SENTENÇA Vistos etc.
Tratam os autos de Execução de Título Extrajudicial promovida por CONDOMÍNIO EMPRESARIAL TRADE CENTER em desfavor de M G EMPREENDIMENTOS E COMERCIO LTDA – EPP.
Distribuída a ação, a parte sobreveio aos autos no Id. 139405679 para requerer a desistência do feito. É o breve relatório.
Passo a decidir.
No caso dos autos, a parte exequente requereu a desistência do processo e não procedeu ao recolhimento de custas processuais.
De acordo com o art. 290 do Código de Processo Civil, será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso em 15 (quinze) dias.
Além disso, prescreve o art. 485 do Código de Processo Civil que se extingue o processo, sem resolução do mérito, quando se verificar a ausência de pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo (inciso IV), devendo o juiz conhecer de ofício, em qualquer tempo e grau de jurisdição, mas antes de proferida a sentença de mérito, com fulcro no parágrafo terceiro do referido dispositivo.
Não tendo o exequente promovido o pagamento das custas iniciais, observa-se a falta de pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo, razão pela qual entendo que o presente caso se trata de cancelamento da distribuição e não de desistência do feito, tendo em vista que este não foi regularmente formado.
Nesse sentido, é o entendimento da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL.
RECURSO ESPECIAL.
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER.
EXTINÇÃO DE CONDOMÍNIO.
VIOLAÇÃO DE DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL.
IMPOSSIBILIDADE.
AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS.
CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.
RESPONSABILIDADE DO AUTOR PELO PAGAMENTO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS.
AUSÊNCIA.
CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DA CONTRAPARTE.
ERROR IN PROCEDENDO.
RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, PROVIDO. 1.
Ação de obrigação de fazer, consistente na extinção de condomínio, ajuizada em 23/3/2021, da qual foi extraído o presente recurso especial, interposto em 25/5/2022 e concluso ao gabinete em 8/3/2023. 2.
O propósito recursal consiste em decidir se o cancelamento da distribuição do processo impõe ao autor a obrigação de arcar com os ônus de sucumbência, notadamente quando haja citação e manifestação da contraparte. 3.
A interposição de recurso especial não é cabível quando ocorre violação de dispositivo constitucional, de súmula ou de qualquer ato normativo que não se enquadre no conceito de lei federal, conforme disposto no art. 105, III, "a", da CF/88. 4.
O cancelamento da distribuição, a teor do art. 290 do CPC/15, prescinde da citação ou intimação da parte ré, bastando a constatação da ausência do recolhimento das custas iniciais e da inércia da parte autora, após intimada, em regularizar o preparo. 5.
A extinção do processo sem resolução do mérito com fundamento nos arts. 290 e 485, IV, do CPC/15, em virtude do não recolhimento das custas iniciais, não implica a condenação do autor ao pagamento dos ônus sucumbenciais, ainda que, por error in procedendo, haja sido determinada a oitiva da contraparte. 6.
Hipótese em que a autora, ora recorrente, pleiteou, em sua petição inicial, a concessão da gratuidade de Justiça, sendo que após o indeferimento da medida, seja pelo Juízo de primeiro grau, seja pelo Tribunal, seria imprescindível a intimação para recolher as custas iniciais e, comprovada a sua inércia, a extinção do processo sem resolução do mérito por ausência de pressuposto processual, sem condenação ao pagamento de honorários sucumbenciais, ante o cancelamento da distribuição. 7.
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido para afastar a condenação da recorrente ao pagamento de honorários sucumbenciais. (REsp n. 2.053.571/SP, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 16/5/2023, DJe de 25/5/2023.) Destarte, não tendo a parte exequente comprovado o recolhimento das custas processuais, no prazo que lhe competia, outra alternativa não me resta a não ser determinar o cancelamento da distribuição do presente feito, com o arquivamento dos autos, com fulcro no art. 290 do Código de Processo Civil.
Pelas razões acima expostas, julgo extinto o feito, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, IV, c/c art. 290, ambos do CPC.
Sem condenação em custas, por se tratar de cancelamento da distribuição, em que há a tentativa frustrada de distribuição da ação.
Da mesma forma, ausente condenação em honorários advocatícios, já que a parte executada não constituiu advogado nos autos.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
P.R.I.
Natal/RN, data de assinatura do registro. LUIZA CAVALCANTE PASSOS FRYE PEIXOTO Juíza de Direito -
08/01/2025 12:42
Expedição de Outros documentos.
-
08/01/2025 12:16
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
03/01/2025 12:50
Juntada de Petição de petição
-
20/12/2024 17:14
Conclusos para despacho
-
20/12/2024 17:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/12/2024
Ultima Atualização
11/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0882445-08.2024.8.20.5001
Dma Distribuidora S/A
Arruda &Amp; Melo Comercio e Distribuicao De...
Advogado: Lumma Grazielle Ferreira
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 05/12/2024 16:45
Processo nº 0885892-04.2024.8.20.5001
Caixa Assistencial Universitaria do Rio ...
Neuza Fernandes Victor
Advogado: Andreia Araujo Munemassa
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 18/12/2024 17:54
Processo nº 0829958-71.2018.8.20.5001
Unimed Natal Sociedade Cooperativa de Tr...
Marilia Felipe de Araujo
Advogado: Murilo Mariz de Faria Neto
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 20/07/2018 12:35
Processo nº 0887234-50.2024.8.20.5001
Banco Volkswagen S.A.
Victor Siboney Cordeiro Silva
Advogado: Flavio Neves Costa
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 30/12/2024 09:46
Processo nº 0801225-65.2024.8.20.5137
Joao Batista Bezerra
Banco Bradesco SA
Advogado: Carlos Augusto Monteiro Nascimento
1ª instância - TJRN
Ajuizamento: 04/09/2024 17:19