06/12/2024 08:55

Publicado Intimação em 19/09/2024.
06/12/2024 08:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/09/2024
06/12/2024 03:39

Publicado Intimação em 18/07/2024.
06/12/2024 03:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2024
22/11/2024 12:20

Arquivado Definitivamente
22/11/2024 12:19

Juntada de Certidão
05/11/2024 14:06

Transitado em Julgado em 04/11/2024
05/11/2024 03:52

Decorrido prazo de 13ª Defensoria Cível de Natal em 04/11/2024 23:59.
05/11/2024 02:35

Decorrido prazo de 13ª Defensoria Cível de Natal em 04/11/2024 23:59.
18/09/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 14ª Vara Cível da Comarca de Natal Processo: 0820054-51.2023.8.20.5001 Ação: INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA (12119) SUSCITANTE: M BRIOSCHI COELHO FONTOLAN - ME SUSCITADO: J PEREIRA DE MEDEIROS - ME, JOSE NILTON DO NASCIMENTO, JOSEANA PEREIRA DE MEDEIROS LIMA SENTENÇA I Do breve relatório Vistos, etc O autor, qualificado, por seu advogado, ajuizou ação contra a ré, qualificada.

No decorrer da ação, chegaram a denominador comum, acertando acordo.

Vieram para decisão. É o que importa relatar.

Decido.

II Do saneamento do feito DECLARO o feito saneado.

Sem questões processuais a resolver.

Processo em ordem.

Passo ao mérito.

III Do mérito da ação III.1 De algumas considerações preliminares: das 02 (duas) formas de resolução da ação, com ou sem apreciação de mérito Toda ação tem um fim, e esse fim pode se dar de duas formas: com ou sem que o mérito da demanda (ou seja, o que se pede e o que se nega) seja julgado.

No caso de não se apreciar o mérito da demanda, tem-se a extinção por alguma razão processual (todas as hipóteses constam do artigo 485 do Código de Processo Civil).

Aproveito para transcrever[1]: Art. 485.

O juiz não resolverá o mérito quando: I - indeferir a petição inicial; II - o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes; III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias; IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo; V - reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de coisa julgada; VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual; VII - acolher a alegação de existência de convenção de arbitragem ou quando o juízo arbitral reconhecer sua competência; VIII - homologar a desistência da ação; IX - em caso de morte da parte, a ação for considerada intransmissível por disposição legal; e X - nos demais casos prescritos neste Código.

XI - nos demais casos prescritos neste Código.

Quando se aprecia o mérito da demanda, resolve-se a causa não através de uma avaliação meramente da dimensão processual, mas a partir de uma completa apreciação de seu conteúdo, ou seja, pacificando o conflito inter partes instalado pela lide.

Há várias maneiras de resolver o mérito de uma demanda em juízo – e o artigo 487 do Código de Processo Civil já citado acima também menciona, direta ou indiretamente, todas elas.

A transcrição é proveitosa para ilustrar: Art. 487.

Haverá resolução de mérito quando o juiz: I - acolher ou rejeitar o pedido formulado na ação ou na reconvenção; II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de decadência ou prescrição; III - homologar: a) o reconhecimento da procedência do pedido formulado na ação ou na reconvenção; b) a transação; c) a renúncia à pretensão formulada na ação ou na reconvenção.

Parágrafo único.

Ressalvada a hipótese do § 1o do art. 332, a prescrição e a decadência não serão reconhecidas sem que antes seja dada às partes oportunidade de manifestar-se.

A primeira dessas maneiras é quando o magistrado julga a lide e acolhe ou não o pedido do pólo ativo da ação; mas dentre as demais formas, existe a que termina sendo pouco utilizada na prática, embora muito valorizada, inclusive pelas partes envolvidas: a da transação (inciso III).

A transação é um negócio jurídico que importa na composição voluntária e amigável entre as partes em que não há renúncia ao direito pleiteado de um dos 02 (dois) lados nem reconhecimento jurídico do pedido pelo outro.

Em resumo: nenhum dos que estão envolvidos obtém tudo que procura e, ao mesmo tempo, o outro lado não perde, na íntegra, o que estaria sujeito a perder.

A marca da transação, mediada ou não, é precisamente essa: a disponibilidade dos direitos é maduramente utilizada pelas partes a fim de evitar maior demora e/ou prejuízo na resolução da situação de fato[2].

Foi o que aconteceu nesta ação.

III.2 Do mérito em si: da transação celebrada e consensualmente aprovada Todo negócio jurídico é um encontro de vontades que se complementam.

O que o distingue dos demais fenômenos jurídicos é a liberdade, ou seja, os envolvidos escolhem como e de que forma os efeitos jurídicos serão produzidos.

A transação, como dito acima e agora repetido, é um negócio jurídico, mas um negócio jurídico que, mantendo aquela que é sua principal característica, a liberdade, lhe agrega outra, a composição, entendida aí como o não haver renúncia nem reconhecimento jurídico do pedido.

Existe, é inegável, sim, de um lado, uma certa renúncia a direito – e também um pouco de reconhecimento pela parte contrária; mas sempre em caráter parcial, cedendo cada lado um pouco até se obter o denominador comum.

No caso ora em debate, todas as partes deliberaram livremente sobre direito disponível (patrimônio) para chegar a um ponto comum.

Ora: como são todos capazes e a forma utilizada é permitida em lei (artigo 104 do Código Civil), nada mais resta a fazer ao juízo responsável pela ação que sentenciar o feito e homologar o acordo celebrado a fim de começar a lhe dar execução. É o que passo a fazer no dispositivo.

IV Do dispositivo DIANTE DO EXPOSTO, do que dos autos consta, e das considerações traçadas acima, HOMOLOGO o acordo celebrado para que surta seus efeitos, com pagamento de 24 (vinte e quatro) parcelas mensais fixas de R$ 250,00 (duzentos e cinqüenta reais) à parte autora, com vencimento a cada dia 10 (dez), a começar em 10 de setembro de 2024 e a terminar em 10 de agosto de 2026.

Diante disso, EXTINGO a ação com apreciação de seu mérito, nos termos do artigo 487, caput e inciso III, alínea "b", do Código de Processo Civil.

Honorários advocatícios conforme acordado.

A taxa judiciária fica a cargo de quem já a pagou.

EXPEÇA-SE alvará de liberação, caso necessário.

Faculto às partes, antes de se encerrar, levantar, por recibo, os documentos que eventualmente tiverem acostado.

Registre-se.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Natal/RN, data de assinatura no sistema. _____________________________________ Thereza Cristina Costa Rocha Gomes Juíza de Direito (documento assinado eletronicamente na forma da Lei n 11.419/06) [1] Todas as citações legislativas e jurisprudenciais presentes no decorrer do texto foram retiradas ou, no primeiro caso, do sítio oficial do Gabinete Civil da Presidência da República, ou, no segundo caso, do sítio oficial do tribunal prolator da decisão a que me refiro.

O acesso se deu na data da decisão.

Os eventuais destaques são de minha autoria e não constam da versão original. [2] In DIDIER JR, Fredie.

Curso de Direito Processual Civil.

Vol I.

Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento.

Salvador: Juspodivm, 2009.

Pp. 75/99.
17/09/2024 10:58

Expedição de Outros documentos.
12/08/2024 13:40

Juntada de Petição de petição
29/07/2024 13:06

Expedição de Outros documentos.
26/07/2024 18:47

Homologada a Transação
26/07/2024 09:23

Conclusos para julgamento
25/07/2024 13:58

Juntada de Petição de petição incidental
18/07/2024 11:03

Publicado Intimação em 18/07/2024.
18/07/2024 11:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2024
18/07/2024 11:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2024
17/07/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 14ª Vara Cível da Comarca de Natal __________________________________________________________________________________________________ Processo: 0820054-51.2023.8.20.5001 Ação: INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DE PERSONALIDADE JURÍDICA (12119) SUSCITANTE: M BRIOSCHI COELHO FONTOLAN - ME SUSCITADO: J PEREIRA DE MEDEIROS - ME, JOSE NILTON DO NASCIMENTO, JOSEANA PEREIRA DE MEDEIROS LIMA DESPACHO Tendo em vista o requerimento da Defensoria Pública do Estado em petitório de Id. 123482331, INTIME-SE, a parte executada pessoalmente, qual seja, JOSEANA PEREIRA DE MEDEIROS LIMA, para manifestar-se sobre a proposta de acordo apresentada pela parte exequente em Id. 122972003, no prazo de 15 (quinze) dias.

Após retornem conclusos para pasta de despacho.

Natal/RN, 15 de julho de 2024.

THEREZA CRISTINA COSTA ROCHA GOMES Juiz(a) de Direito (documento assinado digitalmente na forma da Lei n°11.419/06)
16/07/2024 10:48

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
16/07/2024 10:28

Expedição de Outros documentos.
16/07/2024 10:28

Expedição de Outros documentos.
16/07/2024 07:30

Proferido despacho de mero expediente
13/06/2024 20:20

Conclusos para despacho
13/06/2024 15:53

Juntada de Petição de petição incidental
07/06/2024 16:53

Expedição de Outros documentos.
07/06/2024 16:53

Expedição de Outros documentos.
07/06/2024 16:09

Proferido despacho de mero expediente
06/06/2024 12:09

Juntada de Petição de petição
03/06/2024 08:46

Conclusos para despacho
02/06/2024 10:47

Juntada de Petição de petição
10/05/2024 13:27

Expedição de Outros documentos.
10/05/2024 13:12

Proferido despacho de mero expediente
07/05/2024 13:03

Juntada de Petição de petição
15/04/2024 09:48

Conclusos para despacho
15/04/2024 09:44

Juntada de Petição de petição
15/04/2024 08:22

Expedição de Outros documentos.
15/04/2024 08:21

Ato ordinatório praticado
14/04/2024 15:14

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
14/04/2024 15:14

Juntada de diligência
09/04/2024 09:23

Juntada de Petição de petição
03/04/2024 11:05

Juntada de Petição de petição
20/03/2024 13:27

Expedição de Outros documentos.
20/03/2024 13:26

Ato ordinatório praticado
19/03/2024 18:24

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
19/03/2024 18:24

Juntada de Certidão
27/02/2024 13:29

Expedição de Mandado.
27/02/2024 13:29

Expedição de Mandado.
24/01/2024 14:01

Proferido despacho de mero expediente
27/12/2023 09:20

Conclusos para despacho
26/12/2023 16:55

Juntada de Petição de petição
06/12/2023 10:15

Expedição de Outros documentos.
06/12/2023 07:02

Proferido despacho de mero expediente
18/10/2023 13:16

Conclusos para despacho
18/10/2023 10:42

Decorrido prazo de JONATHAN SANTOS SOUSA em 17/10/2023 23:59.
18/10/2023 10:42

Expedição de Certidão.
18/10/2023 10:42

Decorrido prazo de JONATHAN SANTOS SOUSA em 17/10/2023 23:59.
12/09/2023 22:21

Expedição de Outros documentos.
12/09/2023 22:20

Ato ordinatório praticado
12/09/2023 11:31

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
12/09/2023 11:31

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
12/09/2023 11:31

Juntada de diligência
15/08/2023 19:47

Expedição de Mandado.
07/07/2023 16:20

Expedição de Outros documentos.
07/07/2023 16:11

Proferido despacho de mero expediente
07/07/2023 13:45

Conclusos para decisão
07/07/2023 09:50

Juntada de Petição de petição
07/06/2023 10:12

Expedição de Outros documentos.
07/06/2023 10:11

Ato ordinatório praticado
07/06/2023 10:04

Juntada de carta de ordem devolvida
07/06/2023 10:03

Juntada de carta de ordem devolvida
07/06/2023 08:40

Juntada de carta de ordem devolvida
19/05/2023 13:53

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
19/05/2023 13:53

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
19/05/2023 13:53

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
18/05/2023 21:16

Juntada de Certidão
18/04/2023 22:31

Expedição de Outros documentos.
18/04/2023 22:08

Proferido despacho de mero expediente
18/04/2023 12:46

Juntada de custas
18/04/2023 12:40

Conclusos para despacho
18/04/2023 12:40

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/04/2023

Ultima Atualização
18/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0857587-49.2020.8.20.5001

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Fabio Marcio Batista

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 14/05/2022 22:32

Exibir Processo

Processo nº 0803690-37.2019.8.20.5100

Banco do Brasil S/A

Victor Hugo Silva da Costa

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 11/11/2019 17:11

Exibir Processo

Processo nº 0809811-53.2020.8.20.5001

Thais Nobrega de Paiva Alves

Mariana Araujo de Menezes Cardoso dos SA...

Advogado: Mariana Cruz Ribeiro Dantas

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 15/03/2020 17:07

Exibir Processo

Processo nº 0800637-06.2023.8.20.5004

Fundo de Investimentos em Direito Credit...

Valderi Alexandre da Silva

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 17/01/2023 10:19

Exibir Processo

Processo nº 0873853-09.2023.8.20.5001

Thiago Santos da Costa

Unimed do Est R J Federacao Est das Coop...

Advogado: Ayrton de Oliveira Leal Fernandes

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 15/12/2023 14:36

Exibir Processo