17/05/2024 00:20

Decorrido prazo de ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS em 16/05/2024 23:59.
17/05/2024 00:19

Decorrido prazo de ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS em 16/05/2024 23:59.
17/05/2024 00:18

Decorrido prazo de ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS em 16/05/2024 23:59.
17/05/2024 00:15

Decorrido prazo de ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS em 16/05/2024 23:59.
08/05/2024 00:49

Decorrido prazo de ELIETE FLORENCIO DOS SANTOS em 07/05/2024 23:59.
08/05/2024 00:47

Decorrido prazo de ELIETE FLORENCIO DOS SANTOS em 07/05/2024 23:59.
08/05/2024 00:46

Decorrido prazo de ELIETE FLORENCIO DOS SANTOS em 07/05/2024 23:59.
08/05/2024 00:43

Decorrido prazo de ELIETE FLORENCIO DOS SANTOS em 07/05/2024 23:59.
17/04/2024 02:47

Publicado Intimação em 17/04/2024.
17/04/2024 02:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/04/2024
16/04/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gab.

Des.

Vivaldo Pinheiro na Câmara Cível Apelação Cível nº 0864601-16.2022.8.20.5001 Origem: 2ª Vara Cível da Comarca de Natal/RN Apelante: Eliete Florêncio dos Santos Advogado: Sidney Wandson das Neves (OAB/RN 15.273) Apelado: Ativos S/A Securitizadora de Créditos Financeiros Advogado: Elói Contini (OAB/RN 1.208-A) Relator: Desembargador VIVALDO PINHEIRO DECISÃO Por meio de decisão proferida no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 0805069-79.2022.8.20.0000, o Relator Juiz Ricardo Tinoco de Góes (convocado) determinou a suspensão, pelo prazo de um ano, de todos os processos pendentes que tramitam no Estado do Rio Grande do Norte e envolvam discussão relativa à plataforma “Serasa Limpa Nome”, visando dirimir as seguintes questões: “a) possibilidade de reconhecer a prescrição como objeto autônomo do exercício do direito de ação; caso a prescrição seja admitida como uma das pretensões declaratórias decorrentes da ação; b.1) a possibilidade de declaração da inexigibilidade da dívida e de determinar a exclusão do registro do “Serasa Limpa Nome”; b.2) o cabimento ou não de indenização por danos morais; b.3) a existência de sucumbência recíproca, em sendo reconhecida unicamente a prescrição; e b.4) a possibilidade de fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais por equidade.” Em novembro de 2022 fora proferido acórdão no citado Incidente, concluindo-se pela ausência de interesse processual da parte autora em perseguir o reconhecimento de prescrição de dívida e, ainda, ter restando prejudicado “o exame das questões subsequentes, atinentes à declaração da inexigibilidade da dívida, exclusão do registro e cabimento de indenização por danos morais”.

O Relator pontuou, também, que, “por se tratar de mera plataforma de negociação restrita aos envolvidos diretos, o fenômeno prescricional, verificado pelo decurso do tempo, não repercutiria no referido cadastro, eis que não seria afastada a existência da dívida, apenas a pretensão referente ao exercício do direito a ela relacionado” e que “o reconhecimento da falta de interesse processual no presente caso decorre da conclusão de que a parte não é titular de uma pretensão albergada pela relação de direito material, do que resulta que o julgamento deve ser prolatado em sentença definitiva, analisando o mérito da demanda e formando coisa julgada material”.

Houve interposição de embargos de declaração pelos litigantes, que foram rejeitados na sessão de julgamento do dia 26/05/2023, e, posteriormente, interposição de recurso especial em 23/06/2023, sendo proferida decisão que inadmitiu o recurso, contra a qual fora agravo em recurso especial.

Adiante, mais especificamente em 14/12/2023, houve retratação da decisão anterior para ADMITIR o REsp, sendo determinada a remessa dos autos à instância superior.

Portanto, não tendo se operado o trânsito em julgado do acórdão que rejeitou os aclaratórios, permanece válida a determinação de suspensão dos autos que tratem dos temas discutidos no IRDR.

E, compulsando os autos, evidencio que a apelante almeja o reconhecimento da prescrição da dívida inserida na plataforma Serasa Limpa Nome, sua exclusão e indenização por danos morais, inserindo-se, portanto, nas hipóteses debatidas no Incidente.

Ante o exposto, determino o sobrestamento do presente feito na Secretaria Judiciária, até que se opere o trânsito em julgado da decisão do IRDR nº 0805069-79.2022.8.20.0000 (Tema 9/TJRN) contendo a tese jurídica a ser aplicada ao caso (art. 985 do CPC).

Após o trânsito em julgado do citado IRDR, retornem os autos conclusos para este Gabinete.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Natal, data do registro eletrônico.

Desembargador VIVALDO PINHEIRO Relator /8
15/04/2024 09:41

Expedição de Outros documentos.
22/03/2024 14:39

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 9
07/03/2024 11:58

Recebidos os autos
07/03/2024 11:58

Conclusos para despacho
07/03/2024 11:58

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/03/2024

Ultima Atualização
17/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0812483-54.2022.8.20.5004

Ana Maria dos Santos

Banco Bradesco S/A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 27/06/2022 15:37

Exibir Processo

Processo nº 0803007-95.2024.8.20.0000

Humana Assistencia Medica LTDA

Ana Cristina Tavares

Advogado: Diego Mendonca Gurgel Bandeira

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 12/03/2024 15:08

Exibir Processo

Processo nº 0010237-67.2017.8.20.0163

Banco Bradesco S/A.

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Bruno Henrique Goncalves

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 07/07/2022 17:39

Exibir Processo

Processo nº 0010237-67.2017.8.20.0163

Maria Salete Frutuoso

Banco Bradesco S/A.

Advogado: Bruno Henrique Goncalves

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 01/11/2017 09:45

Exibir Processo

Processo nº 0864601-16.2022.8.20.5001

Eliete Florencio dos Santos

Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...

Advogado: Eloi Contini

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 02/09/2022 10:03

Exibir Processo