19/03/2024 00:29

Decorrido prazo de JOAO DOS SANTOS MENDONCA em 18/03/2024 23:59.
19/03/2024 00:28

Decorrido prazo de JOAO DOS SANTOS MENDONCA em 18/03/2024 23:59.
19/03/2024 00:27

Decorrido prazo de JOAO DOS SANTOS MENDONCA em 18/03/2024 23:59.
19/03/2024 00:26

Decorrido prazo de JOAO DOS SANTOS MENDONCA em 18/03/2024 23:59.
19/03/2024 00:24

Decorrido prazo de THIAGO MAHFUZ VEZZI em 18/03/2024 23:59.
19/03/2024 00:23

Decorrido prazo de THIAGO MAHFUZ VEZZI em 18/03/2024 23:59.
19/03/2024 00:22

Decorrido prazo de THIAGO MAHFUZ VEZZI em 18/03/2024 23:59.
19/03/2024 00:20

Decorrido prazo de THIAGO MAHFUZ VEZZI em 18/03/2024 23:59.
28/02/2024 02:10

Publicado Intimação em 28/02/2024.
28/02/2024 02:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2024
28/02/2024 02:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2024
28/02/2024 02:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2024
27/02/2024 00:00

Intimação

.

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE Gab.

Des.

Dilermando Mota na Câmara Cível APELAÇÃO CÍVEL (198) 0837422-10.2022.8.20.5001 APELANTE: ERIKA MARIA CAVALCANTI DA SILVA ADVOGADO(A): JOAO DOS SANTOS MENDONCA APELADO: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS NPL II ADVOGADO(A): THIAGO MAHFUZ VEZZI Relator: Desembargador Dilermando Mota DECISÃO Vistos em exame.

Por deliberação da Seção Cível deste E.

Tribunal de Justiça, foi admitido o processamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas – IRDR nº 0805069-79.2022.8.20.0000, com determinação de suspensão de todos os processos pendentes que tramitam no Estado do Rio Grande do Norte, para consolidar o entendimento acerca da seguinte questão jurídica: “a) possibilidade de reconhecer a prescrição como objeto autônomo do exercício do direito de Ação; caso a prescrição seja admitida como uma das pretensões declaratórias decorrentes da Ação: b.1) a possibilidade de declaração da inexigibilidade da dívida e de determinar a exclusão do registro do “Serasa Limpa Nome”; b.2) o cabimento ou não de indenização por danos morais; b.3) a existência de sucumbência recíproca, em sendo reconhecida, unicamente, a prescrição; e b.4) a possibilidade de fixação dos honorários advocatícios sucumbenciais por equidade”.

O referido incidente foi definitivamente julgado por esta Corte na sessão do dia 30 de novembro de 2012, ocasião na qual foi fixada a seguinte tese: “1) É inadmissível incluir o reconhecimento da prescrição no rol dos pedidos formulados na Ação. 2) Prescrição, quando há, fulmina o exercício do direito de Ação.

Ausente, no caso, o interesse processual do Autor. 3) Necessidade de exame da relação de direito material quando do reconhecimento da falta de interesse processual ou de agir, sendo inútil, na espécie, extinguir o processo sem resolução do mérito.

Improcedência do pedido. 4) Prejudicada a análise das questões alusivas à alegada inexigibilidade da dívida; exclusão do registro no cadastro "Serasa Limpa Nome"; e pretensão indenizatória por danos morais.

Sucumbência exclusiva da parte autora”.

Após, foram opostos Embargos de Declaração, os quais foram rejeitados por unanimidade e, ato seguinte, houve a interposição de Recurso Especial, conforme documento de id. 20114444.

Assim, a despeito do julgamento definitivo do presente incidente perante esta Corte de Justiça, em razão da suspensão automática prevista no art. 987, §1.º, do CPC, a tese firmada em sede de IRDR em que houve interposição de Recurso Especial e/ou Extraordinário não possui caráter obrigatório ou vinculante imediato, em face da sistemática adotada pelo Código de Processo Civil, que elegeu como necessária, nesses casos, a submissão da referida decisão ao duplo grau de jurisdição.

Neste passo, considerando que “(...) As decisões de mérito em IRDR não têm efeito vinculante antes de apreciado o mérito do Recurso Especial ou do Recurso Extraordinário eventualmente interposto(s) pela parte interessada, pois o efeito suspensivo que, neste caso, emana dos recursos dirigidos aos Tribunais Superiores impede o dever de observância obrigatória e imediata à tese firmada, consoante previsão do artigo 987, § 1º do CPC” (STJ, REsp n. 2.035.729, Ministro Sérgio Kukina, DJe de 04/07/2023).

Dessa forma, tendo o presente recurso o escopo de discutir a questão jurídica acima especificada, ainda pendente de análise do Recurso Especial interposto, determino o sobrestamento do feito, na fase em que se encontra, até o julgamento do Recurso Especial interposto em face do acórdão que fixou a tese vinculante nos autos do IRDR n.o 0805069-79.2022.8.20.0000.

Publique-se.

Cumpra-se.

Data registrada digitalmente.

Desembargador Dilermando Mota Relator
26/02/2024 08:07

Expedição de Outros documentos.
31/01/2024 12:28

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 9
24/01/2024 10:00

Recebidos os autos
24/01/2024 10:00

Conclusos para despacho
24/01/2024 10:00

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/01/2024

Ultima Atualização
27/02/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

OUTROS DOCUMENTOS • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800382-57.2023.8.20.5001

Apec - Sociedade Potiguar de Educacao e ...

Unica Socia da Apec - Sociedade Potiguar...

Advogado: Kallina Gomes Flor dos Santos

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 21/08/2024 11:29

Exibir Processo

Processo nº 0800382-57.2023.8.20.5001

Felipe Simao Brito da Silva

Apec - Sociedade Potiguar de Educacao e ...

Advogado: Luanna Graciele Maciel

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 05/01/2023 21:04

Exibir Processo

Processo nº 0819362-62.2022.8.20.5106

Cybele Maria da Costa Rodrigues

Ricardo Wagner da Silva Paiva

Advogado: Thiago Jose de Araujo Procopio

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 05/06/2025 13:53

Exibir Processo

Processo nº 0814867-30.2023.8.20.0000

Francisco Soares da Silva

Banco Bradesco S/A.

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 23/11/2023 09:27

Exibir Processo

Processo nº 0837422-10.2022.8.20.5001

Erika Maria Cavalcanti da Silva

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Joao dos Santos Mendonca

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 07/06/2022 17:00

Exibir Processo