06/12/2024 06:29

Publicado Intimação em 14/12/2023.
06/12/2024 06:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2023
06/12/2024 05:44

Publicado Intimação em 14/12/2023.
06/12/2024 05:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2023
05/12/2024 07:14

Publicado Intimação em 30/11/2023.
05/12/2024 07:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/11/2023
02/12/2024 02:37

Publicado Intimação em 14/12/2023.
02/12/2024 02:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2023
24/01/2024 09:47

Juntada de Petição de petição
19/12/2023 04:43

Decorrido prazo de DALYANA OLYMPIA SAMPAIO ALVES em 18/12/2023 23:59.
13/12/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 Processo:0910497-82.2022.8.20.5001 Ação: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) Requerente: ANA TELMA LOPES SAMPAIO MARINHO CPF: *43.***.*48-87 Advogado: Advogado(s) do reclamante: DALYANA OLYMPIA SAMPAIO ALVES, CAIO BIAGIO ZULIANI Requerido: Advogado: DESPACHO Remetam-se os autos ao arquivo P.

I.

Natal/RN, 12 de dezembro de 2023 NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO Juiz de Direito
12/12/2023 15:18

Arquivado Definitivamente
12/12/2023 15:07

Expedição de Outros documentos.
12/12/2023 15:07

Expedição de Outros documentos.
12/12/2023 15:07

Expedição de Outros documentos.
12/12/2023 11:44

Proferido despacho de mero expediente
07/12/2023 12:15

Conclusos para despacho
06/12/2023 06:57

Juntada de Petição de petição
30/11/2023 11:30

Publicado Intimação em 30/11/2023.
30/11/2023 11:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/11/2023
30/11/2023 11:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/11/2023
29/11/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 Processo:0910497-82.2022.8.20.5001 Ação: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) Requerente: ANA TELMA LOPES SAMPAIO MARINHO CPF: *43.***.*48-87 Advogado: Advogado(s) do reclamante: DALYANA OLYMPIA SAMPAIO ALVES, CAIO BIAGIO ZULIANI Requerido: Advogado: D E S P A C H O Intime-se a parte autora, através de seu advogado para, no prazo de 05 (cinco) dias, juntar aos autos documento que comprove as exigências realizadas pelo Banco.

P.

I.

Natal/RN, 28 de novembro de 2023 NILSON ROBERTO CAVALCANTI MELO Juiz de Direito
28/11/2023 15:54

Expedição de Outros documentos.
28/11/2023 15:54

Expedição de Outros documentos.
28/11/2023 15:53

Processo Reativado
28/11/2023 12:35

Proferido despacho de mero expediente
27/11/2023 13:05

Conclusos para decisão
21/11/2023 09:27

Juntada de Petição de petição
25/10/2023 13:33

Arquivado Definitivamente
25/10/2023 13:33

Processo Desarquivado
17/10/2023 18:27

Arquivado Provisoramente
29/09/2023 13:33

Expedição de Outros documentos.
28/09/2023 15:03

Transitado em Julgado em 27/09/2023
28/09/2023 04:36

Decorrido prazo de DALYANA OLYMPIA SAMPAIO ALVES em 27/09/2023 23:59.
24/08/2023 12:33

Publicado Intimação em 16/08/2023.
24/08/2023 12:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2023
19/08/2023 12:34

Juntada de Petição de petição
19/08/2023 02:03

Publicado Intimação em 16/08/2023.
19/08/2023 02:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2023
16/08/2023 18:22

Expedição de Outros documentos.
15/08/2023 11:57

Juntada de Petição de petição
15/08/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 Processo:0910497-82.2022.8.20.5001 Ação: INTERDIÇÃO/CURATELA (58) Requerente: REQUERENTE: ANA TELMA LOPES SAMPAIO MARINHO Advogado: Advogado(s) do reclamante: DALYANA OLYMPIA SAMPAIO ALVES Requerido: REQUERIDO: MANOEL SAMPAIO DO REGO Advogado: SENTENÇA EMENTA: DIREITO CIVIL.

PROCESSUAL CIVIL E ESTATUTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA.

AÇÃO DE INTERDIÇÃO.

INTERDITANDO PORTADOR DE TRANSTORNO MENTAL.

COMPROVADO POR LAUDO MÉDICO CIRCUNSTANCIADO.

ESTADO DE INCAPACIDADE VERIFICADO POR OCASIÃO DA ENTREVISTA.

DISPENSA DE PERÍCIA MÉDICA.

PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO.

CURATELA AFETARÁ OS ATOS RELACIONADOS AOS DIREITO PATRIMONIAIS E NEGOCIAL.

PROCEDÊNCIA DO PEDIDO QUE SE IMPÕE.

Vistos etc., ANA TELMA LOPES SAMPAIO MARINHO, devidamente qualificada nos autos e através de Advogado, interpôs a presente ação de interdição, com o fito de obter desse juízo declaração de incapacidade de seu genitor MANOEL SAMPAIO DO RÊGO por ser portador de enfermidade que o impede de praticar atos de gestão patrimonial e negocial, tornando-o incapaz para a vida independente.

Ao final requer a sua nomeação como curadora do interditando.

Laudo médico circunstanciado juntado ao ID 92760190.

Curatela Deferida (ID 92902556).

Foi realizada audiência de entrevista (ID 100474508) A Curadora Especial ofertou impugnação pela negativa geral dos fatos (ID 103142828).

Instado a se manifestar o Representante do Ministério Público ofertou parecer ID 104507876, opinando pela procedência do feito.

Em síntese, é o relatório.

Decido.

Inicialmente, faz-se necessário tecer alguns argumentos a respeito da nova sistemática civil das pessoas portadoras de deficiência e as alterações no processo de curatela trazidas pela Lei nº 13.146/2015.

Como uma das suas maiores alterações, há a revogação dos incisos I, II e III do artigo 3º do Código Civil, reconhecendo como absolutamente incapaz somente os menores de 16 anos: Art. 3º São absolutamente incapazes de exercer pessoalmente os atos da vida civil os menores de 16 (dezesseis) anos.(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) I -(Revogado);(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) II-(Revogado);(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) III -(Revogado).(Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) Todavia, este novo regramento não impossibilitou que as pessoas que não possam exprimir sua vontade sejam submetidas ao processo de curatela, sejam submetidas a ela, como prevê o ESTATUTO DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA (Lei nº 13.146/2015), especialmente em seu artigo 84, §1º: Art. 84.

A pessoa com deficiência tem assegurado o direito ao exercício de sua capacidade legal em igualdade de condições com as demais pessoas. § 1º Quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela, conforme a lei. § 2º É facultado à pessoa com deficiência a adoção de processo de tomada de decisão apoiada. § 3º A definição de curatela de pessoa com deficiência constitui medida protetiva extraordinária, proporcional às necessidades e às circunstâncias de cada caso, e durará o menor tempo possível. § 4º Os curadores são obrigados a prestar, anualmente, contas de sua administração ao juiz, apresentando o balanço do respectivo ano.

Portanto, mesmo que já não seja mais classificada como “absolutamente incapaz” pela inovação legislativa, atestada a impossibilidade de a pessoa exercer seus direitos civis, será igualmente sujeita aos termos da curatela.

Anote-se, ainda, que as modificações trazidas pelo Estatuto afetam diretamente o estado civil das pessoas, devendo ser aplicado inclusive aos processos em curso, especialmente considerando que sua observância visa a assegurar os interesses das pessoas com deficiência, sendo esse, em última análise, o objetivo dos processos desta estirpe.

Convêm reconhecer, de logo, ser a postulante parte legítima para figurar no polo ativo da demanda, consoante positivado por farta prova documental exibida nos autos.

Tem-se, ainda, evidenciados o interesse processual e a possibilidade jurídica do pedido formulado, posto que, apenas, através da prestação jurisdicional do Estado, é possível obter-se a interdição do relativamente incapaz, de previsão tutelada no Direito positivo.

Faz-se mister consignar ser a curatela um múnus imposto pelo sistema jurídico à vida em sociedade, fundado em razões de parentesco, onde se devem uns aos outros, reciprocamente, assistência e até alimentos, bem como fundado em razões de solidariedade humana.

No caso sub examine, o laudo médico circunstanciado, subscrito por profissional especialista, ID 92760190, atesta ser o interditando portador de Síndrome Demencial de Alzheimer (CID 10 – G30), tornando-o incapaz de praticar atos ou negócios jurídicos de cunho patrimonial.

Temos, ainda, que restou evidenciada a referida incapacidade por ocasião da entrevista.

Importa registrar, por oportuno, que a perícia médica, no caso vertente, torna-se dispensável, ante o lastro probatório carreado aos autos.

Isto porque, como destinatário da prova e amparado pelo princípio da livre convicção, entendo que o laudo médico circunstanciado e a situação do interditando verificada por ocasião da entrevista são suficientes para que a lide seja julgada no estado em que se encontra.

Nesse sentido, inclusive, o Código de Processo Civil trouxe a permissão expressa da dispensa da prova pericial: Art. 472.

O juiz poderá dispensar prova pericial quando as partes, na inicial e na contestação, apresentarem, sobre as questões de fato, pareceres técnicos ou documentos elucidativos que considerar suficientes.

De grande alcance prático, o dispositivo, faculta às partes virem a juízo já munidas de documentos elucidativos ou pareceres de profissionais especializados sobre os fatos controvertidos na causa, possibilitando a entrega da prestação jurisdicional de forma mais rápida, uma vez que a prova pericial na fase instrutória do processo é sempre mais onerosa e demorada.

A alteração produzida pelo legislador, certamente visava além da celeridade processual, também diminuir o custo do processo, visto que, tal providência é de caráter nitidamente econômico, já que um parecer técnico particular costuma ser mais rápido e menos oneroso que a perícia judicial, embora a força de convencimento de tal parecer seja sempre questionável.

Porém, caberá ao juiz, condutor do processo, aferir a credibilidade da prova produzida para formação de seu livre convencimento; procedimento que certamente ampliou os poderes instrutórios do magistrado.

No mérito, os elementos probatórios coligidos aos autos são suficientes para formação da convicção do Juízo.

A nomeação de curador é procedimento indispensável para casos como o presente: “Incidem na curatela todos aqueles que, por motivos de ordem patológica ou acidental, congênita ou adquirida, não estão em condições de dirigir a sua pessoa ou administrar seus bens, posto que maiores de idade.

O pressuposto fático da curatela é a incapacidade: o pressuposto jurídico, uma decisão judicial.

Não pode haver curatela, senão deferida pelo juiz, no que, aliás, este instituto difere do pátrio poder, que é de origem sempre legal, e da tutela, que pode provir da nomeação dos pais.

Mesmo os portadores de estado psicossomático caracterizado por descargas freqüentes ou ininterruptas de agressividade (furiosi), não podem receber um curador senão através de processo judicial, que culmina em sentença declaratória de seu estado.

Não há mister seja este estado demencial permanente e contínuo, para a interdição.

Desde que o paciente seja um insano da mente, ainda que a enfermidade se manifeste com intermitências, é admissível a curatela.” (CAIO MÁRIO DA SILVA PEREIRA, Instituições de Direito Civil, Direito de Família, Volume I, Forense, 4a edição, 1981, fls. 315).

A submissão à curatela está sendo pleiteada por pessoa legitimada, nos termos do artigo 747, do Código de Processo Civil.

A relação de parentesco do(a) curatelado(a) em relação à curadora foi documentalmente comprovada.

Quanto à necessidade de submissão da parte curatelada, sobreleve-se que, o documento médico acostado aos autos, foi o bastante ao deferimento da curatela provisória.

Logo, o caso é mesmo de submissão à curatela.

Os termos da curatela devem ser sempre personalizados, adequados às condições especiais de cada indivíduo, mantendo-se intacta, ao máximo possível, sua liberdade pessoal, especialmente considerando as disposições da Lei nº 13.146/2015 que, no ponto, impinge: Art. 85.

A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial. § 1º A definição da curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto. § 2º A curatela constitui medida extraordinária, devendo constar da sentença as razões e motivações de sua definição, preservados os interesses do curatelado. § 3º No caso de pessoa em situação de institucionalização, ao nomear curador, o juiz deve dar preferência a pessoa que tenha vínculo de natureza familiar, afetiva ou comunitária com o curatelado.

Repise-se que, apesar de não mais ser considerada incapaz, ainda pode ser submetido(a) à curatela, mesmo que de forma extraordinária, caso seja atestado necessário, sendo exatamente esta a situação dos autos.

Tendo como norte essas informações e as redações dos artigos 1.772, parágrafo único, do Código Civil e artigo 85, §3º, do Estatuto, é possível concluir que a nomeação da requerente como sua curadora definitiva é medida que atende aos interesses do curatelado.

Arremate-se que, nos termos da nova lei, a curatela limita-se aos atos de natureza patrimonial e negocial (artigo 85, “caput”, do Estatuto da Pessoa com Deficiência), não alcançado seus direitos relativos ao próprio corpo, sexualidade, matrimônio, privacidade, educação, saúde, trabalho ou voto (artigo 85, §1º, do mesmo diploma); embora, pela observância do que ordinariamente acontece (artigo 375 do Código de Processo Civil), muitos desses direitos sejam de difícil desempenho prático por quem está submetido ao regime de curatela.

Ante o exposto e por todo o mais que consta dos autos, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil e 84, §1º da Lei 13.146/2015, para declarar MANOEL SAMPAIO DO RÊGO relativamente incapaz e por isto determinar que os atos de natureza negocial e patrimonial dela sejam submetidos à curatela, nomeando como curadora sua filha, ora autora, ANA TELMA LOPES SAMPAIO MARINHO, prestando compromisso por meio do competente termo nos autos, vedada a alienação e oneração de quaisquer bens presentes ou futuros pertencentes ou que venham a pertencer a interditanda, salvo sob autorização Judicial.

Exigida a prestação de contas anual, nos termos do art. 1756 do código civil.

Publique-se e inscreva-se esta decisão nos termos do Artigo 755, §3º do Código de Processo Civil, constando do edital os nomes da interdita e da curadora, a causa da interdição e os limites da curatela, com intervalo de dez dias.

Anoto, por conveniente, a desnecessidade de expedição de ofício ao Tribunal Regional Eleitoral, porquanto, conforme disposto no artigo 85, §1º, da Lei 13.146/2015, a definição da curatela não alcança o direito ao voto, sendo a incapacidade civil da parte interditanda, no mais, apenas relativa.

Transitada em julgado, expeça-se mandado ou encaminhe-se cópia desta decisão ao Oficial do Registro Civil competente para os fins legais, certificando-se no verso a data do trânsito em julgado desta, bem como os dados indispensáveis.

Com o trânsito em julgado seja prestado o compromisso de praxe expedindo e os necessários mandados.

Custas na forma de lei.

Natal, 10 de agosto de 2023 Nilson Roberto Cavalcanti Melo Juiz de Direito
14/08/2023 17:58

Expedição de Outros documentos.
14/08/2023 17:58

Expedição de Outros documentos.
14/08/2023 17:56

Expedição de Outros documentos.
10/08/2023 13:54

Julgado procedente o pedido
08/08/2023 10:34

Conclusos para julgamento
05/08/2023 08:35

Juntada de Petição de petição
31/07/2023 14:10

Expedição de Outros documentos.
12/07/2023 12:10

Expedição de Outros documentos.
12/07/2023 11:04

Juntada de Certidão
10/07/2023 18:57

Juntada de Petição de contestação
07/07/2023 13:35

Concedida a Antecipação de tutela
05/07/2023 08:54

Conclusos para decisão
21/06/2023 16:03

Publicado Intimação em 16/06/2023.
21/06/2023 16:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2023
20/06/2023 16:33

Juntada de Petição de petição incidental
15/06/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE JUÍZO DA 19ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE NATAL SECRETARIA DA DÉCIMA NONA VARA CÍVEL Fórum Des.

Miguel Seabra Fagundes Rua Dr.

Lauro Pinto, 315, 6º andar, Lagoa Nova, Natal/RN - CEP 59064-250, tel. 3673-8511 ATO ORDINATÓRIO (Provimento 10 – CJ/RN, de 04/07/2005, art. 4º,) Ao Defensor Público para atuar como curador do(a) interditando(a) (art. 752 § 2º do CPC), e, querendo, impugnar o pedido no prazo legal.

Natal, 14 de junho de 2023 PATRICIA MANGABEIRA SANTOS E SILVA Analista Judiciária
14/06/2023 08:09

Expedição de Outros documentos.
14/06/2023 08:08

Juntada de Certidão
14/06/2023 08:08

Desentranhado o documento
14/06/2023 08:08

Cancelada a movimentação processual
14/06/2023 07:13

Expedição de Certidão.
14/06/2023 07:13

Decorrido prazo de MANOEL SAMPAIO DO REGO em 13/06/2023 23:59.
19/05/2023 13:43

Audiência de interrogatório realizada para 19/05/2023 10:20 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
19/05/2023 13:43

Audiência de interrogatório realizada conduzida por Juiz(a) em/para 19/05/2023 10:20, 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
20/03/2023 13:17

Juntada de Certidão
15/03/2023 17:53

Publicado Intimação em 02/03/2023.
15/03/2023 17:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/03/2023
13/03/2023 13:11

Juntada de Certidão
07/03/2023 08:15

Juntada de Petição de petição
02/03/2023 02:07

Publicado Intimação em 02/03/2023.
02/03/2023 02:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/03/2023
02/03/2023 02:04

Publicado Intimação em 23/01/2023.
02/03/2023 02:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/12/2022
28/02/2023 10:34

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
28/02/2023 10:34

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
28/02/2023 10:31

Expedição de Outros documentos.
28/02/2023 10:31

Expedição de Outros documentos.
27/02/2023 09:30

Audiência de interrogatório redesignada para 19/05/2023 10:20 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
23/02/2023 17:29

Proferido despacho de mero expediente
23/02/2023 12:09

Conclusos para decisão
23/02/2023 12:09

Juntada de Certidão
08/02/2023 09:34

Juntada de Petição de petição
07/02/2023 13:57

Juntada de Certidão
11/01/2023 08:20

Juntada de Petição de petição
09/01/2023 12:33

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
09/01/2023 12:33

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
09/01/2023 12:31

Audiência de interrogatório designada para 01/03/2023 09:40 19ª Vara Cível da Comarca de Natal.
09/01/2023 12:30

Desentranhado o documento
09/01/2023 12:30

Cancelada a movimentação processual
09/01/2023 12:30

Desentranhado o documento
09/01/2023 12:30

Cancelada a movimentação processual
09/01/2023 12:28

Expedição de Outros documentos.
09/01/2023 12:26

Juntada de Certidão
28/12/2022 16:11

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
28/12/2022 15:56

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
28/12/2022 15:41

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
28/12/2022 15:26

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
28/12/2022 15:10

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
28/12/2022 14:55

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
28/12/2022 14:41

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
28/12/2022 14:26

Juntada de Certidão - quitação de guia de custas judiciais em aberto
21/12/2022 10:39

Juntada de Petição de petição incidental
19/12/2022 17:49

Expedição de Outros documentos.
19/12/2022 14:13

Expedição de Outros documentos.
15/12/2022 20:39

Publicado Intimação em 14/12/2022.
15/12/2022 20:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2022
13/12/2022 13:36

Concedida a Antecipação de tutela
12/12/2022 17:26

Conclusos para despacho
12/12/2022 17:26

Juntada de Certidão
12/12/2022 17:25

Expedição de Outros documentos.
08/12/2022 10:00

Juntada de Petição de petição
21/11/2022 08:36

Publicado Intimação em 16/11/2022.
21/11/2022 08:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2022
18/11/2022 13:52

Proferido despacho de mero expediente
17/11/2022 08:55

Conclusos para despacho
14/11/2022 16:40

Expedição de Outros documentos.
10/11/2022 16:16

Juntada de Petição de petição
10/11/2022 09:59

Proferido despacho de mero expediente
10/11/2022 09:56

Juntada de custas
09/11/2022 15:20

Conclusos para decisão
09/11/2022 15:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/11/2022

Ultima Atualização
13/12/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800446-25.2023.8.20.5112

Francisco Almino Lima Gurgel

Advogado: Deyvison Ribeiro da Silva

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 06/02/2023 10:50

Exibir Processo

Processo nº 0801408-87.2019.8.20.5112

Pablo Mateus Soares da Silva

Seguradora Lider dos Consorcios do Segur...

Advogado: Antonio Eduardo Goncalves de Rueda

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 07/05/2019 07:50

Exibir Processo

Processo nº 0859365-25.2018.8.20.5001

Municipio de Natal

Maria Jose Aires

Advogado: Rayana Luana da Silva

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 02/11/2018 14:31

Exibir Processo

Processo nº 0801214-85.2022.8.20.5111

Aecio Ferreira de Araujo

Municipio de Afonso Bezerra

Advogado: Mario Luiz de Albuquerque Cavalcante

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 23/12/2022 11:02

Exibir Processo

Processo nº 0803008-17.2023.8.20.0000

Banco Bradesco S/A.

Edileusa Maria Henrique

Advogado: Anderson Batista Dantas

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 17/03/2023 10:14

Exibir Processo