17/09/2025 11:37

Conclusos para decisão
17/09/2025 10:31

Juntada de Petição de outros documentos
12/09/2025 21:12

Expedição de Outros documentos.
11/09/2025 18:28

Proferido despacho de mero expediente
03/09/2025 21:10

Recebidos os autos
03/09/2025 21:10

Conclusos para despacho
03/09/2025 21:10

Distribuído por sorteio
23/08/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE 7ª Vara Cível da Comarca de Natal Rua Doutor Lauro Pinto, Candelária, NATAL - RN - CEP: 59064-250 Processo: 0805074-02.2023.8.20.5001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Parte Autora: A.

L.

S.

D.

M. e outros (2) Parte Ré: Hapvida Assistência Médica Ltda. e outros DESPACHO Intimem-se as partes, por seus advogados, para, no prazo comum de 30 (trinta) dias, dizerem sobre a possibilidade de acordo e especificarem as provas que desejam produzir, fundamentando a respectiva necessidade e informando o que com elas pretendem provar.

Ressalte-se que o silêncio das partes quanto às provas que pretendem produzir conduz à preclusão das provas requeridas de modo genérico na inicial e será interpretado como concordância quanto ao julgamento antecipado da lide (Art. 355, inciso II, do CPC), conforme entendimento já assentado pelo Superior Tribunal de Justiça, conforme arestos abaixo reproduzidos: PROCESSUAL CIVIL - PROVA - MOMENTO DE PRODUÇÃO - AUTOR - PETIÇÃO INICIAL E ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS – PRECLUSÃO. - O requerimento de provas divide-se em duas fases: na primeira, vale o protesto genérico para futura especificação probatória (CPC, Art. 282, VI); na segunda, após a eventual contestação, o Juiz chama à especificação das provas, que será guiada pelos pontos controvertidos na defesa (CPC, Art. 324). - O silêncio da parte, em responder ao despacho de especificação de provas faz precluir do direito à produção probatória, implicando desistência do pedido genérico formulado na inicial. (REsp 329034/MG, Rel.

Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em 14/02/2006, DJ 20/03/2006, p. 263) Havendo pedido de dilação probatória, voltem-me os autos conclusos para decisão de saneamento.

Caso não haja pedido de produção de provas, voltem-me os autos conclusos para sentença, devendo o julgamento observar, preferencialmente, a ordem cronológica de conclusão.

P.

I.

Natal(RN), na data registrada pelo sistema.

AMANDA GRACE DIÓGENES FREITAS COSTA DIAS Juíza de Direito (Documento assinado digitalmente nos termos da Lei nº 11.419/06)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/09/2025

Ultima Atualização
12/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0846259-20.2023.8.20.5001

Fernando Inacio de Melo

Banco Bradesco S/A.

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 16/08/2023 16:13

Exibir Processo

Processo nº 0823267-70.2020.8.20.5001

Condominio Edificio Portal da Enseada

Elevadores Atlas Schindler S/A.

Advogado: Claudia Vechi Torres

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 06/07/2020 13:32

Exibir Processo

Processo nº 0100148-25.2017.8.20.0120

Jose Roberto Bezerra

Mprn - Promotoria Luis Gomes

Advogado: Francisco Moreira Junior

2ª instância - TJRN

Ajuizamento: 25/06/2024 17:07

Exibir Processo

Processo nº 0811798-90.2021.8.20.5001

Moises Alexandre da Silva Pereira

Datanorte - Companhia de Processamento D...

Advogado: Roberta Cristina de Souza Soares da Silv...

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 26/02/2021 17:33

Exibir Processo

Processo nº 0817993-04.2020.8.20.5106

Maria Suelene Cordeiro Leite Pereira

Telemar Norte Leste S.A.

Advogado: Marco Antonio do Nascimento Gurgel

1ª instância - TJRN

Ajuizamento: 09/11/2020 16:09

Exibir Processo