TJRJ - 0800012-81.2025.8.19.0007
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/07/2025 07:15
Baixa Definitiva
-
25/06/2025 00:05
Publicação
-
24/06/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0800012-81.2025.8.19.0007 Assunto: Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: BARRA MANSA I JUI ESP CIV Ação: 0800012-81.2025.8.19.0007 Protocolo: 8818/2025.00061124 RECTE: FRANCISCO BEZERRA ALBUQUERQUE JUNIOR ADVOGADO: CAROLINE DO CARMO CHRISÓSTOMO OAB/RJ-215052 ADVOGADO: FRANCISCO BEZERRA ALBUQUERQUE JUNIOR OAB/RJ-258193 RECORRIDO: TELEFONICA BRASIL S A ADVOGADO: JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM OAB/RJ-062192 Relator: ADRIANA SUCENA MONTEIRO JARA MOURA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/1995, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95.? -
11/06/2025 10:00
Não-Provimento
-
04/06/2025 00:05
Publicação
-
28/05/2025 15:53
Inclusão em pauta
-
20/05/2025 12:24
Conclusão
-
20/05/2025 12:21
Distribuição
-
20/05/2025 12:20
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/05/2025
Ultima Atualização
24/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0801424-45.2024.8.19.0213
Alexander Leite de Freitas
Aguas do Rio 4 Spe S.A
Advogado: Bruno Silva Rodrigues
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 08/02/2024 16:08
Processo nº 0872098-39.2023.8.19.0001
Margareth dos Santos Columa
Azul Linhas Aereas Brasileiras S/A
Advogado: Renata Santos Curi
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 02/06/2023 16:13
Processo nº 0864758-78.2022.8.19.0001
Banco do Brasil S. A.
Leonardo Oliveira Palma
Advogado: Thais Oliveira da Silveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/11/2022 12:42
Processo nº 0834855-58.2023.8.19.0002
Carolina Martins Costa
Joao Carlos dos Santos
Advogado: Alexandre Magno Sica
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/10/2023 09:59
Processo nº 0806635-52.2025.8.19.0011
Durval Lobao Moreira Maio Filho
Leonardo Pereira dos Santos
Advogado: Rieli Goncalves Oliveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 20/05/2025 13:55