TJRJ - 0810055-78.2024.8.19.0212
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 2 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/05/2025 08:23
Baixa Definitiva
-
07/05/2025 00:05
Publicação
-
06/05/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Segunda Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0810055-78.2024.8.19.0212 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outros / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: OCEANICA REG NITEROI JUI ESP CIV Ação: 0810055-78.2024.8.19.0212 Protocolo: 8818/2025.00042093 RECTE: ITAU UNIBANCO S.A ADVOGADO: NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO OAB/RJ-060359 RECORRIDO: MARIA SELMA ALVES DA SILVA ADVOGADO: BRUNO ROBERTO DE SOUZA OAB/RJ-154851 Relator: ANDREIA MAGALHAES ARAUJO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e dar-lhe parcial provimento para julgar improcedente o pedido de compensação por danos morais.
Mero aborrecimento sem violação significativa de elementos intangíveis.
Sem prova de abalo psicológico injusto e desproporcional.
Tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Mantida no mais a sentença.
Sem ônus sucumbenciais, pois não verificada a hipótese prevista no artigo 55, caput, da Lei 9.099/95, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
30/04/2025 10:00
Provimento em Parte
-
16/04/2025 00:05
Publicação
-
14/04/2025 08:22
Inclusão em pauta
-
07/04/2025 11:06
Conclusão
-
07/04/2025 11:03
Distribuição
-
07/04/2025 11:02
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/04/2025
Ultima Atualização
29/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0337796-80.2019.8.19.0001
Emerging Consultoria Empresarial em Nego...
Fluminense Football Club
Advogado: Vinicius Costa Fernandes
Tribunal Superior - TJRJ
Ajuizamento: 06/03/2023 13:15
Processo nº 0801336-73.2025.8.19.0212
Bruno Rodrigues Andrade
Arp Veiculos LTDA
Advogado: Joabs Manoel da Silva Sobrinho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 20/02/2025 16:15
Processo nº 0824248-07.2024.8.19.0210
Elvira de Souza Barbosa Goncalves de Mes...
Aguas do Rio 4 Spe S.A
Advogado: Marcio Jose Silva de Abreu
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 23/10/2024 07:23
Processo nº 0814989-54.2025.8.19.0209
Diogo de Rossi Chevalier
Delta Air Lines Inc
Advogado: Jose Roberto Chiarelli Costanza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 24/04/2025 08:51
Processo nº 0857733-09.2025.8.19.0001
Petroleo Brasileiro S A Petrobras
Chubb Seguros Brasil S A
Advogado: Joice Barros de Oliveira Lima
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 14/05/2025 17:07