27/09/2025 01:57

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 26/09/2025 23:59.
18/09/2025 12:45

Conclusos ao Juiz
29/08/2025 13:52

Juntada de Petição de petição
27/08/2025 14:54

Proferido despacho de mero expediente
27/08/2025 13:39

Conclusos ao Juiz
27/08/2025 09:33

Juntada de Petição de petição
19/08/2025 01:35

Decorrido prazo de ESTADO DO RIO DE JANEIRO em 18/08/2025 23:59.
19/08/2025 01:12

Publicado Intimação em 18/08/2025.
19/08/2025 01:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2025
15/08/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Santo Antônio de Pádua e Aperibé 2ª Vara da Comarca de Santo Antônio de Pádua e Aperibé AV.

JOAO JAZBICK, S/N, AEROPORTO, SANTO ANTÔNIO DE PÁDUA - RJ - CEP: 28470-000 DECISÃO Processo: 0800658-59.2025.8.19.0050 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) REQUERENTE: ANDREIA JORGE MACHADO CAMARA REQUERIDO: ESTADO DO RIO DE JANEIRO 1) Inicialmente rejeito a arguição de prescrição da pretensão de executar, uma vez que o entendimento do e.

STJ é de que, sendo a liquidação ainda fase do processo de cognição, só é possível iniciar a Execução quando o título, certo pelo trânsito em julgado da sentença de conhecimento, apresentar se também líquido.

Assim, o lapso prescricional só se inicia quando finda a liquidação e não tendo se encerrado a liquidação na ação civil pública originária é certo que sequer iniciou-se o termo prescricional.

Não merece prosperar a alegação de impossibilidade de execução direta antes de encerrada a execução iniciada pelo Sindicato.

Note-se que a execução iniciada pelo Sindicato não impede o ajuizamento concomitante de ação de execução individual, na forma do artigo 97 da Lei 8078/90.

Ademais, haveria cerceamento de acesso ao Judiciário, sendo certo que a possibilidade de execução individual, mesmo contra a Fazenda Pública, de crédito oriundo de Ação Coletiva é de conhecimento trivial e notório.

Também não merece prosperar a alegação de risco de pagamento em duplicidade, pois basta a expedição de ofício ao Juízo onde tramita a ação coletiva informando que a autora já recebeu nesse processo. 2) No caso concreto, deve ser utilizado o critério de avaliação do ano de 2001 para apuração dos valores devidos à autora.

Note-se que há diversos julgados nesse sentido, conforme colacionado abaixo: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA PROFERIDA NA AÇÃO COLETIVA Nº 0138093- 28.2006.8.19.0001.

PROGRAMA NOVA ESCOLA. 1.

Intento recursal manejado em face de decisão interlocutória que rejeitou a tese aventada pelo ente estatal sobre a incidência da prescrição sobre a pretensão executiva, bem como, tratou de fixar os parâmetros a serem observados na fase de liquidação do julgado. 2.

Parte autora regularmente habilitada nos autos da demanda coletiva em referência, não havendo que se cogitar, portanto, a presença de fato extintivo do direito perseguido.

Precedentes desta C.

Câmara Cível. 3.

No que se refere ao encargo moratório, o entendimento perfilhado pelo d.

Juízo está em sintonia com a tese fixada quando do julgamento do REsp nº 1.370.899, em recurso representativo de controvérsia, quanto a fluência dos juros a partir da citação na fase de conhecimento da ação civil pública. 4.

Descabimento do pleito de utilização do critério de avaliação relativo ao ano de 2003, tendo em vista o que foi decidido nos autos do agravo de instrumento nº 0007370-30.2020.8.19.0000, ocasião em que foi estabelecido o ano de 2001 como paradigma para a confecção dos cálculos de execução. 5.

Recurso conhecido e desprovido.(AGRAVO DE INSTRUMENTO 0003481- 34.2021.8.19.0000 - Relatora Des(a).

JDS MARIA TERESA PONTES GAZINEU - Julgamento: 11/05/2021 - DÉCIMA QUINTA CÂMARA CÍVEL). 3 - No que tange ao termo inicial dos juros de mora, considero que a execução individual deve seguir os mesmos critérios fixados na ação coletiva, em cuja sentença, já transitada em julgado, os juros foram fixados a partir da citação naquela demanda.

Conforme já decidido pelo Egrégio Tribunal de Justiça "se na ação coletiva a exequente faz jus à incidência dos juros de mora desde 07/02/2007, seria um contrassenso alterar esse termo inicial apenas porque a credora decidiu executar o seu crédito mediante execução individual".

Sendo assim, fixo o termo inicial dos juros em 07/02/2007, tendo como índice o mesmo percentual da poupança do período.

A correção monetária deve ser realizada de acordo com o IPCA-E, na forma do que foi decidido pelo C.

STJ (Tema 905).

Nesse sentido tem sido a jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça: "0067656-03.2022.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Des(a).

MARIA REGINA FONSECA NOVA ALVES - Julgamento: 13/12/2022 - DÉCIMA QUINTA CÂMARA CÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO.

EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE SENTENÇA COLETIVA.

GRATIFICAÇÃO NOVA ESCOLA.

DECISÃO QUE REJEITOU A ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO, E DETERMINOU A REALIZAÇÃO DO CÁLCULO PELO CONTADOR JUDICIAL.

RECURSO DO ENTE PÚBLICO. - Considerando que a parte exequente formulou a sua pretensão executória com arrimo na sentença proferida na ação civil pública nº 0138093-28.2006.8.19.0001 (servidores da ativa), cumpre reconhecer a competência desta C. 15ª Câmara Cível para o julgamento do presente recurso. - A jurisprudência do Eg.

Supremo Tribunal Federal se consolidou no sentido de que os sindicatos, no ajuizamento de ações coletivas, figuram como legitimados extraordinários, defendendo, em nome próprio, direito alheio, e de determinada categoria (independente de lista de filiados). - A Corte Constitucional também já se posicionou no sentido de que a mencionada legitimidade extraordinária é ampla, alcançando, também, a fase de execução. - De acordo com o que restou decidido pelo C.STJ ao apreciar o Tema 877, "O prazo prescricional para a execução individual é contado do trânsito em julgado da sentença coletiva, sendo desnecessária a providência de que trata o art. 94 da Lei n. 8.078/90". - Na hipótese em julgamento, o sindicato, antes de consumada a fluência do prazo quinquenal, iniciou, na ação coletiva, a fase de cumprimento da sentença. - Com efeito, o ajuizamento da ação de execução coletiva pelo sindicato é causa de interrupção da contagem do prazo prescricional, que recomeça a correr pela metade, a partir do último ato processual da causa interruptiva.

Precedentes desta C.

Câmara Cível e do C.

STJ. - Nesse contexto, não obstante a fluência do prazo prescricional tenha se iniciado com o trânsito em julgado da sentença proferida na ação coletiva (Tema 877), concluo que, atualmente, se encontra ela interrompida, até que seja praticado o último ato da causa interruptiva. - Pretensão que não foi alcançada pela prescrição, de acordo com o entendimento do C.

STF. - No que tange ao termo inicial dos juros de mora, considero que a execução individual deve seguir os mesmos critérios fixados na ação coletiva, em cuja sentença, já transitada em julgado, os juros foram fixados a partir da citação naquela demanda.

Conforme já decidido por esta C.

Câmara Cível, "se na ação coletiva a exequente faz jus à incidência dos juros de mora desde 07/02/2007, seria um contrassenso alterar esse termo inicial apenas porque a credora decidiu executar o seu crédito mediante execução individual". - Merece, no entanto, pequeno reparo a decisão agravada.

Conforme defende o Agravante, deve a correção monetária ser realizada de acordo com o IPCA-E, na forma do que foi decidido pelo C.STJ (Tema 905).

RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO." 4) Intime-se a parte autora para juntar, em 15 dias, o valor da gratificação referente ao ano de 2001 da Unidade Escolar onde atuou ou onde estava lotada, bem como o nome da Unidade Escolar e qual era o nível classificatório obtido pela mesma, de acordo com o Decreto nº25.959/00. 5) Vindo a informação, abra-se vista ao Contador Judicial para realizar o cálculo observando os valores declinados pela autora. 6) Com o cálculo, digam as partes.

SANTO ANTÔNIO DE PÁDUA, 6 de agosto de 2025.

MAYANE DE CASTRO ECCARD Juiz Titular
14/08/2025 15:18

Expedição de Outros documentos.
14/08/2025 15:18

Expedição de Outros documentos.
14/08/2025 15:18

Expedição de Outros documentos.
06/08/2025 17:23

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
01/08/2025 16:06

Conclusos ao Juiz
01/08/2025 15:50

Juntada de Petição de petição
24/07/2025 16:28

Juntada de Petição de petição
03/07/2025 15:26

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 13:38

Proferido despacho de mero expediente
28/06/2025 13:33

Conclusos ao Juiz
28/06/2025 13:33

Expedição de Certidão.
28/06/2025 13:31

Juntada de Petição de extrato de grerj
27/05/2025 15:54

Juntada de Petição de petição
20/05/2025 00:23

Publicado Intimação em 20/05/2025.
20/05/2025 00:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/05/2025
19/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Santo Antônio de Pádua e Aperibé 2ª Vara da Comarca de Santo Antônio de Pádua e Aperibé AV.

JOAO JAZBICK, S/N, AEROPORTO, SANTO ANTÔNIO DE PÁDUA - RJ - CEP: 28470-000 DECISÃO Processo: 0800658-59.2025.8.19.0050 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) REQUERENTE: ANDREIA JORGE MACHADO CAMARA REQUERIDO: ESTADO DO RIO DE JANEIRO A presunção de pobreza não é absoluta, podendo ser afastada por circunstâncias concretas, tais como a remuneração mensal, que não infirma tal presunção, cabendo nesses casos a produção de prova concreta da hipossuficiência, o que não ocorreu no presente caso.

Nessa toada, os documentos juntados aos autos (id. 179144535)demonstram que a Autora não tem direito ao benefício da gratuidade de justiça, razão pela qual indefiro o benefício à assistência judiciária, apoiado na Súmula nº 39 do TJRJ, com fulcro na Constituição Federal.

Pelo exposto, defiro o prazo de 15 dias, para o autor comprovar o recolhimento de custas judiciais e da taxa judiciária, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC).

SANTO ANTÔNIO DE PÁDUA, 24 de abril de 2025.

MAYANE DE CASTRO ECCARD Juiz Titular
16/05/2025 13:12

Expedição de Outros documentos.
16/05/2025 13:12

Expedição de Outros documentos.
24/04/2025 13:50

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a ANDREIA JORGE MACHADO CAMARA - CPF: *17.***.*14-80 (REQUERENTE).
15/04/2025 16:01

Conclusos para decisão
18/03/2025 16:16

Juntada de Petição de petição
17/03/2025 00:19

Publicado Intimação em 17/03/2025.
16/03/2025 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/03/2025
13/03/2025 14:44

Expedição de Outros documentos.
13/03/2025 14:44

Expedição de Outros documentos.
07/03/2025 18:05

Proferido despacho de mero expediente
06/03/2025 14:21

Conclusos para despacho
06/03/2025 14:20

Expedição de Certidão.
28/02/2025 11:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/02/2025

Ultima Atualização
27/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Outros Anexos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Petição • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros Anexos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0806934-16.2022.8.19.0211

Jandira Annunziata Mororo

Light Servicos de Eletricidade SA

Advogado: Leilane Lima de Paula

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 10/07/2022 13:36

Exibir Processo

Processo nº 0811132-74.2023.8.19.0207

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Aguimael Santos de Meneses

Advogado: Fabio Frasato Caires

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 27/10/2023 15:19

Exibir Processo

Processo nº 0873459-43.2024.8.19.0038

Adriano Nascimento Matte

Sem Parar Instituicao de Pagamentos LTDA

Advogado: Caren Nunes da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 29/10/2024 22:20

Exibir Processo

Processo nº 0001829-61.2018.8.19.0040

Sonia Maria da Silva Braga

Banco do Brasil S. A.

Advogado: Karla Cristina Mendes Bezerra

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/03/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0245869-04.2017.8.19.0001

Elir Muniz de Mello

Unimed Rio Coop. Trab; Medico do Rj

Advogado: Jorge Brito de Sousa Rosa

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/08/2024 00:00

Exibir Processo