03/07/2025 15:29

Arquivado Definitivamente
03/07/2025 15:29

Baixa Definitiva
03/07/2025 15:28

Juntada de petição
03/07/2025 14:14

Juntada de Certidão
03/07/2025 02:05

Decorrido prazo de HOSANA DE OLIVEIRA DA SILVA em 02/07/2025 23:59.
16/06/2025 00:07

Publicado Intimação em 16/06/2025.
15/06/2025 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
13/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Nova Iguaçu 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu Avenida Doutor Mário Guimarães, 968, Prédio Anexo - 2 andar, Centro, NOVA IGUAÇU - RJ - CEP: 26255-230 CERTIDÃO Fica a parte Autora intimada a recolher as custas processuais devidas, no valor de R$ 3.464,62 no prazo de 10 dias, sob pena de expedição de certidão de débito e posterior Inscrição em Dívida Ativa. | QUANT | VALOR DEVIDO | CÓDIGOS/CONTAS | Atos dos Juizados Especiais | 2 | R$ 537,36 | 1103-1 | Carta precatória dentro RJ | | R$ 0,00 | 1103-1 | Citação/Intimação Eletrônicas* | 0 | R$ 0,00 | 1103-1 | Solicitação de penhora on line | 1 | 25,02 | 1103-1 | Mandado de pagamento | 0 | 0,00 | 1103-1 | Litisconsorte excedente | 0 | R$ 0,00 | 1103-1 | Atos de Citação/Intimação por AR | 0 | R$ 0,00 | 1110-6 | Oficial de Justiça CIT/INT | 0 | R$ 0,00 | 1107-2 | | | | | Distribuidor | | R$ 165,36 | 2102-2 | Distribuidor carta precatória (se houver) | 0 | R$ 0,00 | VERIFICAR CODIGO DISTRIB.

DEPRECADO | FETJ | | R$ 33,07 | 6246-0088009-4 | Taxa Judiciaria | | R$ 2.527,85 | 2101-4 | FUNPERJ | | R$ 56,07 | 6898-0000208-9 | FUNDPERJ | | R$ 56,07 | 6898-0000215-1 | FUNARPEN | | R$ 43,66 | 6898-0005532-8 | FUNDAC PGUERJ | | R$ 5,62 | 6246-0003018-2 | FUNPGALERJ | | R$ 5,62 | 6897-0000047-7 | FUNPGT | | R$ 5,62 | *24.***.*09-94-3 | | | | | 2% LEI6370/12 | | R$ 3,30 | 2701-1 | Diversos mandado eletrônico Nova Iguaçu | 0 | R$ 0,00 | 2212-9 | Diversos mandado eletrônico fora da comarca | 0 | R$ 0,00 | 2212-9 | Diversos carta precatória RJ | 0 | R$ 0,00 | 2212-9 | | | | | TOTAL | | R$ 3.464,62 | | CÁLCULO DA TAXA JUDICIÁRIA | | | | Pedido 1 | R$ 13.000,00 | R$ 390,00 | | Pedido 2 | 0 | R$ 0,00 | | Pedido3 | 0 | R$ 0,00 | | Taxa mínima | 5 | R$ 2.137,85 | | Taxa mínima | | R$ 0,00 | | TOTAL TAXA JUDICIARIA | | R$ 2.527,85 | |
12/06/2025 12:59

Expedição de Outros documentos.
12/06/2025 12:59

Expedição de Outros documentos.
12/06/2025 12:58

Juntada de petição
12/06/2025 12:56

Desentranhado o documento
12/06/2025 12:56

Cancelada a movimentação processual
10/06/2025 09:55

Expedição de Certidão.
10/06/2025 09:55

Transitado em Julgado em 10/06/2025
08/06/2025 00:28

Decorrido prazo de HOSANA DE OLIVEIRA DA SILVA em 06/06/2025 23:59.
08/06/2025 00:28

Decorrido prazo de Light Serviços de Eletricidade SA em 06/06/2025 23:59.
25/05/2025 00:25

Publicado Intimação em 23/05/2025.
25/05/2025 00:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2025
22/05/2025 00:00

Intimação

Dispensado o relatório na forma do art. 38 da lei 9099.

Trata-se de ação distribuída sob o rito sumaríssimo da lei 9099.

A parte autora não compareceu à audiência designada pelo juízo, apesar de devidamente intimada.

Não houve requerimento tempestivo e justificável de adiamento, tendo o réu comparecido.

Com efeito, a ausência injustificada da parte autora a audiência implica no julgamento sem resolução do mérito, como determina o art. 51, I da lei 9099.

Por outro lado, o enunciado 16 do aviso conjunto TJ COJES 15/2016 decorrente da consolidação dos enunciados do encontro de Juízes de Juizados e Turma Recursal definiu que a condenação em custas não guarda relação com a hipossuficiência, tendo natureza de penalidade, sendo imperioso o respectivo pagamento até porque não seria justo, diante da postura incomum da parte, que o custo do processo (aproximadamente R$ 1700,00, por processo eletrônico), fosse arcado pela coletividade, pois as receitas que o custeiam são de fonte tributária.

Neste ponto, somente poderá o autor distribuir nova ação com o pagamento das custas pertinentes, conforme dispõe o art. 486 § 2º do CPC.

E mais, deverá distribuir sua ação por dependência, ja que configurada a prevenção originaria, uma vez que não lhe é licito a escolha do juízo, podendo inclusive a ofensa a tal determinação legal ensejar a litigância de má fé.

Por outro lado, se der azo a extinção por 3 vezes nos termos do art. 485, V do CPC, não poderá mais intentar nova ação, ressalvado o que dispõe o art. 486 § 3º do CPC.

Posto isso, JULGO o feito, sem resolver o mérito, nos termos do art 51, I e §1º da Lei 9.099/95.

CONDENO A PARTE AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, solidariamente.

Ao Cartório para cálculo do valor devido.

Após, expeça-se certidão encaminhando-se ao departamento de cobrança - DEGAR.

Anote-se na distribuição para efeito de verificação de futura condição de procedibilidade.

Arquive-se sem baixa.

Publique-se e intimem-se.

Registrada eletronicamente.
21/05/2025 17:31

Expedição de Outros documentos.
21/05/2025 17:31

Extinto o processo por ausência do autor à audiência
21/05/2025 14:07

Conclusos ao Juiz
21/05/2025 14:07

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 21/05/2025 14:00 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
21/05/2025 14:07

Juntada de Ata da Audiência
20/05/2025 15:43

Juntada de Petição de petição
20/05/2025 11:03

Juntada de Petição de contestação
16/05/2025 10:35

Juntada de petição
08/05/2025 14:14

Juntada de Petição de petição
28/04/2025 00:08

Publicado Decisão em 28/04/2025.
27/04/2025 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2025
25/04/2025 00:00

Intimação

1- Ao autor para que acoste aos autos procuração atualizada, até a data de audiência, sob pena de extinção. 2- A parte autora pleiteia a concessão de antecipação dos efeitos da tutela.

No direito brasileiro, o instituto está previsto no artigo 300 do CPC que autoriza ao juiz conceder a parte um provimento, quando lhe for evidenciado o direito e o perigo de dano, ou o risco ao resultado útil do processo.

Cabe ressaltar que se trata de medida excepcional, que só deve ser concedida quando preenchidos os requisitos previstos no art. 300 do CPC.

Assim, necessária a verossimilhança das alegações e a prova inequívoca do direito alegado, bem como o fundado receio de dano irreparável.

Significa que deve a parte deve demonstrar liminarmente que a demora na tutela jurisdicional acarretará ao titular do direito um dano irreparável ou de difícil reparação, bem como ao resultado do processo.

No que pertine às tutelas, como se sabe, o Estatuto dos Juizados Especiais criou um sistema jurídico próprio, adequado para as causas cíveis de menor complexidade, que segue princípios e regras próprios, distintos daqueles estabelecidos pelo Código de Processo Civil, mas o sistema de tal código lhe é aplicável de forma subsidiária e desde que não contrarie seus princípios, dentre eles, o da efetividade e celeridade.

Deste modo, o autor, por seu advogado está ciente de que, sendo a lei 9099 norma principiológica, dentre o rol previsto no CPC de tutelas jurisdicionais não definitivas, fundadas em cognição sumaria, de urgência ou evidencia, somente será compatível e, portanto, licito apreciar em sede de juizados, aquelas tutelas de urgência máxima, seja cautelar ou satisfativa, que tutelam a vida, a integridade física ou refiram a serviço essencial como luz e agua.

Com relação as tutelas classificadas como de urgência média, dispõe a parte de outros instrumentos jurídicos para sua persecução junto ao juízo cível comum, à guisa de exemplos, art. 303, em que lhe é facultado aditar a inicial após o deferimento e art. 311, que prescinde da urgência.

No caso em tela, as alegações da parte autora e os documentos trazidos aos autos não se apresentam suficiente para a concessão da antecipação da tutela requerida.

Isto posto, indefiro-a, por ora, devendo-se aguardar a realização da audiência já designada.

Caso exista incongruencia levada a efeito pelo autor na distribuição. em razão da parte ré possuir endereço eletronico cadastrado junto ao portal, por força dos convenio CNJ, TJRJ, Febraban, Febratel, proceda, desde logo, o cartório, ao correto cadastramento, citação e ainda inclusão em respectiva pauta de audiencias.
24/04/2025 17:44

Expedição de Certidão.
24/04/2025 17:44

Não Concedida a Antecipação de tutela
24/04/2025 11:35

Conclusos para decisão
17/04/2025 11:43

Expedida/certificada a citação eletrônica
17/04/2025 11:43

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 21/05/2025 14:00 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
17/04/2025 11:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/04/2025

Ultima Atualização
13/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0810938-97.2025.8.19.0209

Vitoria Hospitalar LTDA

Hospital Casa Sao Bernardo Hospital Gera...

Advogado: Alaor de Queiroz Araujo Neto

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 25/03/2025 11:14

Exibir Processo

Processo nº 0807669-71.2023.8.19.0063

Residencial Vila D Angelo

Quali Contabilidade e Condominios ¿ ME

Advogado: Tobias da Fonseca Guimaraes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 11/12/2023 10:05

Exibir Processo

Processo nº 0019910-60.2018.8.19.0007

Vera Lucia da Silva

Municipio de Barra Mansa

Advogado: Emerson Bernardo Pereira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 26/11/2018 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0821832-63.2025.8.19.0038

Claudio da Silva Jeronimo

Midway, S/A Credito Financiamento e Inve...

Advogado: Pedro Felix Goncalves Dias Figueiredo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 17/04/2025 13:46

Exibir Processo

Processo nº 0858587-74.2024.8.19.0021

Bruno da Silva Cordeiro

Bud Comercio de Eletrodomesticos LTDA

Advogado: Carlos Claudionor Barrozo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/11/2024 18:49

Exibir Processo