11/08/2025 16:48

Ato ordinatório praticado
11/08/2025 15:26

Juntada de petição
04/08/2025 18:38

Expedição de Certidão.
28/07/2025 12:14

Juntada de aviso de recebimento
23/07/2025 16:02

Juntada de Petição de petição
15/07/2025 15:34

Juntada de petição
29/06/2025 01:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025
27/06/2025 13:00

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
27/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Resende Juizado Especial Cível da Comarca de Resende Praça Marechal José Pessoa, 95, Centro, RESENDE - RJ - CEP: 27511-380 DESPACHO Processo: 0802118-96.2025.8.19.0045 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CATARINA DAS GRACAS DE PAULA RÉU: LOJAS CEM SA À credora sobre a manifestação da devedora.

RESENDE, na data da assinatura eletrônica.

CHRISTIANO GONCALVES PAES LEME Juiz Titular
26/06/2025 13:22

Expedição de Outros documentos.
26/06/2025 13:22

Proferido despacho de mero expediente
23/06/2025 11:36

Conclusos ao Juiz
23/06/2025 11:36

Expedição de Certidão.
23/06/2025 11:36

Transitado em Julgado em 23/06/2025
29/05/2025 05:26

Decorrido prazo de EUGENIO JOSE FERNANDES DE CASTRO em 27/05/2025 23:59.
16/05/2025 15:22

Juntada de Petição de petição
13/05/2025 00:19

Publicado Intimação em 13/05/2025.
13/05/2025 00:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2025
09/05/2025 16:44

Juntada de petição
09/05/2025 13:49

Expedição de Outros documentos.
09/05/2025 13:48

Expedição de Outros documentos.
05/05/2025 00:45

Publicado Intimação em 05/05/2025.
04/05/2025 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/05/2025
02/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Resende Juizado Especial Cível da Comarca de Resende Praça Marechal José Pessoa, 95, Centro, RESENDE - RJ - CEP: 27511-380 SENTENÇA Processo: 0802118-96.2025.8.19.0045 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CATARINA DAS GRACAS DE PAULA RÉU: LOJAS CEM SA Dispensado o relatório, por força do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, passo a decidir.

Afasto a preliminar de perda de objeto porque a ação é adequada, necessária e útil.

Rejeito, ainda, a preliminar de carência da ação porque as partes são legítimas (afirmado titular do direito material contra quem teria a correspondente obrigação) e há interesse processual (ação adequada, útil e necessária ao autor).

No mérito, é inegável a relação de consumo entre as partes, o que autoriza o reparo do produto em caso de vício de qualidade por inadequação no prazo de garantia legal ou contratual.

A ré, no caso, deveria comprovar que o problema não ocorreu ou decorreu de eventual culpa exclusiva da vítima ou de terceiro, o que não aconteceu, pois não produziu prova alguma neste sentido.

A ré, aliás, não demonstrou que as peças danificadas foram trocadas.

Ademais, como se trata de produto já entregue com avaria, não há direito de prévio reparo pelo fornecedor, mas sim, a critério da consumidora, a restituição da quantia paga ou a substituição do item.

Determino, portanto, a restituição do valor integral desembolsado pelo produto, o qual também não foi impugnado.

Cumprida a obrigação, a ré poderá retirar o produto na residência da autora, no prazo de dez dias, sob pena de perda do bem.

Reconheço, ainda, que o fato do produto acarretou insegurança, constrangimento e perda de tempo útil a serem compensados financeiramente.

Quanto ao valor da indenização por danos morais, adota-se o critério bifásico em que, de um lado, leva-se em conta a gravidade do dano, o grau de culpa do ofensor e a capacidade econômica das partes e, de outro, os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade para que seja garantida a efetiva compensação financeira, mas sem se converter em fonte de enriquecimento desmedido, razão pela qual fixo a verba indenizatória em 2.000,00 (dois mil reais).

Ante o exposto, com fundamento no inciso I do artigo 487 do CPC, acolho, parcialmente, os pedidospara condenar a ré a pagar à autora a quantia de R$ 2.000,00 (dois mil reais), por danos morais, corrigida monetariamente, a partir da sentença, pelo índice da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça, e acrescida de juros moratórios, na forma do artigo 406 do Código Civil, desde a citação.

Condeno a ré, ainda, a pagar à autora a quantia de R$ 2.300,00 (dois mil e trezentos reais), corrigida monetariamente, a partir do desembolso, pelo índice fixado pela E.

Corregedoria-Geral de Justiça, acrescida, ainda, de juros moratórios, na forma do artigo 406 do Código Civil, desde a citação.

As custas devem observar o contido na Lei nº 9.099/95 e nos demais atos normativos que disciplinam o assunto.

Em cumprimento ao Aviso Cojes nº 05/2017, as partes ficam cientes de que, "antes da prática de qualquer ato executivo, uma vez escoado o prazo de 15 dias previsto no artigo 523 do CPC, sem que tenha havido o cumprimento da obrigação reconhecida na sentença, incidirá automaticamente a multa de 10% (dez por cento) a que se refere o artigo, e se procederá a intimação da parte credora para que manifeste no prazo de 5 (cinco) dias sobre o seu interesse em efetivar o protesto do título judicial na conformidade do art. 517 do NCPC e do Ato Executivo Conjunto TJ/CGJ nº 07/2014, alterado pelo Ato Executivo Conjunto TJ/CGJ nº 18/2016, publicado no D.J.E em 11.11.2016".

Caso o credor opte, desde logo, pela certidão de crédito eletrônica para fim de protesto por força da conclusão da inexistência de bens penhoráveis, as partes ficam cientes de que os autos irão ao contador judicial para atualização e, em seguida, o credor será intimado para formalizar, de forma eletrônica, a indicada certidão.

Expedido o documento, os autos retornarão à conclusão para extinção da execução.

Em atenção ao parágrafo nono do artigo primeiro do Aviso Conjunto TJ/CGJ nº 18/2016, “ultrapassados 60 (sessenta dias) da emissão da certidão de crédito nos autos da execução, estes poderão ser remetidos ao arquivo definitivo com baixa na distribuição”.

Pelo teor do Enunciado 13.6 dos Juizados Especiais Cíveis e das Turmas Recursais Cíveis do Estado do Rio de Janeiro (Aviso TJ/COJES nº 25/2024, “... inexistindo bens para a garantia do débito, expedir-se-á certidão de dívida, ordenando-se a baixa e arquivamento do feito (artigo 53, parágrafo 4º, da lei 9.099-95)".

O (a) devedor (a) está ciente de que, no caso de obrigação de pagar, o prazo de quinze dias para o respectivo cumprimento flui de forma automática a partir do trânsito em julgado da sentença sem que haja, assim, a necessidade de prévia intimação.

Para evitar constrições eletrônicas, em particular, de ativos financeiros, o cumprimento da obrigação deverá ocorrer neste prazo.

Caso o (a) credor (a), no entanto, ao revelar interesse na fase de execução, requeira a prévia intimação do devedor para que comprove o cumprimento da obrigação de pagar no prazo legal com os acréscimos previstos no título executivo, defiro, desde logo, o requerimento independentemente, portanto, de nova abertura de conclusão, mesmo porque são vedadas medidas constritivas de ofício e a intimação prévia muitas vezes permite a obtenção do resultado de forma mais célere.

O credor, em caso de obrigação de pagar ou de conversão em perdas e danos de obrigação de fazer, deverá sempre instruir o requerimento de início da fase de execução com planilha atualizada e discriminada do débito, oportunidade em que demonstrará que cumpriu, na atualização, os encargos fixados no título executivo (correção monetária e juros de mora).

Não há incidência de honorários advocatícios em fase de execução e honorários advocatícios sucumbenciais devem ser cobrados apenas se expressamente previstos no título executivo (teor do r. acórdão ou, excepcionalmente, na sentença, como em casos de litigância de má-fé, por exemplo).

O credor indicará, também, a forma de constrição e-ou as medidas constritivas.

A gratuidade de justiça suspende a exigibilidade do ônus sucumbencial, que não poderá ser cobrado sem prévia demonstração da alteração da condição econômica do devedor.

Com o trânsito em julgado devidamente certificado, caso haja depósito voluntário com o fim de cumprir a obrigação, expeça-se mandado de pagamento e intime-se o credor para levantamento, bem como para que esclareça sobre eventual quitação em cinco dias, valendo o silêncio como concordância com a quantia paga e consequente extinção da execução.

Por fim, não havendo custas, óbices ou pendências, tudo devidamente certificado, dê-se baixa e arquivem-se os autos em atenção às prescrições normativas.

PRI.

RESENDE, na data da assinatura eletrônica.

CHRISTIANO GONCALVES PAES LEME Juiz Titular
30/04/2025 13:48

Expedição de Outros documentos.
30/04/2025 13:48

Julgado procedente em parte do pedido
29/04/2025 16:33

Juntada de aviso de recebimento
28/04/2025 17:31

Conclusos ao Juiz
28/04/2025 17:31

Expedição de Certidão.
28/04/2025 16:04

Juntada de petição
25/04/2025 16:19

Juntada de Petição de ata da audiência
25/04/2025 15:35

Expedição de Certidão.
24/04/2025 14:57

Juntada de Petição de contestação
26/03/2025 00:22

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
25/03/2025 13:33

Desentranhado o documento
25/03/2025 13:33

Cancelada a movimentação processual
25/03/2025 13:29

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
21/03/2025 18:03

Proferido despacho de mero expediente
20/03/2025 14:45

Conclusos para despacho
20/03/2025 14:39

Expedição de Certidão.
20/03/2025 14:32

Expedida/certificada a citação eletrônica
20/03/2025 14:32

Audiência Conciliação designada para 25/04/2025 16:10 Juizado Especial Cível da Comarca de Resende.
20/03/2025 14:32

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/03/2025

Ultima Atualização
27/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0807984-75.2025.8.19.0210

Ana Vitoria Evangelista Lima

Claro S.A.

Advogado: Rodrigo Martins do Nascimento

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 17/04/2025 18:10

Exibir Processo

Processo nº 0803060-82.2024.8.19.0007

Maria do Carmo Barcelos

Banco do Brasil S. A.

Advogado: Kamila Gomes Sampaio

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 08/04/2024 17:54

Exibir Processo

Processo nº 0800568-73.2025.8.19.0075

Jorge Francisco Barbosa

Odonto Segalla-Piabeta

Advogado: Francisco Eliomar Almeida Rocha

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/02/2025 14:17

Exibir Processo

Processo nº 0941518-34.2023.8.19.0001

Condominio Edificio Almirante Barroso

Aguas do Rio 4 Spe S.A

Advogado: Andre Nelis da Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 24/10/2023 09:34

Exibir Processo

Processo nº 0802147-15.2024.8.19.0003

Joao Paulo Pereira da Costa

Sem Parar Instituicao de Pagamento LTDA

Advogado: Felipe da Silva Simao

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 26/03/2024 13:59

Exibir Processo