01/07/2025 09:44

Juntada de Petição de petição
16/06/2025 00:05

Publicado Intimação em 16/06/2025.
15/06/2025 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
13/06/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 3ª Vara Cível da Regional da Leopoldina Rua Filomena Nunes, 1071, Sala 508, Olaria, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21021-380 INTIMAÇÃO VIA DJERJ Processo: 0817482-35.2024.8.19.0210 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: [ADEMIR DE AZEVEDO] REU: [Light Serviços de Eletricidade SA] Intimação enviada para publicação no Diário da Justiça Eletrônico do Estado do Rio de Janeiro (DJERJ), para a(s) parte(s): Às partes sobre a diligência que ocorrerá no dia 26/09/2025 as 13:30hs no endereço localizado na Rua Irani, nº 60, casa 1, Penha, RJ, e que o Sr.

André Prudente Felix (CPF *37.***.*88-04) funcionará como Assistente do Perito. À parte ré para atender ao solicitado pelo perito.

RIO DE JANEIRO, 12 de junho de 2025.
12/06/2025 11:53

Expedição de Outros documentos.
12/06/2025 11:53

Expedição de Outros documentos.
12/06/2025 11:11

Juntada de Petição de petição
05/06/2025 00:13

Publicado Intimação em 05/06/2025.
05/06/2025 00:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2025
04/06/2025 13:34

Expedição de Outros documentos.
03/06/2025 15:41

Expedição de Outros documentos.
03/06/2025 15:41

Deferido o pedido de
03/06/2025 15:14

Conclusos ao Juiz
03/06/2025 15:12

Expedição de Certidão.
30/04/2025 13:31

Juntada de Petição de petição
24/04/2025 15:23

Juntada de Petição de petição
14/04/2025 00:04

Publicado Intimação em 14/04/2025.
13/04/2025 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2025
11/04/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional da Leopoldina 3ª Vara Cível da Regional da Leopoldina Rua Filomena Nunes, 1071, Sala 508, Olaria, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 21021-380 DECISÃO Processo: 0817482-35.2024.8.19.0210 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: ADEMIR DE AZEVEDO RÉU: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE SA As partes se adequam aos termos dos artigos 2º e 3º do CDC, que se aplicam ao caso concreto, nos termos da súmula 297 do STJ: "O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras".

A petição inicial cumpre satisfatoriamente os requisitos dos arts. 319 e 330 do CPC, sendo possível à parte ré exercer em plenitude o direito à ampla defesa e ao contraditório e veio acompanhada dos documentos mínimos necessários a sua propositura, razão pela qual entendo que não há que se falar em inépcia da referida peça processual.

Estão presentes todas as condições para o regular exercício do direito de ação, senão vejamos: A legitimidade dos integrantes de ambos os polos da demanda deve ser analisada à luz da "teoria da asserção", para a qual basta a afirmativa do autor, na petição inicial, de que ele e o réu são os titulares da res iudicim deducta, isto é, são os titulares da relação jurídica deduzida em juízo, para configurar a pertinência subjetiva de ambos, daí configurando-se a legitimidade de ambas as partes.

Deste modo, se restar demonstrado que autor ou réu não são os titulares da relação jurídica deduzida em juízo, o que é matéria de produção probatória, tal deverá ser analisado quando da apreciação do próprio mérito da demanda.

Tenho, pois que, neste contexto, todas as partes são legítimas para integrarem os polos ativo e passivo neste feito.

Por outro lado, a presente lide é necessária e adequada aos fins pretendidos pelo autor em sua petição inicial, de tal forma que tenho como demonstrado plenamente o interesse de agir, tanto na modalidade necessidade, quanto na modalidade adequação.

A pretensão formulada pelo autor é, ao menos em tese, prevista no ordenamento jurídico brasileiro, e, portanto, igualmente, está presente a possibilidade jurídica do pedido.

O Juízo é investido da jurisdição necessária à apreciação do presente feito, sendo competente a tanto, na forma das disposições constitucionais e legais.

A capacidade civil e processual das partes está presente e estão todas devidamente representadas.

A demanda foi regularmente formulada.

Os elementos dos autos não permitem concluir pela existência de indícios de litispendência ou coisa julgada envolvendo os elementos desta demanda e que impeçam a apreciação do seu mérito.

São pontos controvertidos e relevantes ao julgamento desta ação: se a fatura de luz está acima da média de consumo e outros serviços e se os débitos lançados são devidos; se houve atuação do réu na prática de atos ilícitos, se estão caracterizados os demais elementos da responsabilidade civil da ré; se há danos materiais e se eles devem ser apurados na forma simples ou dobrada; se há danos morais a serem indenizados e qual o seu valor justo e proporcional.

Tendo em vista a vulnerabilidade técnica da parte autora, a verossimilhança das suas alegações e sua hipossuficiência para demonstrá-las, inverto o ônus da prova em favor do consumidor, na forma do artigo 6º, inciso VIII, do CDC e 373, §1º, do CPC, devendo a parte ré comprovar a regularidade dos seus atos.

Esta decisão não isenta que a parte autora comprove os fatos constitutivos do seu direito, nos termos da súmula nº 330 do TJRJ.

Considerando a presente decisão e que a inversão do ônus é regra de instrução, digam as partes no prazo de 15 dias, se possuem outras provas a produzir, além daquelas deferidas na presente, ciente de que o silêncio valerá como ausência de interesse em novas provas.

Declaro saneado o processo.

Intime-se.

RIO DE JANEIRO, 10 de abril de 2025.

ALINE ANDRADE DE CASTRO DIAS Juiz de Direito em exercício
10/04/2025 16:57

Expedição de Outros documentos.
10/04/2025 16:57

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
08/04/2025 12:42

Conclusos para decisão
07/04/2025 15:56

Expedição de Certidão.
28/03/2025 13:25

Juntada de Petição de petição
28/03/2025 10:58

Juntada de Petição de petição
13/03/2025 00:18

Publicado Intimação em 13/03/2025.
13/03/2025 00:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
11/03/2025 14:01

Expedição de Outros documentos.
11/03/2025 14:01

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
10/03/2025 13:13

Conclusos para decisão
10/03/2025 13:13

Expedição de Certidão.
07/02/2025 00:36

Decorrido prazo de CASSIO RODRIGUES BARREIROS em 06/02/2025 23:59.
07/02/2025 00:36

Decorrido prazo de JONI ANDERSON DE OLIVEIRA MOSQUEIRA em 06/02/2025 23:59.
30/01/2025 16:17

Juntada de Petição de petição
23/01/2025 00:46

Publicado Intimação em 22/01/2025.
23/01/2025 00:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
23/01/2025 00:46

Publicado Intimação em 22/01/2025.
23/01/2025 00:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
26/12/2024 11:27

Juntada de Petição de petição
19/12/2024 13:41

Expedição de Outros documentos.
19/12/2024 13:41

Expedição de Outros documentos.
19/12/2024 13:41

Expedição de Outros documentos.
19/12/2024 13:38

Expedição de Certidão.
18/12/2024 00:21

Publicado Intimação em 18/12/2024.
18/12/2024 00:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/12/2024
17/12/2024 13:06

Juntada de Petição de petição
16/12/2024 13:08

Expedição de Outros documentos.
16/12/2024 13:08

Expedição de Outros documentos.
16/12/2024 13:07

Ato ordinatório praticado
16/12/2024 13:06

Expedição de Certidão.
03/12/2024 01:02

Decorrido prazo de Light Serviços de Eletricidade SA em 02/12/2024 23:59.
06/11/2024 14:53

Juntada de Petição de contestação
24/10/2024 00:21

Expedida/certificada a citação eletrônica
23/10/2024 13:23

Juntada de Petição de petição
18/10/2024 14:46

Expedição de Outros documentos.
14/10/2024 19:59

Expedição de Outros documentos.
14/10/2024 19:59

Proferido despacho de mero expediente
25/09/2024 13:53

Conclusos ao Juiz
24/09/2024 15:58

Juntada de Petição de petição
04/09/2024 00:10

Publicado Intimação em 04/09/2024.
04/09/2024 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2024
02/09/2024 16:03

Expedição de Outros documentos.
02/09/2024 16:03

Proferido despacho de mero expediente
02/09/2024 14:28

Conclusos ao Juiz
27/08/2024 17:24

Juntada de Petição de petição
23/08/2024 16:51

Juntada de Petição de petição
09/08/2024 00:03

Publicado Intimação em 09/08/2024.
09/08/2024 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/08/2024
07/08/2024 20:07

Expedição de Outros documentos.
07/08/2024 20:07

Proferido despacho de mero expediente
06/08/2024 17:58

Conclusos ao Juiz
06/08/2024 17:58

Expedição de Certidão.
06/08/2024 16:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/08/2024

Ultima Atualização
13/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0904427-70.2024.8.19.0001

Irenilton da Silva Gomes

Estado do Rio de Janeiro

Advogado: Julliana Moreira Barros

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 11/08/2024 20:26

Exibir Processo

Processo nº 0806257-35.2024.8.19.0075

Claudio Marcelo de Oliveira

Zzab Comercio de Calcados LTDA.

Advogado: Rosana Maria da Silva Juvencio

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 05/09/2024 15:25

Exibir Processo

Processo nº 0971299-67.2024.8.19.0001

Nadir Lima Barbosa

Municipio do Rio de Janeiro

Advogado: Rodrigo Rodrigues Correa

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 20/12/2024 09:13

Exibir Processo

Processo nº 0926502-06.2024.8.19.0001

Fernanda Rafaela Rodrigues Morgado da Si...

Universidade do Estado do Rio de Janeiro

Advogado: Cristophe Guilherme Silva do Nascimento

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 23/09/2024 18:00

Exibir Processo

Processo nº 0009649-80.2016.8.19.0209

Megamatte Administracao de Franquias Ltd...

Patricia Mendes Lacerda

Advogado: Igor Fragoso Rocha

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 23/03/2016 00:00

Exibir Processo