TJRJ - 0821821-52.2024.8.19.0205
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 5 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 10:25
Baixa Definitiva
-
16/06/2025 15:22
Remessa
-
16/06/2025 15:21
Documento
-
22/05/2025 00:05
Publicação
-
21/05/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quinta Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0821821-52.2024.8.19.0205 Assunto: Protesto Indevido de Título / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: CAMPO GRANDE REGIONAL XVIII JUI ESP CIV Ação: 0821821-52.2024.8.19.0205 Protocolo: 8818/2025.00053183 RECTE: DIRECIONAL SILVESTRE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS RECTE: NOVA OLINDA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA ADVOGADO: DR(a).
MARCOS MENEZES CAMPOLINA DINIZ OAB/MG-115451 RECORRIDO: HUGO ALEXANDRE DE MOURA ADVOGADO: TÂMISA DA SILVA PINTO OAB/RJ-230986 Relator: ERIC SCAPIM CUNHA BRANDÃO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Quinta Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal, e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 14/2012).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, observado o art. 98 §3º do Novo Código de Processo Civil, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
19/05/2025 11:00
Não-Provimento
-
12/05/2025 00:05
Publicação
-
06/05/2025 14:20
Inclusão em pauta
-
06/05/2025 14:14
Conclusão
-
06/05/2025 14:11
Distribuição
-
06/05/2025 14:10
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/05/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0803331-15.2025.8.19.0021
Lidiane Lima dos Santos
Belem Assis Cabeleireiros LTDA
Advogado: Debora Cristina dos Santos Lopes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 28/01/2025 11:46
Processo nº 0804970-05.2024.8.19.0021
Liliane da Silva Cardoso
Itau Unibanco S.A.
Advogado: Sandra Maria Tortelote da Silveira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 02/02/2024 21:30
Processo nº 0821265-59.2024.8.19.0008
Rio de Janeiro Secretaria de Est. de Seg...
Iuri de Souza Fernandes
Advogado: Bruno dos Santos Guimaraes
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 16/01/2025 15:04
Processo nº 0815120-12.2023.8.19.0205
Dulcineia de Souza
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Mariana Martins de Carvalho Bicudo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/05/2023 14:35
Processo nº 0825912-88.2024.8.19.0205
Larissa Lobato Medeiros
Serasa S.A.
Advogado: Eduardo Chalfin
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/08/2024 19:39