21/07/2025 15:10

Expedição de Certidão.
21/07/2025 12:14

Expedição de Ofício.
18/07/2025 13:21

Expedição de Ofício.
25/06/2025 13:46

Juntada de Petição de extrato de grerj
14/04/2025 00:24

Decorrido prazo de EDUARDO FRANCISCO VAZ em 11/04/2025 23:59.
09/04/2025 13:22

Juntada de Petição de petição
04/04/2025 00:18

Publicado Intimação em 04/04/2025.
04/04/2025 00:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2025
02/04/2025 16:36

Expedição de Outros documentos.
02/04/2025 16:36

Expedição de Outros documentos.
02/04/2025 16:35

Ato ordinatório praticado
25/03/2025 00:29

Publicado Intimação em 25/03/2025.
25/03/2025 00:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2025
21/03/2025 16:28

Expedição de Outros documentos.
21/03/2025 16:28

Proferido despacho de mero expediente
10/03/2025 16:31

Conclusos para despacho
10/03/2025 16:31

Expedição de Certidão.
04/02/2025 14:21

Juntada de Petição de petição
30/01/2025 19:04

Juntada de Petição de petição
28/01/2025 18:54

Expedição de Certidão.
24/01/2025 00:18

Publicado Intimação em 24/01/2025.
24/01/2025 00:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2025
23/01/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital 37ª Vara Cível da Comarca da Capital Palácio da Justiça, Avenida Erasmo Braga 115, Centro, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20020-903 DESPACHO Processo: 0885752-93.2023.8.19.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: HERICLES FIRMINO DA SILVA RÉU: BANCO DO BRASIL SA, BANCO BRADESCO SA id160093909: Como se sabe, há inúmeros processos que tramitam no Poder Judiciário em que partes pretendem discutir a forma de cobrança em relação a empréstimos feitos com instituições financeiras, em razão de superendividamento.

Nestes processos, não há discussão quanto aos débitos, mas sim quanto à forma de cobrança, em razão do endividamento da parte.

Em observância ao princípio da dignidade da pessoa humana, a jurisprudência tem limitado o valor dos descontos em 30% dos rendimentos da parte.

Neste sentido, as súmulas 205 e 200 do E.

Tribunal de Justiça: “Súmula nº 205 - A limitação judicial de descontos decorrentes de mútuo bancário realizados por instituição financeira em conta corrente, no índice de 30%, não enseja ao correntista o direito à devolução do que lhe foi antes cobrado acima do percentual, nem a conduta configura dano moral.” “Súmula nº 200 - A retenção de valores em conta corrente oriunda de empréstimo bancário ou de utilização de cartão de crédito não pode ultrapassar o percentual de 30% do salário do correntista.” Note-se que tal entendimento, não afasta o débito, que é reconhecido pela parte, mas apenas viabiliza o pagamento das dívidas, observada a capacidade financeira da parte.

A Lei nº 14.181/2021 estabeleceu regras para criação de um processo de pactuação de dívidas que, a requerimento do consumidor, poderá ser instaurado pelo juiz.

Embora este juízo tenha designado audiências a requerimento das partes, a experiência prática tem demonstrado que a medida é inócua, já que não são obtidos acordos.

De outro lado, o exame mais cuidadoso da modificação legislativa demonstra que o rito proposto tem impropriedades jurídicas, além de resultar em injustificado tumulto processual.

Assim, não deve ser observado.

Com efeito, o procedimento previsto confunde regras de direito material com regras de direito processual, já que impõe ao credor que injustificadamente não comparecer à audiência de conciliação penalidades de direito material, quais sejam a suspensão da dívida e interrupção dos encargos de mora, além de sujeição compulsória ao plano de pagamento da dívida se o montante for certo e conhecido pelo consumidor.

Note-se que a ausência da parte na audiência de conciliação demonstra apenas seu desinteresse em celebrar acordo, sem que tal fato possa interferir no crédito que possui.

No máximo, tal ausência poderia ensejar a aplicação das penas de litigância de má-fé, se configurada alguma das hipóteses do artigo 80 do CPC, tal como seria se o requerimento de designação de audiência fosse da parte faltante, mas jamais interferir no crédito que possui.

Lembre-se que o credor não pode ser obrigado a celebrar acordo em relação a seu crédito.

Neste sentido, os termos do artigo 313 do Código Civil: “O credor não é obrigado a receber prestação diversa da que lhe é devida, ainda que mais valiosa”.

Assim, não há sentido em obrigar a parte a comparecer à audiência apenas para dizer que não tem interesse em acordar ou para que seja a ela imposto plano de pagamento da dívida, com o qual não concorda.

Cabe destacar que nos casos de revelia há apenas presunção de veracidade dos fatos narrados na inicial, nos termos do artigo 343 do CPC, sem interferência, por óbvio, no direito material discutido no processo.

Há também penalidade processual para a parte que deixa de comparecer à audiência do artigo 334 do CPC.

A aplicação de penalidade que interfere no direito material é verdadeira afronta ao devido processo legal, o que não pode ocorrer.

Registre-se que é possível que a sentença estabeleça limites na cobrança, como ocorre nestes casos.

No entanto, tal limitação decorre de uma condenação judicial, não de um acordo imposto.

Lembre-se, ainda, que o acordo é de difícil realização, especialmente porque nestes processos há, em regra, muitos réus, com interesses diferentes e o acordo deve envolver todos os réus, já que todos têm direito ao percentual de descontos que será estabelecido.

De outro lado, a modificação legislativa prevista no artigo 104-A do CDC, estabelece que a proposta de plano de pagamento deverá prever pagamento com prazo máximo de cinco anos, preservado o mínimo existencial.

Ocorre que, dependendo dos valores da dívida e dos rendimentos da parte autora, não será possível viabilizar o pagamento da dívida em cinco anos.

Ademais, não há motivo para instauração de processo por superendividamento para revisão e integração dos contratos, já que tal situação é a causa de pedir da própria ação.

Assim, independentemente do procedimento, a discussão sobre a forma de pagamento da dívida será analisada pelo juízo.

Não há como fazer discussão em relação a cada um dos contratos isoladamente, o que deveria ser feito em ação própria, contra cada um dos réus, resguardado o direito de defesa e o exame individualizado de cada contrato.

A questão deve ficar restrita ao percentual total de desconto em razão dos diversos contratos firmados pela parte autora, com diferentes instituições financeiras, observada a capacidade financeira da parte autora, objeto da presente ação.

Registre-se que, em regra, demonstrado o superendividamento, a sentença é favorável ao estabelecimento do limite de 30%, o que, na realidade, resulta no próprio plano de repactuação de dívidas que a modificação legislativa sugere instaurar.

Cumpre lembrar que, nos processos de superendividamento, a parte autora reconhece a existência dos contratos, a discussão é quanto à forma de pagamento, por ter perdido o controle financeiro em razão dos empréstimos que contraiu.

Cabe destacar, ainda, que a instauração de procedimento implica em demora no julgamento da lide, até porque a matéria discutida nos autos é meramente de direito, de forma a permitir o rápido julgamento.

Além disto, a audiência resulta em desperdício de tempo do juízo e das partes e trabalho cartorário com os atos preparatórios para a audiência, sem efetividade para o julgamento da lide.

Tal situação impede a utilização de tempo na análise de outros processos, o que implica em prejuízo para a prestação jurisdicional.

Registre-se que o juiz é o destinatário das provas e que cabe a ele velar pela duração razoável do processo, nos termos do artigo 6º do CPC.

Assim, não há motivo para que seja estabelecido procedimento que apenas irá retardar o julgamento do processo, sem benefícios práticos, se a limitação de descontos, objeto da ação, pode ser obtida de forma mais célere.

Nestes termos, não se justifica a realização do procedimento.

Diante destes fatos, considerando que, nos termos do artigo 104-A do CDC, a instauração de processo de repactuação de dívida é uma faculdade do juiz e que, em vista dos fatos acima indicados, não se verifica razão para a sua instituição, indefiro o requerimento de designação de audiência.

Note-se que, tal como ocorre em qualquer processo, a audiência poderá ser designada caso todas as partes manifestem efetivo interesse em realização de acordo.

RETIRE-SE O FEITO DE PAUTA.

Certifique o cartório se já houve apresentação de defesa pelas rés.

Sem prejuízo, informem as partes, objetivamente, se têm alguma prova a produzir.

RIO DE JANEIRO, 17 de janeiro de 2025.

SANDRO LUCIO BARBOSA PITASSI Juiz Titular
22/01/2025 14:23

Expedição de Outros documentos.
22/01/2025 14:23

Proferido despacho de mero expediente
17/01/2025 13:27

Conclusos para despacho
06/12/2024 00:17

Publicado Intimação em 06/12/2024.
06/12/2024 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/12/2024
04/12/2024 17:12

Expedição de Outros documentos.
04/12/2024 17:12

Proferido despacho de mero expediente
04/12/2024 11:25

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 05/02/2025 15:30 37ª Vara Cível da Comarca da Capital.
06/11/2024 16:09

Conclusos para despacho
06/11/2024 16:09

Expedição de Certidão.
23/08/2024 00:11

Decorrido prazo de EDUARDO FRANCISCO VAZ em 22/08/2024 23:59.
22/08/2024 01:22

Decorrido prazo de RICARDO LOPES GODOY em 21/08/2024 23:59.
21/08/2024 00:22

Decorrido prazo de CHRISTIANE DOS SANTOS FREITAS em 20/08/2024 23:59.
14/08/2024 00:04

Publicado Intimação em 14/08/2024.
14/08/2024 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/2024
13/08/2024 16:19

Expedição de Outros documentos.
13/08/2024 16:19

Expedição de Outros documentos.
13/08/2024 16:19

Expedição de Outros documentos.
12/08/2024 15:33

Juntada de Petição de petição
12/08/2024 15:23

Expedição de Outros documentos.
12/08/2024 15:23

Proferido despacho de mero expediente
09/08/2024 15:43

Conclusos ao Juiz
09/08/2024 15:42

Expedição de Certidão.
28/06/2024 00:40

Juntada de Petição de petição
28/06/2024 00:17

Decorrido prazo de CHRISTIANE DOS SANTOS FREITAS em 27/06/2024 23:59.
27/05/2024 13:53

Expedição de Outros documentos.
27/05/2024 00:05

Publicado Intimação em 27/05/2024.
26/05/2024 00:12

Decorrido prazo de EDUARDO FRANCISCO VAZ em 24/05/2024 23:59.
26/05/2024 00:12

Decorrido prazo de RICARDO LOPES GODOY em 24/05/2024 23:59.
26/05/2024 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/05/2024
24/05/2024 14:37

Expedição de Outros documentos.
24/05/2024 14:37

Decisão Interlocutória de Mérito
22/05/2024 12:59

Conclusos ao Juiz
22/05/2024 12:57

Expedição de Ofício.
17/05/2024 12:45

Juntada de Petição de petição
17/05/2024 01:48

Publicado Intimação em 17/05/2024.
17/05/2024 01:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2024
16/05/2024 15:35

Expedição de Outros documentos.
16/05/2024 15:35

Expedição de Outros documentos.
15/05/2024 18:31

Expedição de Outros documentos.
15/05/2024 18:31

Proferido despacho de mero expediente
15/05/2024 00:27

Decorrido prazo de EDUARDO FRANCISCO VAZ em 14/05/2024 23:59.
14/05/2024 00:13

Decorrido prazo de RICARDO LOPES GODOY em 13/05/2024 23:59.
13/05/2024 14:09

Conclusos ao Juiz
11/05/2024 19:21

Juntada de Petição de petição
19/04/2024 09:28

Juntada de Petição de petição
17/04/2024 00:07

Publicado Intimação em 17/04/2024.
17/04/2024 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/04/2024
16/04/2024 16:57

Expedição de Outros documentos.
16/04/2024 16:57

Expedição de Outros documentos.
16/04/2024 16:57

Expedição de Outros documentos.
15/04/2024 16:26

Expedição de Outros documentos.
15/04/2024 16:26

Proferido despacho de mero expediente
03/04/2024 18:13

Expedição de Ofício.
03/04/2024 18:11

Expedição de Ofício.
02/04/2024 16:12

Conclusos ao Juiz
02/04/2024 16:12

Expedição de Certidão.
20/03/2024 01:14

Decorrido prazo de EDUARDO FRANCISCO VAZ em 19/03/2024 23:59.
17/03/2024 00:10

Decorrido prazo de RICARDO LOPES GODOY em 15/03/2024 23:59.
11/03/2024 00:04

Publicado Intimação em 11/03/2024.
10/03/2024 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/03/2024
10/03/2024 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/03/2024
07/03/2024 18:23

Expedição de Outros documentos.
07/03/2024 18:23

Expedição de Outros documentos.
07/03/2024 17:00

Expedição de Outros documentos.
07/03/2024 17:00

Proferido despacho de mero expediente
06/03/2024 13:40

Conclusos ao Juiz
06/03/2024 13:40

Expedição de Certidão.
05/03/2024 16:35

Juntada de Petição de petição
03/03/2024 15:39

Juntada de Petição de petição
29/02/2024 00:22

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 28/02/2024 23:59.
27/02/2024 16:07

Juntada de Petição de contestação
23/02/2024 00:24

Decorrido prazo de CHRISTIANE DOS SANTOS FREITAS em 22/02/2024 23:59.
23/02/2024 00:23

Decorrido prazo de CHRISTIANE DOS SANTOS FREITAS em 22/02/2024 23:59.
09/02/2024 15:53

Juntada de Petição de contestação
09/02/2024 13:10

Juntada de Petição de petição
08/02/2024 02:25

Decorrido prazo de RICARDO LOPES GODOY em 07/02/2024 23:59.
01/02/2024 20:13

Juntada de Petição de diligência
01/02/2024 19:58

Juntada de Petição de diligência
01/02/2024 08:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2024
01/02/2024 08:17

Publicado Intimação em 01/02/2024.
01/02/2024 08:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2024
01/02/2024 08:17

Publicado Intimação em 01/02/2024.
01/02/2024 08:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2024
31/01/2024 17:45

Expedição de Mandado.
31/01/2024 14:34

Expedição de Mandado.
31/01/2024 11:32

Expedição de Outros documentos.
30/01/2024 19:03

Expedição de Outros documentos.
30/01/2024 19:03

Concedida a Antecipação de tutela
30/01/2024 18:09

Conclusos ao Juiz
30/01/2024 18:09

Expedição de Outros documentos.
30/01/2024 18:09

Expedição de Outros documentos.
30/01/2024 16:34

Juntada de Petição de petição
30/01/2024 16:16

Expedição de Outros documentos.
30/01/2024 16:16

Proferido despacho de mero expediente
26/01/2024 01:33

Decorrido prazo de CHRISTIANE DOS SANTOS FREITAS em 25/01/2024 23:59.
23/01/2024 17:48

Conclusos ao Juiz
07/12/2023 15:30

Juntada de Petição de petição
07/12/2023 15:17

Expedição de Outros documentos.
07/12/2023 15:16

Ato ordinatório praticado
07/12/2023 15:15

Juntada de aviso de recebimento
12/11/2023 12:56

Juntada de Petição de petição
06/11/2023 13:35

Expedição de Certidão.
31/10/2023 15:42

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
30/10/2023 00:05

Publicado Intimação em 30/10/2023.
29/10/2023 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/10/2023
26/10/2023 18:42

Expedição de Outros documentos.
26/10/2023 17:23

Expedição de Outros documentos.
26/10/2023 17:23

Proferido despacho de mero expediente
25/10/2023 18:23

Juntada de Petição de petição
25/10/2023 17:41

Conclusos ao Juiz
25/10/2023 17:41

Expedição de Certidão.
17/10/2023 12:27

Decorrido prazo de CHRISTIANE DOS SANTOS FREITAS em 16/10/2023 23:59.
17/10/2023 12:26

Decorrido prazo de CHRISTIANE DOS SANTOS FREITAS em 16/10/2023 23:59.
26/09/2023 01:43

Publicado Intimação em 26/09/2023.
26/09/2023 01:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/09/2023
25/09/2023 14:26

Expedição de Outros documentos.
25/09/2023 14:09

Expedição de Outros documentos.
25/09/2023 13:33

Juntada de carta
22/09/2023 16:04

Expedição de Outros documentos.
22/09/2023 16:04

Proferido despacho de mero expediente
20/09/2023 00:10

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 18/09/2023 23:59.
15/09/2023 13:36

Juntada de aviso de recebimento
13/09/2023 00:55

Decorrido prazo de CHRISTIANE DOS SANTOS FREITAS em 12/09/2023 23:59.
31/08/2023 00:16

Decorrido prazo de RICARDO LOPES GODOY em 30/08/2023 23:59.
29/08/2023 11:33

Juntada de Petição de diligência
24/08/2023 16:22

Conclusos ao Juiz
24/08/2023 16:21

Expedição de Certidão.
24/08/2023 15:53

Expedição de Certidão.
24/08/2023 13:30

Expedição de Ofício.
24/08/2023 13:17

Expedição de Ofício.
24/08/2023 13:02

Expedição de Mandado.
22/08/2023 17:16

Expedição de Outros documentos.
22/08/2023 17:16

Expedição de Outros documentos.
10/08/2023 18:09

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a HERICLES FIRMINO DA SILVA - CPF: *73.***.*99-78 (AUTOR).
10/08/2023 18:09

Concedida a Antecipação de tutela
30/07/2023 00:38

Decorrido prazo de CHRISTIANE DOS SANTOS FREITAS em 28/07/2023 23:59.
28/07/2023 08:56

Juntada de Petição de contestação
12/07/2023 13:39

Conclusos ao Juiz
11/07/2023 18:23

Juntada de Petição de petição
11/07/2023 17:50

Expedição de Outros documentos.
10/07/2023 17:58

Proferido despacho de mero expediente
30/06/2023 14:59

Conclusos ao Juiz
30/06/2023 13:24

Expedição de Certidão.
30/06/2023 09:58

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/06/2023

Ultima Atualização
21/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros Anexos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Anexos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0850956-13.2022.8.19.0001

Jorge Henrique dos Santos

Contact Consultoria Financeira LTDA

Advogado: Romualdo Ferreira de Oliveira

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 08/10/2022 17:06

Exibir Processo

Processo nº 0830962-36.2022.8.19.0021

Maria Kariany Rocha Freire

Clinica Santa Branca

Advogado: Luciana Alves de Souza

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 01/11/2022 15:19

Exibir Processo

Processo nº 0806856-40.2022.8.19.0011

Carlos Alexandre Alves

Ampla Energia e Servicos S.A.

Advogado: Jayme Soares da Rocha Filho

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/09/2022 16:38

Exibir Processo

Processo nº 0800525-40.2025.8.19.0204

Maria Jose Canhaco

Unaspub - Uniao Nacional de Auxilio aos ...

Advogado: Neide Maria Freitas de Souza Barrozo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 13/01/2025 14:44

Exibir Processo

Processo nº 0804132-70.2024.8.19.0083

Vanessa Xavier Lins

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Alexandra Santoro de Oliveira Fernandes ...

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 30/09/2024 21:21

Exibir Processo