TJRJ - 0805281-76.2024.8.19.0253
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 3 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 00:05
Publicação
-
16/09/2025 12:21
Inclusão em pauta
-
15/09/2025 11:00
Acolhimento de Embargos de Declaração
-
11/09/2025 15:17
Conclusão
-
11/09/2025 15:16
Documento
-
29/08/2025 00:05
Publicação
-
28/08/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- DESPACHOS ------------------------- Terceira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0805281-76.2024.8.19.0253 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outros / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: CAPITAL VIII JUI ESP CIV/TIJUCA Ação: 0805281-76.2024.8.19.0253 Protocolo: 8818/2025.00022306 RECTE: BLUE COMERCIO DE COLCHOES LTDA ADVOGADO: PEDRO NITZSCHE WILLEMSENS OAB/RJ-154085 RECORRIDO: CLAUDIA MIGUEZ DE MELLO ADVOGADO: MARIA IDELZUITE SILVEIRA DE LIMA OAB/RJ-063379 Relator: RICARDO LAFAYETTE CAMPOS DESPACHO: Ids. 00018/22 - A(o) Embargado(a), na forma do §2º do artigo 1.023 do CPC.
Após, certificados, voltem. -
27/08/2025 09:58
Mero expediente
-
25/08/2025 11:00
Retirada de pauta
-
08/08/2025 11:47
Inclusão em pauta
-
06/08/2025 17:49
Conclusão
-
06/08/2025 17:46
Redistribuição
-
01/08/2025 14:34
Remessa
-
01/08/2025 14:25
Documento
-
21/07/2025 16:08
Documento
-
10/07/2025 00:05
Publicação
-
09/07/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Terceira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro - RECURSO INOMINADO 0805281-76.2024.8.19.0253 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outros / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: CAPITAL VIII JUI ESP CIV/TIJUCA Ação: 0805281-76.2024.8.19.0253 Protocolo: 8818/2025.00022306 RECTE: BLUE COMERCIO DE COLCHOES LTDA ADVOGADO: PEDRO NITZSCHE WILLEMSENS OAB/RJ-154085 RECORRIDO: CLAUDIA MIGUEZ DE MELLO ADVOGADO: MARIA IDELZUITE SILVEIRA DE LIMA OAB/RJ-063379 Relator: ANDRE FERNANDES ARRUDA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer dos embargos de declaração e rejeitá-los em função de terem efeito claramente infringente, pretendendo a modificação do mérito do acórdão, tendo em vista que o acórdão embargado não se ressente de quaisquer dos vícios elencados no artigo 48 da Lei 9099/95, não estando o julgador obrigado a enfrentar todos os argumentos trazidos pelas partes, incumbindo-lhe solucionar a controvérsia com a indicação da fundamentação que considerou suficiente, exatamente como verificado nestes autos.
Nesse sentido a jurisprudência dos Tribunais Superiores: "É entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes.
Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio¿. (STJ - 1a.
T - Al 169073 Ag.
Rg. rel. min.
José Delgado, 04/06/98, DJU 17/08/98, pág. 44), e, "O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e muito menos a responder um a um todos os seus argumentos". (RJTJESP 115/207), citadas por Theotônio Negrão em comentário ao Código de Processo Civil.
Por derradeiro, aplica-se também a ementa 237, deste Conselho Recursal Cível que dispõe que os embargos declaratórios não se destinam a provocar o reexame da matéria já decidida ou provocar apenas o pré-questionamento. (Relatora Juíza Maria Augusta V.
M.
Figueiredo, julgado 02/03/1998). -
26/05/2025 11:00
Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
-
21/05/2025 11:36
Inclusão em pauta
-
14/05/2025 15:28
Conclusão
-
14/05/2025 15:27
Documento
-
29/04/2025 00:05
Publicação
-
14/04/2025 11:00
Provimento em Parte
-
07/04/2025 00:05
Publicação
-
27/03/2025 16:52
Inclusão em pauta
-
18/03/2025 22:10
Conclusão
-
18/03/2025 22:07
Recebimento
-
17/03/2025 11:00
Retirada de pauta
-
17/03/2025 00:05
Publicação
-
13/03/2025 11:12
Mero expediente
-
10/03/2025 00:05
Publicação
-
24/02/2025 13:11
Inclusão em pauta
-
24/02/2025 10:50
Conclusão
-
24/02/2025 10:47
Distribuição
-
24/02/2025 10:46
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/02/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0961467-10.2024.8.19.0001
Edmilson Domingos de Souza
Secretaria de Estado de Administracao Pe...
Advogado: Karine Luana da Silva Camara
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 03/12/2024 14:06
Processo nº 0808242-81.2024.8.19.0061
Nataly da Cunha Gomes
Hurb Technologies S.A.
Advogado: Jucinea de Cassia Granito da Rosa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 20/08/2024 10:22
Processo nº 0811656-80.2024.8.19.0031
Waldemy Gabriel da Silva Filho
Ampla Energia e Servicos S.A.
Advogado: Nathalia Freitas de Almeida
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/07/2024 11:56
Processo nº 0806181-59.2024.8.19.0253
Ceumar Gentil Turano
Condominio do Edificio Milao
Advogado: Glaucio Augusto Sampaio Quara de Souza
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 24/10/2024 11:22
Processo nº 0805281-76.2024.8.19.0253
Claudia Miguez de Mello
Blue Comercio de Colchoes LTDA
Advogado: Maria Idelzuite Silveira de Lima
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/09/2024 16:42