12/02/2025 09:33

Baixa Definitiva
13/01/2025 00:05

Publicação
10/01/2025 00:00

Intimação

*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Terceira Turma Recursal Av.

Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0816006-04.2024.8.19.0002 Assunto: Indenização por Dano Material / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: NITEROI III JUI ESP CIV Ação: 0816006-04.2024.8.19.0002 Protocolo: 8818/2024.00124257 RECTE: BANCO BRADESCO S.A.

ADVOGADO: LEONARDO GONÇALVES COSTA CUERVO OAB/RJ-118384 RECORRIDO: JOAO PEDRO MEDEIROS PACIELLO ADVOGADO: JOÃO PEDRO MEDEIROS PACIELLO OAB/RJ-252855 Relator: ANDRE FERNANDES ARRUDA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer dos embargos de declaração e rejeitá-los em função de terem efeito claramente infringente, pretendendo a modificação do mérito do acórdão, tendo em vista que o acórdão embargado não se ressente de quaisquer dos vícios elencados no artigo 48 da Lei 9099/95, não estando o julgador obrigado a enfrentar todos os argumentos trazidos pelas partes, incumbindo-lhe solucionar a controvérsia com a indicação da fundamentação que considerou suficiente, exatamente como verificado nestes autos.

Nesse sentido a jurisprudência dos Tribunais Superiores: "É entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes.

Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio¿. (STJ - 1a.

T - Al 169073 Ag.

Rg. rel. min.

José Delgado, 04/06/98, DJU 17/08/98, pág. 44), e, "O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e muito menos a responder um a um todos os seus argumentos". (RJTJESP 115/207), citadas por Theotônio Negrão em comentário ao Código de Processo Civil.

Por derradeiro, aplica-se também a ementa 237, deste Conselho Recursal Cível que dispõe que os embargos declaratórios não se destinam a provocar o reexame da matéria já decidida ou provocar apenas o pré-questionamento. (Relatora Juíza Maria Augusta V.

M.

Figueiredo, julgado 02/03/1998).
21/10/2024 11:00

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
17/10/2024 23:02

Inclusão em pauta
10/10/2024 06:34

Conclusão
09/10/2024 23:08

Documento
01/10/2024 00:05

Publicação
16/09/2024 11:00

Provimento em Parte
09/09/2024 00:05

Publicação
04/09/2024 11:42

Inclusão em pauta
03/09/2024 14:51

Conclusão
03/09/2024 14:48

Distribuição
03/09/2024 14:47

Recebimento

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/09/2024

Ultima Atualização
12/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0833060-53.2024.8.19.0205

Rosangela de Castro Motta

Banco Itau Consignado S.A.

Advogado: Gabriel de Castro Motta Barreto

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 29/09/2024 09:22

Exibir Processo

Processo nº 0815825-73.2024.8.19.0011

Volmara Vieira Lyra

Universo Associacao dos Aposentados e Pe...

Advogado: Fernanda Batista do Carmo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 12/11/2024 19:47

Exibir Processo

Processo nº 0833058-83.2024.8.19.0205

Ilma de Santa Barbara Lima

Anddap Associacao Nacional de Defesa Dos...

Advogado: Thauan Luiz Oliveira Dias da Costa

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/09/2024 21:36

Exibir Processo

Processo nº 0845763-20.2023.8.19.0021

Maria Celia dos Santos

Banco C6 Consignado S.A.

Advogado: Rosileide Oliveira da Silva Pinho

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 26/09/2023 16:31

Exibir Processo

Processo nº 0840930-52.2024.8.19.0205

Sara Cristina dos Santos Souza

Itau Unibanco Holding S A

Advogado: Catia Cristina Ribeiro Vita

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 03/12/2024 12:44

Exibir Processo