15/08/2025 19:38

Ato ordinatório praticado
14/08/2025 01:47

Decorrido prazo de DIEGO MONTEIRO BAPTISTA em 13/08/2025 23:59.
07/08/2025 11:00

Juntada de Petição de petição
22/07/2025 01:00

Publicado Intimação em 22/07/2025.
22/07/2025 01:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/07/2025
19/07/2025 16:50

Expedição de Outros documentos.
19/07/2025 16:50

Expedição de Outros documentos.
19/07/2025 16:49

Ato ordinatório praticado
19/05/2025 10:20

Juntada de Petição de apelação
19/05/2025 00:17

Publicado Intimação em 19/05/2025.
18/05/2025 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2025
16/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Justiça 4.0 11º Núcleo de Justiça 4.0 - Instituições Bancárias SENTENÇA Processo: 0822235-47.2024.8.19.0206 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARCIO MACEDO DO NASCIMENTO RÉU: BANCO DO BRASIL SA Trata-se de ação movida por MARCIO MACEDO DO NASCIMENTO em face de BANCO DO BRASIL S/A.

Alega, em síntese, ser titular de conta vinculada ao PASEP e que, ao sacar os valores por ocasião de sua aposentadoria em 05/10/1988, recebeu a quantia a qual considera irrisória.

Sustenta que houve má gestão da conta por parte do banco réu, com incorreta aplicação de índices de correção monetária e juros, além de possíveis desfalques, o que teria resultado em prejuízo material.

Afirma ter tomado conhecimento das supostas irregularidades apenas em 2024.

Postula a condenação do réu ao pagamento de indenização por danos materiais e morais, além da inversão do ônus da prova.

Requereu os benefícios da justiça gratuita.

A gratuidade de justiça foi deferida no id. 146928753.

Citado, o Banco do Brasil S/A apresentou contestação (id. 152220138) arguindo, preliminarmente, sua ilegitimidade passiva, a incompetência da Justiça Estadual, a prescrição da pretensão autoral, impugnou o valor da causa.

No mérito, defendeu a regularidade da gestão da conta PASEP, a correta aplicação dos índices legais de correção e a inexistência de ato ilícito ou danos a indenizar, pugnando pela improcedência da ação.

Requereu a produção de prova pericial.

Houve réplica (id. 153847210), na qual o autor refutou as preliminares e reiterou os termos da inicial.

Em provas, id. 159766532.

O réu manifestou-se reiterando o interesse na prova pericial. É o breve relatório.

A preliminar de prescrição arguida pelo réu merece acolhimento.

A controvérsia cinge-se à suposta má gestão da conta PASEP do autor, especificamente quanto à correção monetária e juros aplicados ao saldo, bem como eventuais desfalques.

O C.

Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do Tema Repetitivo nº 1150 (REsp nº 1.895.936/TO), fixou as seguintes teses aplicáveis ao caso: "i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causampara figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto à conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenalprevisto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalquesrealizados na conta individual vinculada ao Pasep." (grifos nossos).

Portanto, o prazo prescricional aplicável à espécie é o decenal, previsto no artigo 205 do Código Civil.

A controvérsia reside na definição do termo inicial para a contagem desse prazo.

O autor alega que somente tomou ciência das supostas irregularidades em 2024, razão pela qual a ação, ajuizada nesse ano, seria tempestiva.

O réu, por sua vez, sustenta que o termo inicial seria a data do saque dos valores por motivo de aposentadoria, ocorrido em 05 de OUTUBRO de 1988, momento em que o autor teve acesso ao saldo e pôde constatar o montante disponível.

Assiste razão ao réu.

A teoria da actio nata, que rege o início da prescrição (art. 189 do Código Civil), deve ser interpretada à luz da possibilidade efetiva do exercício do direito de ação.

No caso de contas como a do PASEP, o momento em que o titular tem acesso ao saldo final e realiza o saque (ou poderia tê-lo feito, como na aposentadoria) representa o marco em que ele tem plenas condições de verificar se o valor corresponde às suas expectativas e à evolução patrimonial que entende devida.

A alegação de recebimento de valor "irrisório", feita pelo próprio autor na inicial em referência ao saque de 1988, demonstra que, já naquela data, havia percepção de uma possível incorreção ou discrepância.

A partir de outubro de 1988, o autor teve ciência do valor depositado e poderia ter diligenciado para apurar eventuais diferenças que entendesse existentes.

A ciência inequívoca da violação do direito, para fins de início da contagem prescricional, ocorre quando o titular tem condições de saber da lesão, ainda que não tenha a dimensão exata de sua extensão.

Não há nos autos qualquer comprovação de que o autor esteve absolutamente impedido de conhecer a situação de sua conta PASEP desde 1988.

Nesse sentido, adota-se o entendimento de que o termo inicial do prazo prescricional decenal se deu em 05 de outubro de 1988, data do saque por aposentadoria.

Contando-se 10 (dez) anos a partir dessa data, o prazo para o ajuizamento da ação expirou em 04 de outubro de 1998.

Tendo a presente demanda sido distribuída apenas 2024, é forçoso reconhecer a ocorrência da prescrição da pretensão autoral.

Reconhecida a prescrição, resta prejudicada a análise das demais preliminares arguidas, bem como do mérito da causa.

Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 487, inciso II, do Código de Processo Civil, em razão do reconhecimento da PRESCRIÇÃO da pretensão autoral.

Em razão da sucumbência, condeno a parte autora ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios em favor do patrono da parte ré, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil.

Observe-se, contudo, a suspensão da exigibilidade das verbas de sucumbência em relação à parte autora, nos termos do artigo 98, §3º, do Código de Processo Civil, por ser beneficiária da justiça gratuita.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se. , 15 de abril de 2025.

ANA PAULA AZEVEDO GOMES Juiz Titular
15/05/2025 11:43

Expedição de Outros documentos.
15/05/2025 11:43

Julgado improcedente o pedido
09/04/2025 08:00

Conclusos ao Juiz
10/02/2025 21:19

Expedição de Certidão.
18/12/2024 17:29

Juntada de Petição de petição
05/12/2024 00:20

Publicado Intimação em 05/12/2024.
05/12/2024 00:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/12/2024
04/12/2024 00:00

Intimação

0822235-47.2024.8.19.0206 [Atualização de Conta] AUTOR: MARCIO MACEDO DO NASCIMENTO RÉU: BANCO DO BRASIL SA DESPACHO Manifestem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias, sobre a possibilidade de julgamento antecipado do mérito ou, havendo interesse na instrução, sobre as provas que pretendem produzir, especificando-as e justificando a necessidade de sua produção correlacionada ao fato a ser demonstrado, sob pena de preclusão.

Ressalto que deverão ser especificadas todas as provas que as partes pretendam produzir, com reiteração, inclusive, daquelas eventualmente já mencionadas na petição inicial e na resposta, se realmente necessárias, sendo certo que o protesto genérico por provas ensejará seu indeferimento.

O silêncio será interpretado como concordância com o julgamento antecipado da lide.

Caso haja necessidade de prova documental suplementar a mesma deverá ser juntada no prazo de 10 dias, a contar da intimação, sob pena de perda de tal direito.

Em seguida, conclusos para saneador ou julgamento antecipado da lide. 03/12/2024 ANELISE DE FARIA MARTORELL Juíza de Direito
03/12/2024 14:14

Expedição de Outros documentos.
03/12/2024 14:14

Proferido despacho de mero expediente
02/12/2024 23:54

Expedição de Certidão.
02/12/2024 23:45

Conclusos para despacho
14/11/2024 09:06

Expedição de Certidão.
14/11/2024 09:05

Desentranhado o documento
14/11/2024 09:05

Cancelada a movimentação processual
01/11/2024 15:57

Juntada de Petição de petição
24/10/2024 17:28

Juntada de Petição de contestação
18/10/2024 16:08

Juntada de Petição de petição
02/10/2024 15:38

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
02/10/2024 15:25

Expedição de Certidão.
01/10/2024 16:08

Expedida/certificada a intimação eletrônica
01/10/2024 16:08

Expedição de Certidão.
01/10/2024 16:08

Declarada incompetência
01/10/2024 16:08

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARCIO MACEDO DO NASCIMENTO - CPF: *38.***.*37-15 (AUTOR).
30/09/2024 12:48

Conclusos ao Juiz
30/09/2024 12:48

Expedição de Certidão.
30/09/2024 10:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/10/2024

Ultima Atualização
15/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0160499-47.2023.8.19.0001

Municipio do Rio de Janeiro

Light Servicos de Eletricidade SA

Advogado: Procurador do Municipio

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 16/11/2023 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0822704-93.2024.8.19.0206

Leuzir Ferreira de Medeiros

Banco Master S.A.

Advogado: Joao Carlos da Silva Florindo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 08/10/2024 13:22

Exibir Processo

Processo nº 0000529-49.2019.8.19.0066

Ozorio Carvalho Chaves

Ana Cristina Oliveria Xavier Luciano

Advogado: Antonio Carlos Cordeiro Meira

Tribunal Superior - TJRJ

Ajuizamento: 25/02/2025 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0000529-49.2019.8.19.0066

Ana Cristina Oliveria Xavier Luciano

Ozorio de Carvalho Chaves

Advogado: Rodrigo Cezar Furtado de Almeida

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 14/01/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0833709-58.2023.8.19.0203

Neide Aparecida de Souza Torres

Hurb Technologies S.A.

Advogado: Juliana de Souza Torres

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 08/09/2023 12:41

Exibir Processo