TJRJ - 0803552-03.2024.8.19.0063
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 1 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/02/2025 09:14
Baixa Definitiva
-
08/01/2025 00:05
Publicação
-
07/01/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Primeira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0803552-03.2024.8.19.0063 Assunto: Indenização Por Dano Moral - Outras / Indenização por Dano Moral / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: TRES RIOS JUI ESP CIV Ação: 0803552-03.2024.8.19.0063 Protocolo: 8818/2024.00166647 RECTE: REINALDO JEFFERSON DE JESUS MONTEIRO SOUZA DOS SANTOS ADVOGADO: CARLOS IURI DE OLIVEIRA DIAS OAB/RJ-196890 RECORRIDO: ITAU UNIBANCO S.A ADVOGADO: EDUARDO CHALFIN OAB/RJ-053588 Relator: ADRIANA SUCENA MONTEIRO JARA MOURA TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Primeira Turma Recursal Cível, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/1995, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, ressalvando, que não haverá incidência de honorários advocatícios, quando o recorrido não tiver sido assistido por advogado nos autos, ou se este não tiver apresentado contrarrazões ao recurso.
Vale esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95.? -
18/12/2024 10:00
Não-Provimento
-
11/12/2024 00:05
Publicação
-
05/12/2024 15:39
Inclusão em pauta
-
04/12/2024 13:31
Conclusão
-
04/12/2024 13:28
Distribuição
-
04/12/2024 13:27
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/12/2024
Ultima Atualização
12/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0802543-74.2024.8.19.0202
Rafael Santos de Oliveira
Mademotos Comercio de Pecas e Servicos L...
Advogado: Luan Aparecido dos Santos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 06/02/2024 17:52
Processo nº 0003550-23.2018.8.19.0210
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Antonio Milton da Silva Junior
Advogado: Jorge Donizeti Sanchez
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/02/2018 00:00
Processo nº 0843279-95.2024.8.19.0021
Euflorzina da Silva Nunes
Itau Unibanco S.A
Advogado: Thatiane Menezes Paura
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 21/08/2024 13:20
Processo nº 0804339-85.2024.8.19.0207
Raphael Teixeira Marge
Samsung Eletronica da Amazonia
Advogado: Fernando Moreira Drummond Teixeira
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 06/05/2024 11:55
Processo nº 0044474-13.2017.8.19.0210
Alessandra Cristina Pinheiro Lopes
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Defensor Publico
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/07/2025 00:00