05/02/2025 16:16

Baixa Definitiva
05/02/2025 16:16

Arquivado Definitivamente
05/02/2025 16:16

Expedição de Certidão.
05/02/2025 16:15

Expedição de Certidão.
24/01/2025 08:42

Expedição de Certidão.
05/12/2024 00:17

Publicado Intimação em 05/12/2024.
05/12/2024 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/12/2024
04/12/2024 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Regional de Campo Grande 4ª Vara Cível da Regional de Campo Grande Rua Carlos da Silva Costa, 141, 1º Andar, Campo Grande, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 23050-230 SENTENÇA Processo: 0820379-85.2023.8.19.0205 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: SANDRA PEREIRA RÉU: RECOVERY DO BRASIL CONSULTORIA S.A SANDRA PEREIRA, devidamente qualificada na inicial, propõe ação pelo procedimento comum em face de RECOVERY DO BRASIL CONSULTORIA S.A., igualmente qualificada, aduzindo, em síntese, que foi surpreendida com a cobrança através da Serasa referente a uma dívida que desconhece.

Afirma que não foi previamente comunicado da referida inclusão.

Sustenta que tentou resolver a questão administrativamente, sem êxito, perdendo seu tempo útil.

Requer a tutela de urgência para que seja expedido ofício para exclusão do apontamento negativo, com sua confirmação ao final.

Requer a procedência do pedido com a condenação do Réu na obrigação de cancelar a cobrança, bem como a excluir o nome da autora em cadastros de inadimplentes.

Requer, ainda, a declaração de inexistência do débito e a condenação do Réu a compensar os danos morais suportados, além da condenação ao pagamento do ônus da sucumbência.

Pede a gratuidade de justiça.

Junta os documentos de index 63141578/63142601.

Contestação de FUNDO DE INV.

EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZ.

I em index 69029385, arguindo, preliminarmente, a impugnação à gratuidade de justiça e ao valor da causa, ausência de pretensão resistida e inépcia da inicial.

No mérito, argumenta, em síntese, que autora possui relação contratual com a empresa Riachuelo, através do contrato 102173711959 (cartão de crédito), cujo crédito foi cedido em 18/12/2022.

Afirma que a dívida reclamada, em verdade, advém de contraprestação da avença firmada e inadimplida.

Nesse ponto, importante frisar que o negócio jurídico precípuo, cuja inadimplência gerou a reclamada dívida, foi celebrado à guisa de consentimento de ambas as partes, contendo, para tanto, agente capaz, objeto lícito e forma não defesa em lei.

Argumenta que, como se percebe, à assinatura registrada na contratação é semelhante a assinatura do documento pessoal do autor, restando inequívoca a ciência da mesma a respeito do débito contraído.

Sustenta que o autor não juntou qualquer protocolo de atendimento realizado junto à ré.

Aduz a legalidade do contrato firmado entre as partes, inexistindo qualquer conduta ilícita indenizável.

Requer a improcedência dos pedidos da Autora pela ausência de ato ilícito praticado pela Ré.

Junta os documentos de index 69029389/69030001.

Contestação do Réu em index 69077769, arguindo, preliminar de ilegitimidade passiva, com a necessidade de inclusão do cessionário no polo passivo.

No mérito, argumenta, em síntese, que a dívida reclamada, em verdade, advém de contraprestação da avença firmada e inadimplida.

Nesse ponto, importante frisar que o negócio jurídico precípuo, cuja inadimplência gerou a reclamada dívida, foi celebrado à guisa de consentimento de ambas as partes, contendo, para tanto, agente capaz, objeto lícito e forma não defesa em lei.

Argumenta que, como se percebe, à assinatura registrada na contratação é semelhante a assinatura do documento pessoal do autor, restando inequívoca a ciência da mesma a respeito do débito contraído.

Sustenta que o autor não juntou qualquer protocolo de atendimento realizado junto à ré.

Aduz a legalidade do contrato firmado entre as partes, inexistindo qualquer conduta ilícita indenizável.

Requer a improcedência dos pedidos da Autora pela ausência de ato ilícito praticado pela Ré.

Gratuidade de justiça deferida em index 105582693.

Instada a se manifestar sobre a preliminar de ilegitimidade passiva, a Autora se manifestou em index 106423133.

Despacho em index 119079873.

Decisão saneadora em index 135705090, rejeitando as preliminares, deferindo a inversão do ônus da prova.

Certidão em index 143404147, informando a ausência de manifestação das partes. É o relatório.

Decido.

A demanda comporta julgamento antecipado, a teor do disposto no artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, assim como porque deferida a inversão do ônus da prova, o Réu permaneceu inerte, não tendo requerido a produção de provas adicionais.

Pretende a parte Autora obter a declaração de inexistência de débitos, a exclusão de negativação de seu nome e a condenação da Ré ao pagamento de indenização pelos danos morais suportados em razão de má prestação de serviço.

Compulsando os autos, os documentos carreados evidenciam a efetiva contratação de cartão de crédito da Loja Riachuelo, que posteriormente foi objeto de cessão ao Réu, sendo certo que nem ao menos impugnou as assinaturas constantes nos documentos, não sendo crível, portanto, a afirmação de que desconhece o contrato objeto da demanda.

O simples fato de se tratar, em tese, de situação sujeita à disciplina do Código de Defesa do Consumidor, não isenta a parte Autora da prova do fato supostamente lesivo.

Ademais, compulsando os autos, verifico que a parte autora somente juntou aos autos comprovantes de consulta de pontuação realizada junto à plataforma “Serasa Limpa Nome”, que se trata de um mero portal de negociações, não constituindo anotação desabonadora.

Neste sentido a jurisprudência do TJRJ: | “Apelação Cível.

Obrigação de fazer.

Alegação de cobrança indevida de dívida prescrita.

Sentença que julgou improcedente a pretensão autoral.

Apelante não comprovou a alegada negativação de seu nome no cadastro restritivo de crédito, trazendo apenas documento extraído do sítio Serasa Limpa Nome, o qual apenas evidencia o registro da existência da dívida, não significando que tenha havido o respectivo aponte no cadastro desabonador.

Ausência de comprovação da verossimilhança do direito autoral ou de falha na prestação do serviço.

Apelo improvido.” (0005003-54.2021.8.19.0208– APELAÇÃO – Des(a).

CELSO LUIZ DE MATOS PERES - Julgamento: 16/03/2022 - DÉCIMA CÂMARA CÍVEL) “APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO DO CONSUMIDOR.

INCLUSÃO DO NOME DA AUTORA NA PLATAFORMA "LIMPA NOME SERASA".

CADASTRO POSITIVO.

INSEXISTÊNCIA DE ATO ILÍCITO.

CONDUTA COM SUPEDÂNEO NA LEI 12.414/2011.

AUSENCIA DE NEGATIVIAÇÃO EM CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO.

NÃO HÁ QUALQUER IMPEDIMENTO DE SE COBRAR DÍVIDA PRESCRITA PELA VIA EXTRAJUDICIAL, DESDE QUE ATENDIDOS OS REQUISITOS DO ART. 43 DO CDC.

O QUE A LEI NÃO PERMITE É EXIGIR O CRÉDITO POR MEIO DE AÇÃO JUDICIAL, HAJA VISTA A PERDA DO DIREITO À PRETENSÃO, CONFORME DISPOSTO NOS ARTIGOS 189 E 882 DO CC.

PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS.

MANUTENÇÃO DA SENTENÇA.

NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO.” (0287362-53.2020.8.19.0001– APELAÇÃO – Des(a).

EDUARDO DE AZEVEDO PAIVA - Julgamento: 09/02/2022 - DÉCIMA OITAVA CÂMARA CÍVEL) | Segundo dispõe o artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil, cabe à parte Autora o ônus da prova quanto ao fato constitutivo do direito que alega possuir.

No caso dos autos, não logrou êxito a Autora em comprovar que efetivamente não contratou os serviços que alega desconhecer, não tendo requerido a produção de qualquer prova capaz de comprovar suas alegações.

Não tendo sido produzida a prova do fato constitutivo do direito, impõe-se a improcedência do pedido, consoante decidiu a 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça no Recurso Especial n° 147.621-RJ, relator Ministro Eduardo Ribeiro: "Afirmando o acórdão que se julgava improcedente a ação, por falta de provas dos danos, houve decisão de mérito, com a consequente formação de coisa julgada." (DJU de 12.6.2000, pág. 104) Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e, em consequência, condeno a Autora ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, devidamente corrigido, cuja execução, contudo, fica suspensa, por ser beneficiário da gratuidade da Justiça.

Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se.

Publique-se.

Intimem-se.

RIO DE JANEIRO, 28 de novembro de 2024.

ERICA BATISTA DE CASTRO Juiz Titular
03/12/2024 10:18

Expedição de Outros documentos.
03/12/2024 10:18

Julgado improcedente o pedido
09/10/2024 08:18

Conclusos para julgamento
12/09/2024 14:14

Expedição de Certidão.
08/08/2024 00:03

Publicado Intimação em 08/08/2024.
08/08/2024 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2024
07/08/2024 13:47

Expedição de Outros documentos.
07/08/2024 13:47

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
27/06/2024 17:51

Conclusos ao Juiz
27/05/2024 20:07

Juntada de Petição de petição
27/05/2024 15:29

Juntada de Petição de petição
21/05/2024 00:41

Publicado Intimação em 21/05/2024.
21/05/2024 00:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2024
17/05/2024 17:46

Expedição de Outros documentos.
17/05/2024 17:46

Proferido despacho de mero expediente
04/04/2024 17:15

Conclusos ao Juiz
12/03/2024 16:13

Juntada de Petição de petição
12/03/2024 00:07

Publicado Intimação em 12/03/2024.
12/03/2024 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2024
08/03/2024 15:24

Expedição de Outros documentos.
08/03/2024 15:24

Proferido despacho de mero expediente
06/03/2024 17:41

Conclusos ao Juiz
06/03/2024 14:42

Expedição de Certidão.
10/01/2024 21:14

Juntada de Petição de petição
10/01/2024 15:14

Juntada de Petição de habilitação nos autos
10/01/2024 14:16

Juntada de Petição de diligência
15/12/2023 16:47

Expedição de Mandado.
19/10/2023 00:26

Publicado Intimação em 19/10/2023.
19/10/2023 00:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2023
17/10/2023 15:28

Expedição de Outros documentos.
17/10/2023 15:28

Proferido despacho de mero expediente
18/09/2023 09:41

Conclusos ao Juiz
15/09/2023 13:38

Expedição de Certidão.
15/09/2023 13:25

Expedição de Certidão.
26/07/2023 11:26

Juntada de Petição de petição
24/07/2023 14:41

Juntada de Petição de contestação
24/07/2023 12:13

Juntada de Petição de contestação
20/07/2023 09:56

Expedição de Outros documentos.
10/07/2023 17:02

Proferido despacho de mero expediente
26/06/2023 12:07

Juntada de Petição de habilitação nos autos
20/06/2023 09:19

Conclusos ao Juiz
20/06/2023 09:18

Expedição de Certidão.
15/06/2023 17:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/06/2023

Ultima Atualização
05/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0048295-65.2020.8.19.0001

Elinaldo Soares de Souza

Advogado: Aibernon Maciel de Araujo

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 11/01/2021 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0821918-86.2023.8.19.0205

Katia Maria Diniz Gomes

Light Servicos de Eletricidade SA

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/06/2023 10:51

Exibir Processo

Processo nº 0003440-92.2021.8.19.0024

Ademilson Costa

Banco do Brasil S. A.

Advogado: Ademilson Costa

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 23/06/2021 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0800013-05.2023.8.19.0050

Leandro Jose Barros Leite

Oi S. A. - em Recuperacao Judicial

Advogado: Alexandre Ruckert Braga Marques

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 09/01/2023 15:04

Exibir Processo

Processo nº 0807656-52.2024.8.19.0026

Fabiele de Souza Prata

Banco Pan S.A

Advogado: Yan Braga Mozer

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 02/12/2024 13:09

Exibir Processo