27/02/2025 07:29

Baixa Definitiva
04/02/2025 00:05

Publicação
03/02/2025 00:00

Intimação

*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Quarta Turma Recursal Av.

Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0808703-44.2021.8.19.0001 Assunto: Indenização Por Dano Material - Outros / Indenização por Dano Material / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: CAPITAL IX JUI ESP CIV/UNIV.

VEIGA DE ALMEIDA Ação: 0808703-44.2021.8.19.0001 Protocolo: 8818/2023.00006970 RECTE: FELIPE NEVES PEGAS ADVOGADO: ILDA GRACIETE SANTOS DA SILVA OAB/RJ-179350 ADVOGADO: ANDRÉA CARLA DA SILVA OAB/RJ-205752 RECORRIDO: HIGOR GRALHA COSTA GUIMARAES Relator: PAULO ROBERTO CAMPOS FRAGOSO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Quarta Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em CONHECER DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO e REJEITÁ-LOS, tendo em vista que o Acórdão embargado não se ressente de quaisquer dos vícios elencados no artigo 48 da Lei 9099/95, possuindo efeito claramente infringente, uma vez que o que se pretende é a modificação do mérito do acórdão, sendo certo que os embargos declaratórios não se destinam a provocar o reexame da matéria já decidida ou provocar apenas o pré-questionamento.

Neste sentido é a jurisprudência do STJ e STF: "É entendimento assente de nossa jurisprudência que o órgão judicial, para expressar a sua convicção, não precisa aduzir comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes.

Sua fundamentação pode ser sucinta, pronunciando-se acerca do motivo que, por si só, achou suficiente para a composição do litígio" (STJ - 1a.

T - Al 169073 Ag.

Rg. rel. min.

José Delgado, 04/06/98, DJU 17/08/98, pág. 44). "O Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e muito menos a responder um a um todos os seus argumentos" (RJTJESP 115/207). "A via recursal dos embargos de declaração - especialmente quando inocorrentes os pressupostos que justificam a sua adequada utilização - não pode conduzir, sob pena de grave disfunção jurídico-processual dessa modalidade de recurso, à renovação de um julgamento que se efetivou de maneira regular e cujo acórdão não se ressente de qualquer dos vícios de obscuridade, de omissão ou de contradição" (STF.

RTJ 191, fls. 699). "[...] Embargos declaratórios só se destinam a possibilitar a eliminação de obscuridade, dúvida, contradição ou omissão do acórdão embargado (art. 337 do RISTF), não o reconhecimento de erro de julgamento.

E como, no caso, é esse reconhecimento que neles se reclama, com a consequente reforma do acórdão, ficam eles rejeitados. [...]" (STF.

RTJ 134/836, Rel.

Min.

Sydney Sanches).

Publique-se e intimem-se.
30/01/2025 10:00

Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
13/01/2025 16:35

Inclusão em pauta
08/01/2025 16:36

Conclusão
08/01/2025 16:35

Documento
12/12/2024 00:05

Publicação
10/12/2024 10:00

Não-Provimento
03/12/2024 00:05

Publicação
02/12/2024 00:00

Pauta de julgamento

*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- EDITAL-PAUTA DE SESSÃO VIRTUAL ------------------------- "FAÇO PÚBLICO, DE ORDEM DO EXMO.

JUIZ PRESIDENTE DA Quarta Turma Recursal DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, QUE SERÃO JULGADOS EM AMBIENTE VIRTUAL, NO PRÓXIMO DIA 10/12/2024, terça-feira , A PARTIR DAS 10:00 HORAS, OS PROCESSOS RELACIONADOS ABAIXO, CONFORME O DISPOSTO NO ATO NORMATIVO COJES Nº 01/2023.

OS ADVOGADOS QUE DESEJAREM REALIZAR SUSTENTAÇÃO ORAL PRESENCIAL DEVERÃO SE MANIFESTAR NOS AUTOS, NO PRAZO DE 3 (TRÊS) DIAS CONTADOS DA DATA DA PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE PAUTA, POR PETIÇÃO ELETRÔNICA INDICANDO CORREIO ELETRÔNICO (E-MAIL) E TELEFONE CELULAR PARA CONTATO DE EMERGÊNCIA, NOS TERMOS DO AVISO COJES 01/2023" 376.

RECURSO INOMINADO 0808703-44.2021.8.19.0001 Assunto: Indenização Por Dano Material - Outros / Indenização por Dano Material / Responsabilidade Civil / DIREITO CIVIL Origem: CAPITAL IX JUI ESP CIV/UNIV.

VEIGA DE ALMEIDA Ação: 0808703-44.2021.8.19.0001 Protocolo: 8818/2023.00006970 RECTE: FELIPE NEVES PEGAS ADVOGADO: ILDA GRACIETE SANTOS DA SILVA OAB/RJ-179350 ADVOGADO: ANDRÉA CARLA DA SILVA OAB/RJ-205752 RECORRIDO: HIGOR GRALHA COSTA GUIMARAES Relator: PAULO ROBERTO CAMPOS FRAGOSO
14/11/2024 16:22

Inclusão em pauta
01/11/2024 19:14

Conclusão
01/11/2024 19:11

Redistribuição
30/10/2024 19:54

Recebimento
24/03/2023 11:08

Baixa Definitiva
02/03/2023 00:05

Publicação
28/02/2023 10:00

Não-Provimento
15/02/2023 00:05

Publicação
08/02/2023 19:13

Inclusão em pauta
06/02/2023 13:23

Conclusão
06/02/2023 13:20

Distribuição
06/02/2023 13:19

Recebimento

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
01/11/2024

Ultima Atualização
03/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Nenhum documento encontrado.

Informações relacionadas

Processo nº 0854390-25.2024.8.19.0038

Rayane Desiree Cerqueira dos Santos

Help ME Pet Shop LTDA

Advogado: Carolina Belluomini de Medina

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/08/2024 13:58

Exibir Processo

Processo nº 0083371-53.2020.8.19.0001

Ministerio Publico do Estado do Rio de J...

Larissa de Andrade Cordeiro

Advogado: Beatriz Helena Figueiredo Enne Borges Ta...

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 24/04/2020 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0808930-36.2024.8.19.0031

Edmara Marques

Mobile Store Comercio de Moveis e Artigo...

Advogado: Rodrigo Cassar

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 23/05/2024 15:39

Exibir Processo

Processo nº 0269490-25.2020.8.19.0001

Instituto de Previdencia do Estado do Ri...

Suely Barboza

Advogado: Epaminondas Resende Filho

Tribunal Superior - TJRJ

Ajuizamento: 20/05/2025 15:30

Exibir Processo

Processo nº 0806455-78.2022.8.19.0031

Cristine Mary dos Santos

Thiago Nunes dos Santos Souza

Advogado: Mytsa Karla Maciel

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 14/09/2022 19:19

Exibir Processo