TJRJ - 0813135-20.2024.8.19.0028
1ª instância - Macae Jui Esp Civ
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/12/2024 09:00
Arquivado Definitivamente
-
04/12/2024 09:00
Baixa Definitiva
-
04/12/2024 08:59
Expedição de Certidão.
-
04/12/2024 08:59
Transitado em Julgado em 04/12/2024
-
22/11/2024 11:46
Juntada de Petição de ciência
-
19/11/2024 00:15
Publicado Intimação em 19/11/2024.
-
19/11/2024 00:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/11/2024
-
18/11/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Macaé Juizado Especial Cível da Comarca de Macaé Rodovia do Petróleo, s/n, Km 04, Virgem Santa, MACAÉ - RJ - CEP: 27948-010 SENTENÇA Processo: 0813135-20.2024.8.19.0028 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: TOTAL VILLE MACAE - CONDOMINIO DOIS RÉU: ERICA BEATRIZ SILVA DE LIMA Conheço dos embargos, uma vez que tempestivos, mas considerando-se que as questões por ele ventiladas não dizem respeito à eventual omissão, obscuridade ou contradição da sentença, mas sim a questões de fundo, apreciáveis em eventual recurso, deixo de dar provimento aos mesmos.
A embargante não se conformou com o resultado do julgamento, buscando, através dos embargos declaratórios, obter efeito modificativo do julgado.
Isso, como regra, é inadmissível porque os embargos de declaração não constituem recurso idôneo para corrigir os fundamentos da sentença ou para provocar o reexame de questões já decididas.
A nossa Corte Superior de Justiça firmou entendimento nesse sentido ao decidir, in verbis: "Não pode ser conhecido recurso, que, sob o rótulo de embargos declaratórios, pretendem substituir a decisão recorrida por outra.
Os embargos declaratórios são apelos de integração e não de substituição." (STJ, 1ª Turma, Resp.15.774 - O - SP, Rel.
Min.
Humberto Gomes de Barros).
A sentença está devidamente fundamentada, de modo a não ensejar omissão, obscuridade ou contradição sobre as questões decididas e os motivos da decisão, pelo que se nega provimento aos embargos.
MACAÉ, 14 de novembro de 2024.
SUZANE VIANA MACEDO Juiz Titular -
14/11/2024 16:47
Expedição de Outros documentos.
-
14/11/2024 14:37
Expedição de Outros documentos.
-
14/11/2024 14:37
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
11/11/2024 09:04
Expedição de Certidão.
-
11/11/2024 09:04
Conclusos para julgamento
-
11/11/2024 09:04
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
05/11/2024 00:48
Publicado Intimação em 05/11/2024.
-
05/11/2024 00:48
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/11/2024
-
04/11/2024 11:11
Expedição de Outros documentos.
-
01/11/2024 16:09
Expedição de Outros documentos.
-
01/11/2024 16:09
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
30/10/2024 15:20
Conclusos ao Juiz
-
30/10/2024 11:32
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
30/10/2024 11:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/10/2024
Ultima Atualização
04/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0817289-57.2023.8.19.0209
Banco Bradesco SA
Edmilson Figueiredo dos Santos
Advogado: Wanderley Romano Donadel
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/06/2023 08:44
Processo nº 0808788-31.2023.8.19.0075
Marilda Callado do Espirito Santo
Banco Bmg S/A
Advogado: Lucileide Caroli Braga
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 12/12/2023 11:04
Processo nº 0813072-92.2024.8.19.0028
Condominio Marville Residence
Roger Souza Santos
Advogado: Joao Paulo Sardinha dos Santos
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/10/2024 10:49
Processo nº 0813230-30.2021.8.19.0004
Paulo Vieira dos Santos Vaz
Instituto Brasileiro de Apoio e Desenvol...
Advogado: Leonardo Furtado Carvalho
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 09/12/2021 18:47
Processo nº 0897889-73.2024.8.19.0001
Viviane Barros da Silva
Fleury S A
Advogado: Ingrid Caetano Duarte
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/07/2024 17:00