06/08/2025 04:51

Decorrido prazo de VANESSA DA VEIGA ALVES em 04/08/2025 23:59.
06/08/2025 04:51

Decorrido prazo de LEONARDO LIMA LEAL em 04/08/2025 23:59.
28/07/2025 01:23

Publicado Intimação em 28/07/2025.
28/07/2025 01:23

Publicado Intimação em 28/07/2025.
26/07/2025 01:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2025
26/07/2025 01:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2025
24/07/2025 09:13

Expedição de Outros documentos.
24/07/2025 09:13

Expedição de Outros documentos.
24/07/2025 09:13

Expedição de Outros documentos.
24/07/2025 09:13

Ato ordinatório praticado
24/07/2025 09:12

Expedição de Certidão.
24/07/2025 09:12

Transitado em Julgado em 24/07/2025
24/07/2025 02:13

Decorrido prazo de LEONARDO LIMA LEAL em 23/07/2025 23:59.
24/07/2025 02:13

Decorrido prazo de VANESSA DA VEIGA ALVES em 23/07/2025 23:59.
24/07/2025 02:13

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 23/07/2025 23:59.
24/07/2025 02:13

Decorrido prazo de JOAO RICARDO RANGEL MENDES em 23/07/2025 23:59.
09/07/2025 01:07

Publicado Intimação em 09/07/2025.
09/07/2025 01:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2025
08/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca da Capital - Vila Isabel 9º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital Vila Isabel Rua Senador Furtado, 8, Maracanã, RIO DE JANEIRO - RJ - CEP: 20270-020 SENTENÇA Processo: 0803154-02.2023.8.19.0254 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: LEONARDO LIMA LEAL, VANESSA DA VEIGA ALVES EXECUTADO: HURB TECHNOLOGIES S.A., JOAO RICARDO RANGEL MENDES Vistos, etc.

Trata-se de processo de execução de título judicial contra sociedade empresária do ramo de venda de pacotes de viagens.

Houve decisão anterior reconhecendo a prática de litigância de má-fé e atos atentatórios à dignidade da justiça, estendendo a responsabilização ao sócio administrador João Ricardo Rangel Mendes.

Não houve realização de penhora nos autos, não tendo havido a nomeação de depositário, razão pela qual não serão analisadas as petições dos IDs 181594325 e 183705997.

A decisão original fundamentou-se na constatação de um padrão sistemático de condutas processuais incompatíveis com os princípios da boa-fé objetiva e da cooperação processual.

Essas condutas caracterizaram-se pelo esvaziamento de contas bancárias, ocultação patrimonial, encerramento de atividades empresariais e remoção do acervo patrimonial do estabelecimento, inclusive, de bens judicialmente constritos.

Foi responsabilizado solidariamente, além da sociedade executada, o sócio administrador João Ricardo Rangel Mendes.

No curso da execução, esgotaram-se todas as medidas executivas típicas sem localização de bens penhoráveis.

No entanto, fatos supervenientes e melhor análise jurídica dos institutos aplicados, em consonância com entendimento de instância superior, impõem a reconsideração parcial de decisões anteriormente proferidas.

Da Incapacidade Processual Superveniente do Sócio Administrador A capacidade processual constitui pressuposto de validade do processo, sendo questão de ordem pública, cognoscível a qualquer tempo, nos termos do art. 76 do Código de Processo Civil.

Conforme amplamente divulgado pelos principais veículos de comunicação do país, é fato notório a prisão do sócio administrador João Ricardo Rangel Mendes.

Essa circunstância gera incapacidade processual superveniente para atuar no rito dos Juizados Especiais Cíveis.

A Lei 9.099/95 estrutura-se sobre os princípios da simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, pressupondo a participação direta e pessoal das partes no procedimento.

A condição de pessoa privada de liberdade torna incompatível sua participação no rito sumaríssimo, que não comporta as complexidades inerentes à representação processual de pessoa presa.

Da Manutenção da Responsabilização da Sociedade Executada Mantém-se íntegra a responsabilização da sociedade executada por litigância de má-fé e atos atentatórios à dignidade da justiça, tendo em vista a comprovação cabal do padrão sistemático de condutas processuais fraudulentas, objetivamente consideradas.

Do Esgotamento das Medidas Executivas e Extinção da Execução Superadas as questões processuais preliminares, impõe-se analisar a viabilidade de prosseguimento da presente execução. É fato notório que a sociedade executada atuou no ramo de venda de pacotes de viagens, disponibilizando ofertas que não foi capaz de cumprir integralmente, lesando grande número de consumidores em todo o território nacional.

Diante das inúmeras execuções que tramitam em desfavor da executada, verifica-se que os bens eventualmente localizados foram alvos de várias penhoras, o que, por si só, já dificultaria que todos os credores beneficiados pelo deferimento de penhora/adjudicação obtivessem êxito na satisfação integral de seus créditos.

Das Medidas Executivas Esgotadas A busca de bens e valores em nome da empresa e seus administradores não vem gerando resultados positivos.

Foram realizadas tentativas reiteradas, neste e em vários outros Juízos, junto aos convênios: SISBAJUD (Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário) RENAJUD (Registro Nacional de Veículos Automotores) INFOJUD (Informações da Receita Federal) Intermediadoras de pagamento das vendas realizadas pela executada.

Todas essas medidas restaram infrutíferas, não localizando patrimônio suficiente para a satisfação dos créditos executados.

Das Tentativas de Penhora de Bens Móveis A última alternativa para a satisfação dos créditos executados era a penhora de bens móveis no endereço da executada.

Contudo, verificou-se que: a) Em alguns casos, partes obtiveram êxito na adjudicação de bens; b) Outras obtiveram pagamento imediato mediante acordos; c) Outras celebraram acordos com promessa de pagamentos futuros, que posteriormente foram todos inadimplidos pelo réu.

Atualmente, a ré fechou suas portas, inexistindo bens para penhora.

Da Incompatibilidade com os Princípios dos Juizados Especiais Os princípios que regem o microssistema dos Juizados Especiais Cíveis – simplicidade, celeridade e economia processuais – aplicam-se não apenas na fase de conhecimento, como também na fase de cumprimento de sentença.

O prolongamento das tentativas de busca de bens da executada iria de encontro a tais princípios, não havendo sequer indícios acerca da existência de qualquer bem capaz de satisfazer as execuções que tramitam contra a ré.

O Enunciado 13.6 do Aviso Conjunto TJ/COJES nº 25/2024 (Consolidação dos Enunciados Jurídicos Cíveis dos Juizados Especiais) determina expressamente "a baixa e arquivamento do feito no caso de inexistência de bens da parte executada", consentâneo com as limitações procedimentais do Rito do Sumaríssimo.

O art. 53, §4º, da Lei 9.099/95 estabelece que "não encontrado o devedor ou inexistindo bens penhoráveis, o processo será imediatamente extinto, devolvendo-se os documentos ao autor".

Ante o exposto, com fundamento nos arts. 53, §4º, c/c art. 51, §1º, ambos da Lei 9.099/95 e no Enunciado 13.6 do Aviso Conjunto TJ/COJES nº 25/2024, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, decidindo: RECONSIDERO PARCIALMENTEa decisão anteriormente proferida para: a)MANTERa declaração da sociedade empresária executada como LITIGANTE DE MÁ-FÉ, confirmando: Multa de 8% (oito por cento) sobre o valor da causa atualizado; Multa por ato atentatório de 5 (cinco) salários mínimos, nos termos já fundamentados em decisões anteriores. b)RECONHECERa incapacidade processual superveniente do sócio administrador JOÃO RICARDO RANGEL MENDES e: DECLARAR NULAStodas as intimações a ele direcionadas, em decorrência de sua prisão; REVOGARa aplicação da multa por ato atentatório em seu desfavor.

DETERMINOque, com o trânsito em julgado: Seja expedida CERTIDÃO DE CRÉDITO em favor da parte autora, sem ônus, envolvendo tanto a verba exequenda a que faz jus, como o valor da multa por litigância de má-fé, que poderá, havendo notícias da localização de bens/valores em nome da executada, promover a execução do julgado em ação autônoma.

Seja oficiado ao DEGAR, com a certidão dos valores devidos no que toca à multa por ato atentatório imposta unicamente em face da sociedade empresária.

Tudo ultimado, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE.

Publique-se.

Intimem-se.

RIO DE JANEIRO, 5 de julho de 2025.

RICARDO DE ANDRADE OLIVEIRA Juiz Titular
05/07/2025 19:03

Expedição de Outros documentos.
05/07/2025 19:03

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
18/06/2025 14:43

Conclusos ao Juiz
18/06/2025 14:43

Ato ordinatório praticado
29/04/2025 00:54

Decorrido prazo de JOAO RICARDO RANGEL MENDES em 28/04/2025 23:59.
05/04/2025 22:41

Juntada de Petição de petição
04/04/2025 00:54

Publicado Intimação em 04/04/2025.
04/04/2025 00:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/04/2025
02/04/2025 17:23

Expedição de Outros documentos.
02/04/2025 17:23

Proferido despacho de mero expediente
01/04/2025 15:43

Conclusos para despacho
01/04/2025 15:43

Ato ordinatório praticado
28/03/2025 09:56

Juntada de Petição de petição
28/03/2025 00:14

Publicado Citação em 28/03/2025.
28/03/2025 00:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025
27/03/2025 00:00

Intimação

Fica o sócio administrador, JOÃO RICARDO RANGEL MENDES, citado e intimado da decisão de ID 180099757 - itens 4 e 5 , conforme os termos abaixo: (...) 4.

Assim sendo, anote-se o nome do sócio administrador JOÃO RICARDO RANGEL MENDES, já qualificado na presente decisão, como parte no polo passivo da execução.

Fixo o sócio administrador como SOLIDARIAMENTE RESPONSÁVEL pela direito crédito titularizado pelo exequente, passando a responder pela integralidade da dívida objeto da execução.

Condeno-o, ainda, em Ato Atentatório à Dignidade da Justiça, fixando a sua multa em 20 % do valor da causa, atualizado, dada a gravidade de seu atuar processual.

Deixo de limitar o valor da multa em razão do art. 774, parágrafo único, CPC, incidente nos casos de fraude a execução, uma vez que não é objeto de deliberação apenas a desvio do patrimônio já constrito judicialmente, mas também os atos de ocultação do patrimônio, visando frustrar os processos que ainda estão em fase de conhecimento, bem como aqueles em que ainda não houve penhora de bens.

A conduta revela não apenas o descumprimento pontual de um mandado de penhora, mas um esquema deliberado e continuado para frustrar a atividade jurisdicional executiva, o que justifica a aplicação da sanção em seu grau máximo, sem prejuízo de outras sanções processuais cabíveis, como expressamente autorizado pela parte final do dispositivo legal Determino igualmente o depósito da quantia em 15 dias, sob pena de comunicação ao Degar, para fins de inscrição em dívida ativa, bem como ao cartório, que monitore o decurso do prazo e promovam as providência de estilo, no caso de inércia do executado. 5.

Ficam a sociedade empresária ré, o sócio administrador, e o depositário infiel, este em condição suspensiva, até decisão definitiva, advertidos de que inadimplentes no dever de prover o pagamento da quantia exequenda, terão seus nomes devidamente inscritos em cadastro desabonador de crédito, bem como inscritos em dívida ativa, no que toca às multas por ato atentatório, em se evidenciando a inadimplência, sem prejuízo da certidão de crédito em favor do credor, para fins de prosseguimento da execução, nos termos fixados pelo Juízo na presente decisão. (...)
26/03/2025 13:07

Expedição de Outros documentos.
26/03/2025 13:07

Expedição de Outros documentos.
26/03/2025 13:06

Desentranhado o documento
26/03/2025 13:06

Cancelada a movimentação processual
26/03/2025 13:06

Cancelada a movimentação processual
25/03/2025 17:10

Ato ordinatório praticado
25/03/2025 17:09

Expedição de Certidão.
25/03/2025 00:45

Publicado Intimação em 25/03/2025.
25/03/2025 00:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2025
21/03/2025 19:38

Expedição de Outros documentos.
21/03/2025 19:38

Decisão Interlocutória de Mérito
06/03/2025 13:10

Conclusos para decisão
24/02/2025 15:37

Juntada de Petição de diligência
23/01/2025 14:21

Expedição de Mandado.
23/01/2025 03:30

Publicado Intimação em 22/01/2025.
23/01/2025 03:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/01/2025
19/01/2025 18:08

Expedição de Outros documentos.
19/01/2025 18:08

Proferido despacho de mero expediente
17/01/2025 13:06

Conclusos para despacho
16/01/2025 13:40

Juntada de Petição de petição
16/01/2025 10:47

Expedição de Outros documentos.
16/01/2025 10:47

Expedição de Outros documentos.
16/01/2025 10:33

Ato ordinatório praticado
12/01/2025 18:42

Juntada de Petição de diligência
02/12/2024 11:38

Publicado Intimação em 28/11/2024.
02/12/2024 11:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/11/2024
02/12/2024 11:38

Publicado Intimação em 28/11/2024.
02/12/2024 11:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/11/2024
27/11/2024 00:00

Intimação

À parte autora para entrar em contato com a Central de Mandados da Barra da Tijuca a fim de agendar o cumprimento do mandado com o OJA.
26/11/2024 12:26

Expedição de Outros documentos.
26/11/2024 12:26

Expedição de Outros documentos.
26/11/2024 12:26

Expedição de Outros documentos.
26/11/2024 12:25

Ato ordinatório praticado
26/11/2024 12:10

Expedição de Mandado.
12/11/2024 00:35

Publicado Intimação em 12/11/2024.
12/11/2024 00:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/11/2024
10/11/2024 21:40

Expedição de Outros documentos.
10/11/2024 21:40

Proferido despacho de mero expediente
06/11/2024 10:27

Juntada de Petição de petição
05/11/2024 17:13

Conclusos para despacho
05/11/2024 17:12

Expedição de Ofício.
21/10/2024 15:37

Expedição de Certidão.
27/08/2024 10:28

Ato ordinatório praticado
23/08/2024 15:35

Expedição de Ofício.
21/08/2024 00:03

Publicado Intimação em 21/08/2024.
21/08/2024 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2024
19/08/2024 15:52

Expedição de Outros documentos.
19/08/2024 15:52

Decisão Interlocutória de Mérito
07/08/2024 10:35

Conclusos ao Juiz
06/08/2024 15:58

Juntada de Petição de petição
30/07/2024 00:35

Publicado Intimação em 30/07/2024.
30/07/2024 00:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/07/2024
26/07/2024 19:05

Expedição de Outros documentos.
26/07/2024 19:05

Outras Decisões
26/06/2024 17:48

Conclusos ao Juiz
26/06/2024 15:19

Juntada de Petição de petição
21/06/2024 00:32

Publicado Intimação em 21/06/2024.
21/06/2024 00:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/06/2024
20/06/2024 07:00

Expedição de Outros documentos.
20/06/2024 07:00

Determinado o bloqueio/penhora on line
05/06/2024 14:50

Conclusos ao Juiz
30/04/2024 00:08

Publicado Intimação em 30/04/2024.
30/04/2024 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2024
29/04/2024 14:40

Expedição de Outros documentos.
29/04/2024 14:40

Proferido despacho de mero expediente
26/04/2024 17:59

Juntada de Petição de petição
27/03/2024 12:32

Conclusos ao Juiz
27/03/2024 12:31

Execução ou cumprimento de sentença Iniciada (o)
27/03/2024 12:31

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
27/03/2024 00:06

Publicado Intimação em 27/03/2024.
27/03/2024 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/03/2024
26/03/2024 17:13

Juntada de Petição de petição
26/03/2024 14:56

Expedição de Outros documentos.
26/03/2024 14:56

Proferido despacho de mero expediente
18/03/2024 18:27

Juntada de Petição de requerimento de protesto
18/03/2024 17:48

Conclusos ao Juiz
18/03/2024 17:48

Expedição de Certidão.
07/03/2024 00:37

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 06/03/2024 23:59.
07/03/2024 00:35

Publicado Intimação em 07/03/2024.
07/03/2024 00:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2024
06/03/2024 09:06

Expedição de Outros documentos.
06/03/2024 09:06

Proferido despacho de mero expediente
01/03/2024 15:14

Conclusos ao Juiz
01/03/2024 15:13

Ato ordinatório praticado
28/02/2024 00:22

Publicado Intimação em 28/02/2024.
28/02/2024 00:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2024
26/02/2024 18:35

Expedição de Outros documentos.
26/02/2024 18:35

Expedição de Certidão.
26/02/2024 18:35

Execução ou cumprimento de sentença Iniciada (o)
26/02/2024 18:35

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
02/02/2024 00:52

Decorrido prazo de LEONARDO LIMA LEAL em 01/02/2024 23:59.
02/02/2024 00:52

Decorrido prazo de VANESSA DA VEIGA ALVES em 01/02/2024 23:59.
02/02/2024 00:52

Decorrido prazo de HURB TECHNOLOGIES S.A. em 01/02/2024 23:59.
31/01/2024 15:01

Expedição de Certidão.
31/01/2024 15:01

Transitado em Julgado em 31/01/2024
31/01/2024 15:00

Ato ordinatório praticado
18/12/2023 00:06

Publicado Intimação em 18/12/2023.
17/12/2023 00:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/12/2023
15/12/2023 00:20

Expedição de Outros documentos.
29/11/2023 07:41

Projeto de Sentença - Julgado procedente em parte do pedido
29/11/2023 07:41

Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
28/11/2023 15:52

Conclusos ao Juiz
28/11/2023 15:52

Juntada de Projeto de sentença
28/11/2023 15:52

Recebidos os autos
23/10/2023 14:46

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo RENATA DUARTE GOMES
23/10/2023 14:46

Audiência Conciliação realizada para 23/10/2023 15:00 9º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital Vila Isabel.
23/10/2023 14:46

Juntada de Ata da Audiência
23/10/2023 12:03

Juntada de Petição de outros documentos
20/10/2023 16:58

Juntada de Petição de petição
20/10/2023 15:31

Juntada de Petição de petição
29/09/2023 15:09

Juntada de Petição de contestação
20/09/2023 00:06

Publicado Intimação em 20/09/2023.
20/09/2023 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/09/2023
19/09/2023 11:53

Ato ordinatório praticado
19/09/2023 11:30

Expedição de Outros documentos.
19/09/2023 11:25

Ato ordinatório praticado
19/09/2023 11:23

Expedição de Outros documentos.
18/09/2023 15:21

Expedição de Outros documentos.
18/09/2023 15:21

Decisão Interlocutória de Mérito
18/09/2023 08:29

Conclusos ao Juiz
17/09/2023 10:58

Juntada de Petição de petição
15/09/2023 00:45

Publicado Intimação em 15/09/2023.
15/09/2023 00:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/09/2023
13/09/2023 17:17

Expedição de Outros documentos.
13/09/2023 17:17

Proferido despacho de mero expediente
12/09/2023 13:53

Conclusos ao Juiz
12/09/2023 13:52

Ato ordinatório praticado
12/09/2023 13:51

Ato ordinatório praticado
04/09/2023 11:17

Juntada de Petição de petição
28/08/2023 00:07

Publicado Intimação em 28/08/2023.
27/08/2023 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2023
25/08/2023 08:36

Expedição de Outros documentos.
25/08/2023 08:36

Não Concedida a Antecipação de tutela
24/08/2023 18:36

Expedida/certificada a citação eletrônica
24/08/2023 18:36

Conclusos ao Juiz
24/08/2023 18:36

Audiência Conciliação designada para 23/10/2023 15:00 9º Juizado Especial Cível da Comarca da Capital Vila Isabel.
24/08/2023 18:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/08/2023

Ultima Atualização
06/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Anexos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outros Anexos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Projeto de Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802515-38.2024.8.19.0063

Marlene Santos de Souza Pinto

Enel Brasil S.A

Advogado: Wellington Cabalini Pinto

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/04/2024 22:05

Exibir Processo

Processo nº 0817153-72.2023.8.19.0205

Carlos Alberto da Silva

Banco Itau S/A

Advogado: Nelson Monteiro de Carvalho Neto

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 22/05/2023 18:09

Exibir Processo

Processo nº 0817828-64.2023.8.19.0066

Mariana de Oliveira Silva Freitas Gomes

51.674.408 Danieli Teixeira Silva Cunha ...

Advogado: Marcelo Tavares Silva

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 16/11/2023 16:46

Exibir Processo

Processo nº 0808808-47.2023.8.19.0002

Jessica Elizeu da Conceicao

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Thassia Leira dos Reis

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 03/04/2023 12:10

Exibir Processo

Processo nº 0199619-15.2014.8.19.0001

Luiz Fernando Barboza Correa

Vitesoft Informatica e Marketing S/A

Advogado: Aracy Leal Marinho de Andrade

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 22/09/2014 00:00

Exibir Processo