TJRJ - 0803096-62.2024.8.19.0254
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Capital 3 Turma Recursal dos Jui Esp Civeis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/02/2025 13:57
Baixa Definitiva
-
17/02/2025 21:09
Documento
-
24/01/2025 00:05
Publicação
-
23/01/2025 00:00
Intimação
*** CAPITAL CONSELHO RECURSAL DOS JECS E JECRIMS *** ------------------------- SÚMULA DE JULGAMENTO ------------------------- Terceira Turma Recursal Av.
Erasmo Braga, 115 - sala 216, Lamina I, D Castelo - Rio de Janeiro RECURSO INOMINADO 0803096-62.2024.8.19.0254 Assunto: Abatimento proporcional do preço / Responsabilidade do Fornecedor / DIREITO DO CONSUMIDOR Origem: CAPITAL IX JUI ESP CIV/UNIV.
VEIGA DE ALMEIDA Ação: 0803096-62.2024.8.19.0254 Protocolo: 8818/2024.00165343 RECTE: UBER DO BRASIL TECNOLOGIA LTDA.
ADVOGADO: CELSO DE FARIA MONTEIRO OAB/SP-138436 RECORRIDO: LUCA DA SILVA ALVES BRUM ADVOGADO: BERNARDO DE AZEREDO ARAUJO OAB/RJ-255172 Relator: ALEXANDRE CHINI NETO TEXTO: Acordam os Juízes que integram a Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, por unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento para manter a sentença por seus próprios fundamentos, tendo sido todas as questões aduzidas no recurso apreciadas, sendo dispensada a transcrição das conclusões em homenagem aos princípios informativos previstos no artigo 2º da Lei 9099/95, e na forma do artigo 46, segunda parte, da mesma Lei, frisando-se, outrossim, que a motivação concisa atende à exigência do artigo 93 da Constituição Federal (STF, Ag.Rg no AI 310.272- RJ), e está em conformidade com o disposto no artigo 26 do Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução do Conselho da Magistratura do TJ/RJ nº 6/2018).
Condenado o recorrente nas custas e honorários advocatícios de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação, devendo ser observado o artigo 98, § 3º, do CPC na hipótese de eventual gratuidade de justiça, bem como, se for caso de atuação da Defensoria Pública em favor do(a) recorrido(a), a condenação de sucumbência, nessa hipótese, reverterá em favor do CEJUR/DPGE, valendo esta súmula como acórdão, conforme o disposto no art. 46 da Lei 9099/95. -
16/12/2024 11:00
Não-Provimento
-
09/12/2024 00:05
Publicação
-
02/12/2024 11:37
Inclusão em pauta
-
29/11/2024 09:18
Conclusão
-
29/11/2024 09:15
Distribuição
-
29/11/2024 09:14
Recebimento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/11/2024
Ultima Atualização
23/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0801062-61.2024.8.19.0207
Leonardo Lessa Leao da Silva
Light Servicos de Eletricidade SA
Advogado: Cassio Rodrigues Barreiros
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/02/2024 15:22
Processo nº 0930118-86.2024.8.19.0001
Alcimar Lippi Pereira da Cunha
Vision Med Assistencia Medica LTDA
Advogado: Carla Barenco Ramires
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 10/03/2025 18:17
Processo nº 0828297-46.2023.8.19.0204
Patricia Anderson Benjamin Lourenco da S...
Banco Bradesco SA
Advogado: Suellen Poncell do Nascimento Duarte
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 24/10/2023 13:52
Processo nº 0800804-51.2024.8.19.0207
Ruth de Mendonca Machado do Nascimento
Adyen do Brasil LTDA
Advogado: Celso de Faria Monteiro
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 30/01/2024 12:00
Processo nº 0806648-46.2023.8.19.0003
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Hortencia da Silva
Advogado: Flavio Neves Costa
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 30/08/2023 10:47