25/09/2025 12:26

Projeto de Sentença - Julgado procedente o pedido
25/09/2025 12:26

Art. 40 Lei 9.099/95 - Homologatória
24/09/2025 16:10

Conclusos ao Juiz
24/09/2025 16:10

Juntada de Projeto de sentença
24/09/2025 16:10

Recebidos os autos
18/09/2025 12:00

Remetidos os Autos (outros motivos) para Juiz Leigo ROGERIO ABREU SILVA
18/09/2025 12:00

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 18/09/2025 11:50 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
18/09/2025 12:00

Juntada de Ata da Audiência
17/09/2025 20:23

Juntada de Petição de contestação
02/09/2025 03:19

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
01/09/2025 00:59

Publicado Decisão em 01/09/2025.
30/08/2025 02:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/08/2025
29/08/2025 00:00

Intimação

A parte autora pleiteia a concessão de antecipação dos efeitos da tutela.

No direito brasileiro, o instituto está previsto no artigo 300 do CPC que autoriza ao juiz conceder a parte um provimento, quando lhe for evidenciado o direito e o perigo de dano, ou o risco ao resultado útil do processo.

Cabe ressaltar que se trata de medida excepcional, que só deve ser concedida quando preenchidos os requisitos previstos no art. 300 do CPC.

Assim, necessária a verossimilhança das alegações e a prova inequívoca do direito alegado, bem como o fundado receio de dano irreparável.

Significa que deve a parte deve demonstrar liminarmente que a demora na tutela jurisdicional acarretará ao titular do direito um dano irreparável ou de difícil reparação, bem como ao resultado do processo.

No que pertine às tutelas, como se sabe, o Estatuto dos Juizados Especiais criou um sistema jurídico próprio, adequado para as causas cíveis de menor complexidade, que segue princípios e regras próprios, distintos daqueles estabelecidos pelo Código de Processo Civil, mas o sistema de tal código lhe é aplicável de forma subsidiária e desde que não contrarie seus princípios, dentre eles, o da efetividade e celeridade.

Deste modo, o autor, por seu advogado está ciente de que, sendo a lei 9099 norma principiológica, dentre o rol previsto no CPC de tutelas jurisdicionais não definitivas, fundadas em cognição sumaria, de urgência ou evidencia, somente será compatível e, portanto, licito apreciar em sede de juizados, aquelas tutelas de urgência máxima, seja cautelar ou satisfativa, que tutelam a vida, a integridade física ou refiram a serviço essencial como luz e agua.

Com relação as tutelas classificadas como de urgência média, dispõe a parte de outros instrumentos jurídicos para sua persecução junto ao juízo cível comum, à guisa de exemplos, art. 303, em que lhe é facultado aditar a inicial após o deferimento e art. 311, que prescinde da urgência.

No caso em tela, as alegações da parte autora e os documentos trazidos aos autos não se apresentam suficiente para a concessão da antecipação da tutela requerida.

Isto posto, indefiro-a, por ora, devendo-se aguardar a realização da audiência já designada.

Caso exista incongruencia levada a efeito pelo autor na distribuição. em razão da parte ré possuir endereço eletronico cadastrado junto ao portal, por força dos convenio CNJ, TJRJ, Febraban, Febratel, proceda, desde logo, o cartório, ao correto cadastramento, citação e ainda inclusão em respectiva pauta de audiencias.
28/08/2025 17:25

Expedição de Certidão.
28/08/2025 17:25

Não Concedida a Antecipação de tutela
27/08/2025 22:58

Expedida/certificada a citação eletrônica
27/08/2025 22:58

Expedida/certificada a citação eletrônica
27/08/2025 22:58

Conclusos ao Juiz
27/08/2025 22:58

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 18/09/2025 11:50 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Nova Iguaçu.
27/08/2025 22:58

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/08/2025

Ultima Atualização
25/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Projeto de Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801442-91.2025.8.19.0064

Suely da Silva Santos

Banco Itau Consignado S.A.

Advogado: Fernanda Santiago Xavier

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 28/04/2025 15:23

Exibir Processo

Processo nº 0016740-72.2017.8.19.0021

Banco Bradesco SA

Thiago Moreira Feital

Advogado: Eduardo Francisco Vaz

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 27/03/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0812271-73.2023.8.19.0203

Alexander Paulo

Banco Safra S.A.

Advogado: Guilherme Monteiro de Castro Lopes

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 07/04/2023 08:30

Exibir Processo

Processo nº 0809804-06.2023.8.19.0209

Hiram da Silveira Camara

Casa Comercio do Cacador Eireli

Advogado: Thisbe Gomes Faben Pinto

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 06/04/2023 14:35

Exibir Processo

Processo nº 0800216-87.2025.8.19.0052

Banco Rci Brasil S.A

Altamir Barbosa Batista

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJRJ

Ajuizamento: 14/01/2025 13:50

Exibir Processo