TJRJ - 0803407-61.2025.8.19.0046
1ª instância - Rio Bonito 1 Vara
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 01:53
Decorrido prazo de BANCO PAN S.A em 10/09/2025 23:59.
-
04/09/2025 16:07
Juntada de Petição de petição
-
28/08/2025 02:23
Decorrido prazo de LUMA COUTINHO ARAUJO em 27/08/2025 23:59.
-
28/08/2025 02:23
Decorrido prazo de EDSON LUIZ MOURA DE ARAUJO em 27/08/2025 23:59.
-
21/08/2025 02:34
Publicado Intimação em 20/08/2025.
-
21/08/2025 02:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2025
-
21/08/2025 02:23
Publicado Citação em 20/08/2025.
-
21/08/2025 02:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2025
-
21/08/2025 01:03
Publicado Intimação em 20/08/2025.
-
21/08/2025 01:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2025
-
19/08/2025 11:05
Expedição de Ofício.
-
19/08/2025 00:00
Intimação
Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Comarca de Rio Bonito 1ª Vara da Comarca de Rio Bonito AVENIDA ANTONIO CARLOS DE SOUZA GUADELUPE, 0, GREEN VALLEY, GREEN VALLEY, RIO BONITO - RJ - CEP: 28800-000 DECISÃO Processo: 0803407-61.2025.8.19.0046 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: LAURENTINO DE OLIVEIRA SOARES RÉU: BANCO PAN S.A 1.
Defiro a gratuidade de justiça.
Anote-se. 2.
Trata-se de ação pelo procedimento comum, em que busca a parte autora, em sede de antecipação dos efeitos da tutela, seja a ré compelida a se abster de efetuar descontos em seu benefício previdenciário em razão de contrato associativo que reputa não contratado/fraudulento.
A esse respeito, para a concessão da medida liminar faz-se necessário o preenchimento dos requisitos estabelecidos no art. 300 do CPC, quais sejam, a plausibilidade jurídica do pedido (fumus boni iuris) e o risco de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora).
Analisando-se o acervo probatório constante dos autos, verifica-se que a parte autora logrou êxito em demonstrar, em juízo de cognição sumária, a ocorrência de descontos promovidos pela ré.
Ademais, a natureza alimentar do benefício enquadra a verba em natureza especial, com a finalidade de garantia da subsistência a partir de patamar mínimo para os gastos cotidianos em atenção direta ao Princípio da Dignidade da Pessoa Humana.
Com efeito, reputo evidenciado os elementos para concessão da tutela, na medida em que a continuidade dos descontos pode levar à prejuízo da subsistência do autor e sua família; com a probabilidade do direito residindo no argumento de ausência de contratação dos serviços capazes de gerar o desconto.
Destaca-se, ainda, ausência de irreversibilidade da medida, por ser tratar de questão patrimonial, cujos valores, em caso de revogação da decisão, poderão ser restituídos.
Nesse mesmo sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS.
EMPRÉSTIMO BANCÁRIO DESCONHECIDO.
ALEGAÇÃO DE EXISTÊNCIA DEFRAUDENA CONTRATAÇÃO.
DESCONTO INCIDENTE NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO RECEBIDO PELO AUTOR, ORA AGRAVADO, QUE RESULTOU NO BLOQUEIO DE SUA CONTA SALÁRIO PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.
DECISUM DE PRIMEIRO GRAU QUE DEFERIU A TUTELA DE URGÊNCIA PRETENDIDA PARA DETERMINAR O DESBLOQUEIO DA REFERIDA CONTA BANCÁRIA.
INSURGÊNCIA DO BANCO RÉU.
AUTOR QUE OBTEVE UM PROVIMENTO JURISDICIONAL EM DEFESA DA GARANTIA DO RECEBIMENTO DE SEUS PROVENTOS, VERBA DE NATUREZA ALIMENTAR, QUE VEM SOFRENDO DESCONTOS, SEM A CERTEZA DA LEGALIDADE DOS VALORES COBRADOS.
DECISÃO QUE DEFERE A TUTELA DE URGÊNCIA QUE REPRESENTA APENAS UM JUÍZO PROVISÓRIO, BASEADO EM COGNIÇÃO SUMÁRIA.
PRESENÇA DOS REQUISITOS LEGAIS NECESSÁRIOS PARA A CONCESSÃO DA TUTELA.
PROBABILIDADE DO DIREITO E PERIGO DE DANO.
DECISÃO QUE NÃO É TERATOLÓGICA, CONTRÁRIA À LEI OU À EVIDENTE PROVA DOS AUTOS.
APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 59, DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
EM SE TRATANDO DE VERBA DE NATUREZA ALIMENTAR RECEBIDA POR PESSOA IDOSA E DEFICIENTE NO VALOR DE POUCO MAIS DE 01 (UM) SALÁRIO-MÍNIMO E SENDO VEROSSÍMEIS AS ALEGAÇÕES DO AUTOR, ORA RECORRIDO, SE MOSTROU DEVIDO O DEFERIMENTO DO PROVIMENTO INICIAL JURISDICIONAL, NO SENTIDO DE DESBLOQUEAR A REFERIDA CONTA BANCÁRIA.
CONCESSÃO DA MEDIDA QUE NÃO É CAPAZ DE GERAR QUALQUER PREJUÍZO AO BANCO AGRAVANTE, UMA VEZ QUE, A QUALQUER MOMENTO, CASO SEJA COMPROVADA A EXISTÊNCIA DA DÍVIDA E A LEGITIMIDADE DO CONTRATO IMPUGNADO, PODERÁ A DECISÃO CONCESSIVA SER REVOGADA.
PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS DESTA EGRÉGIA CORTE DE JUSTIÇA ESTADUAL SOBRE O TEMA.
DECISÃO QUE NÃO MERECE SOFRER REFORMA.
RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (0069854-47.2021.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO.
Des(a).
AUGUSTO ALVES MOREIRA JUNIOR - Julgamento: 19/04/2022 - OITAVA CÂMARA CÍVEL) Por qualquer ângulo da questão, os elementos para a concessão da tutela encontram-se presentes, pelo que DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA para determinar que os réus se abstenham de realizar novos descontos no benefício de aposentadoria da parte autora, reputados por ele indevidos, sob pena de multa equivalente ao dobro do indevidamente descontado.
Multa essa que poderá ser majorada em caso de reincidência. 3.
Além disso, por verificar que as partes se enquadram no conceito de consumidor e fornecedor, bem como por ser a autora hipossuficiente processualmente para comprovar os fatos que embasam sua pretensão, havendo verossimilhança nas suas alegações, na forma do art. 6º, VIII do CDC, defiro, desde já, a inversão do ônus da prova a fim de que o réu demonstre a regularidade do serviço prestado e/ou inexistência da falha alegada. 4.
Considerando que, pela natureza dos interesses em disputa, a autocomposição revela-se inviável na hipótese, deixo de designar audiência de conciliação, na forma do artigo 334, (sec)4º, II, do NCPC. 5.
Cite-se o réu, para que, querendo, ofereça contestação no prazo de 15 dias e intime-se sobre a tutela de urgência. 6.
Sem prejuízo, e de forma URGENTE, oficie-se a instituição pagadora para que suste os descontos promovidos pela ré no benefício previdenciário da parte autora.
Intimem-se.
RIO BONITO, 18 de agosto de 2025.
RODRIGO LEAL MANHAES DE SA Juiz Substituto -
18/08/2025 19:41
Expedição de Outros documentos.
-
18/08/2025 19:41
Expedição de Outros documentos.
-
18/08/2025 19:36
Expedição de Outros documentos.
-
18/08/2025 17:25
Expedição de Outros documentos.
-
18/08/2025 17:25
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a LAURENTINO DE OLIVEIRA SOARES - CPF: *91.***.*16-91 (AUTOR).
-
18/08/2025 17:25
Concedida a Antecipação de tutela
-
18/08/2025 14:44
Conclusos ao Juiz
-
18/08/2025 14:44
Expedição de Certidão.
-
11/08/2025 17:49
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/08/2025
Ultima Atualização
18/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0906619-39.2025.8.19.0001
Jose Leao de Sousa Filho
Banco Votorantim S.A.
Advogado: Amanda Lima de Souza Galindo
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 22/07/2025 13:44
Processo nº 0804826-79.2025.8.19.0026
Joao Batista Verdan Junior
Joao Batista Verdan
Advogado: Cristiano Reis Neves
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 04/08/2025 15:31
Processo nº 0841100-88.2023.8.19.0001
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Michele de Magalhaes Nascimento
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 29/01/2025 12:34
Processo nº 0800452-68.2025.8.19.0010
Paulo Alvarenga Borges
Estado do Rio de Janeiro
Advogado: Antonio Pereira Neto
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 26/02/2025 17:14
Processo nº 0805306-48.2025.8.19.0029
Genilson Vailant Francisco
Via Varejo S/A
Advogado: Cibele de Jesus Angelo Bento
1ª instância - TJRJ
Ajuizamento: 05/08/2025 15:02